Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2021 г. N 15АП-2998/21 по делу N А53-26897/2018

город Ростов-на-Дону

29 марта 2021 г.

дело N А53-26897/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Деминой Я.А., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания Сорокиным Д.М.,

при участии:

от конкурсного управляющего Нерсисяна А.Г.: Шевыряева Д.Н. по доверенности от 01.12.2020;

от ПАО Банк "Траст": Карпенчук И.В. по доверенности от 11.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк "Траст" (ПАО)

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 01.02.2021 по делу N А53-26897/2018 об отказе в удовлетворении заявления о применении к должнику правил о банкротстве сельскохозяйственных организаций

по заявлению публичного акционерного общества Банк "Траст"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Ростовский Завод гранулированных комбикормов им. С.Д. Анипкина "Лиман" (ИНН 6168000548, ОГРН 1026104355804),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Ростовский Завод гранулированных комбикормов им. С.Д. Анипкина "Лиман" (далее - должник, АО "Лиман"), публичное акционерное общество Банк "Траст" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о применении к должнику правил о банкротстве сельскохозяйственных организаций.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Определение мотивировано тем, что данные бухгалтерской отчетности не отражают получение дохода от ведения сельскохозяйственной деятельности.

Публичное акционерное общество Банк "Траст" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что основным видом деятельности должника согласно сведениям из ЕГРЮЛ является производство готовых кормов (смешанных и несмешанных), кроме муки и гранул, для животных, содержащихся на фермах. Данный вид деятельности по коду ОКВЭД относится к сельскохозяйственной, что имеет существенное значение при применении соответствующих правил Закона о банкротстве.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Нерсисян Арсен Гарикович возражал в отношении заявленных доводов, ссылался на отсутствие совокупности условий для применения к должнику правил о банкротстве сельскохозяйственной организации, просил определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Ростовский Завод гранулированных комбикормов им. С.Д. Анипкина "Лиман".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 21.11.2018) в отношении АО "Лиман" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Нерсисян Арсен Гарикович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 222 от 01.12.2018.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 11.04.2019) в отношении АО "Лиман" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Нерсисян Арсен Гарикович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 71 от 20.04.2019, стр. 44.

19.06.2020 посредством электронного сервиса подачи документов "Мой Арбитр" Банк "Траст" (ПАО) направил в суд заявление о применении к должнику правил о банкротстве сельскохозяйственных организаций.

В обоснование применения соответствующих правил банк указал, что из выписки ЕГРЮЛ от 16.07.2020, основным видом хозяйственной деятельности должника АО "ЛИМАН" является -производство готовых кормов (смешанных и несмешанных), кроме муки и гранул из люцерны, для животных, содержащихся на фермах (ОКВЭД 10.91.1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 25.07.2006 г. N 458 (ред. от 23.05.2019) "Об отнесении видов продукции к сельскохозяйственной продукции и к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства", к перечню продукции, относимой к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства относятся в т.ч. корма готовые крахмало-паточной промышленности, корма промышленные.

Согласно "ОК 034-2014 (КПЕС 2008). Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности (утв. Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст) (ред. от 12.02.2020) - производство готовых кормов (смешанных и несмешанных) относятся к разделу А (01.47) - продукция сельского, лесного, рыбного хозяйства.

Исследовав данные доводы, материалы дела и финансовую отчетность должника, суд первой инстанции обоснованно отклонил заявление банка, руководствуясь следующим.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Закона о банкротстве для целей названного Федерального закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Следовательно, должник - юридическое лицо может быть отнесен к категории сельскохозяйственных организаций при наличии следующих признаков:

- основным видом деятельности организации должно быть производство либо производство и переработка сельскохозяйственной продукции;

- выручка от реализации произведенной (произведенной и переработанной) сельскохозяйственной продукции должна составлять не менее пятидесяти процентов от общей суммы выручки.

Только при наличии одновременно двух указанных признаков должник относится к категории сельскохозяйственной организации. При этом данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент применения к нему положений Закона о банкротстве, то есть на момент признания его несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него соответствующих процедур.

Из указанной правовой нормы и параграфа 3 "Банкротство сельскохозяйственных организаций" Закона о банкротстве, следует, что на момент признания сельскохозяйственной организации банкротом и открытия конкурсного производства предприятие фактически должно осуществлять производственную деятельность, в том числе сельскохозяйственную; при обращении с заявлением в суд заявитель должен указать статус должника и обосновать возможность применения к должнику специальных норм Закона о банкротстве в отношении сельскохозяйственных организаций, а суд, принимая решение, должен это отразить в судебном акте.

При введении в отношении должника процедур наблюдения и конкурсного производства наличие у должника статуса сельскохозяйственной организации не проверялось, соответствующих выводов в судебных актах не содержится.

Должник признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Ростовской области 20.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 11.04.2019).

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что основным видом хозяйственной деятельности должника АО "Лиман" является - производство готовых кормов (смешанных и несмешанных), кроме муки и гранул из люцерны, для животных, содержащихся на фермах (ОКВЭД 10.91.1).

Отражение в Едином государственном реестре юридических лиц ОКВЭД, характерного для сельскохозяйственных организаций, не оспаривается конкурсным управляющим и признано судом первой инстанции.

Вместе с тем, для применения правил о банкротстве сельскохозяйственных организаций само по себе отражение основного вида деятельности, связанного с производством или переработкой сельскохозяйственной продукции, не достаточно. Необходимым также условием является получение выручки от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции в размере не менее 50 процентов от общей суммы выручки.

Исследовав данные финансовой отчетности и сведения о характере деятельности, суд первой инстанции верно установил отсутствие данного условия.

Так, согласно бухгалтерской отчетности должника его выручка за 2017 год составила 2 847 671 685,72 руб., из которых доход от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции составляет 0,00 руб., что составляет 0% общего дохода от реализации товаров, работ, услуг за указанный период, выручка за 2018 год составила 1 577 928 839,07 руб., из которых доход от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции, включая продукцию переработки, по отношению к общему доходу от реализации товаров, работ, услуг составил 0%, данные обстоятельства подтверждаются "Оборотами по счету 90", а также договором N 3 от 20.01.2016, договором N4 от 20.01.2016, N 7 от 31.20.2016, заключенных между АО "Лиман" и ООО "БКХП",

Согласно договорам поставки от 20.01.2016 АО "Лиман" приобретал зерновые культуры у АО "Белгородский комбинат хлебопродуктов".

Из договора об оказании услуг по переработке сырья N 7 от 31.10.2016 следует, что АО "БКХП" (Переработчик) обязуется выполнить работы по переработке давальческого сырья АО "Лиман" (Давалец) и передать Давальцу, либо указанному Давальцем Грузополучателю, результат работ - комбикорм, а Давалец обязуется поставить Переработчику сырье, принять результат работ и оплатить оказанные переработчиком работы в размере, указанном в настоящем договоре.

Таким образом, из представленных документов следует, что должник - АО "Лиман" приобретал сырье (зерновые культуры), в том числе и у АО "БКХП" и передавал его на переработку АО "БКХП", после чего поставлял готовый комбикорм организациям, входящим в группу компаний Белая Птица. То есть должник не осуществлял производство или производство и переработку сельскохозяйственной продукции. Обратного материалы дела не содержат. В связи с чем к должнику не могут быть применены правила параграфа 3 главы 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, конкурсный управляющий также указал, что должником хозяйственная деятельность с середины 2018 году фактически не осуществлялась.

Прекращение деятельности обусловлено выявлением вируса гриппа птиц и падежа птицы в результате данного заболевания в организациях, входящих в группу компанций Белая птица (ООО "Белая птица - Ростов", АО "Агрофирма "Приазовская", ООО "Бройлер Дон", АО "Лиман").

Постановлением правительства Ростовской области от 08.10.2018 N 625, принято решение в связи с выявлением случая заболевания высокопатогенным гриппом птиц на территории общества с ограниченной ответственностью "Белая птица - Ростов" (далее -ООО "Белая птица - Ростов") провести отчуждение живой сельскохозяйственной птицы (кур) всех половозрастных групп и изъятие мяса птицы, птицеводческой продукции на территории площадки репродукции "Северная" ООО "Белая птица - Ростов", расположенной по адресу: улица Лебединая, 3, хутор Старая Станица Старостаничного сельского поселения Каменского района Ростовской области.

Кроме того, согласно сведениям налогового органа, должник не применяет специальный налоговый режим для предприятий сельскохозяйственных товаропроизводителей, и не является плательщиком единого сельскохозяйственного налога, должник на протяжении всего периода деятельности применяет общую систему налогообложения.

Система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог) - это специальный налоговый режим, позволяющий снизить налоговую нагрузку на сельскохозяйственных товаропроизводителей. Исчисление и уплата ЕСХН регулируется главой 26.1 Налогового кодекса РФ. ЕСХН могут применять только сельскохозяйственные товаропроизводители, соответствующие критериям, установленным ст.346.2 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 346.2 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками ЕСХН признаются организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями и перешедшие на уплату единого сельскохозяйственного налога в порядке, установленном главой 26.1 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 2 указанной статьи сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организации и индивидуальные предприниматели, производящие сельскохозяйственную продукцию, осуществляющие ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) и реализующие эту продукцию, при условии, что в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) таких организаций и индивидуальных предпринимателей доля дохода от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную ими из сельскохозяйственного сырья собственного производства, а также от оказания сельскохозяйственным товаропроизводителям услуг, указанных в подпункте 2 этого пункта, составляет не менее 70 процентов.

Сведения, представленные Федеральной службы Государственной статистики по Ростовской области также подтверждают то, что должником не осуществлялась деятельность по переработке кормов.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие совокупности двух условий, необходимых для применения правил о банкротстве сельскохозяйственных организаций, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности отказа в удовлетворении заявления.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2021 по делу N А53-26897/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Я.А. Демина Д.В. Николаев