Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2021 г. N 12АП-1802/21

г. Саратов

31 марта 2021 г.

Дело N А12-10523/11

Резолютивная часть постановления объявлена "24" марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "31" марта 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Анохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Консталтинг"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2021 года по делу N А12-10523/2011 (председательствующий судья Иванова Л.К., судьи Смагоринская Е.Б., Гладышева О.С.)

по ходатайству конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (400011, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Электролесовская, 70 Д; ОГРН 1043400427663, ИНН 3445069281),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2011 ООО "Фортуна" (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2018 конкурсным управляющим ООО "Фортуна" утвержден Чесноков Андрей Александрович, член Союза "СОАУ "Альянс".

18.01.2021 в суд от конкурсного управляющего ООО "Фортуна" поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника с приложением отчета о результатах конкурсного производства, подтверждающих отчет документов, реестра требований кредиторов, ликвидационного баланса.

Определением суда от 29.01.2021 конкурсное производство в отношении ООО "Фортуна" завершено.

ООО "Инвест-Консталтинг" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, содержащей формальные доводы о наличии оснований к отмене судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Арбитражный управляющий Чесноков А.А. в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - это процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В пункте 1 статьи 149 Закона о банкротстве установлено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства следует, что сведения об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Фортуна" опубликованы в газете "Коммерсантъ" 03.09.2011, реестр требований кредиторов" закрыт 04.11.2011.

Согласно реестру требований кредиторов ООО "Фортуна" кредиторская задолженность, установленная судом и включенная в реестр, составляет 308 353 578,46 руб. (третья очередь из одиннадцати кредиторов), за реестром включено два кредитора на 146 143,06 руб.

Согласно инвентаризации в конкурсную массу включено имущество рыночной стоимостью 218 954 257 руб., в том числе на 218 600 808 руб. (1\2 доли в праве на здание торгового центра по ул.Электролесовская,70Д и земельный участок под ним), как обеспеченное залогом.

По результатам реализации имущества залоговый кредитор "БТА Банк" оставил предметы за собой, требования залогового кредитора признаны погашенными на 177 066 654,48 руб. В конкурсную массу всего поступило 21 047 794 руб., в том числе: - 8 853 332,72 руб. (5% от суммы оставленного залогового имущества), - 6 559 458 руб. от сдачи в аренду имущества должника, в том числе взысканной в судебном порядке, - 5 038 003,65 руб. от страховой выплаты в счет возмещения убытков, взысканных с конкурсного управляющего Шапорова А.Н., - 597 000 руб. от реализации прав требования (дебиторской задолженности). Дебиторская задолженность на сумму 3 236 897 руб. списана по акту от 31.12.2020.

Признаны погашенными только требования залогового кредитора на 177 066 654,48 руб.

Текущие расходы на процедуру и вознаграждение арбитражных управляющих составили 10 880 398 руб. и погашены на 10 756 148 руб., иные текущие расходы составили 16 188 815,81 руб. и погашены на 10 291 646 руб.

Сведения по персонифицированному учету сданы в Пенсионный Фонд, по личному составу документы не переданы, о чем архив уведомлен, расчетный счет закрыт, ликвидационный баланс сдан.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что вероятность пополнения конкурсной массы у должника отсутствует, мероприятия процедуры выполнены и завершил процедуру конкурсного производства.

Доказательства наличия у должника иного имущества, а также возможности его обнаружения в материалы дела не представлены.

Мотивированных доводов апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, в соответствии с положениями статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2021 года по делу N А12-10523/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова