Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2021 г. N 12АП-1363/21

г. Саратов

30 марта 2021 г.

Дело N А12-6652/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Батыршиной Г.М., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Махмет Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Глущенко Ярослава Валериевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2021 года по делу N А12-6652/2019

по ходатайству Бондаренко Дмитрия Сергеевича об исключении имущества из конкурсной массы, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Глущенко Ярослава Валериевича (ИНН 344646101477, дата рождения: 17.08.1981, место рождения: г. Волгоград, адрес: 400050, г. Волгоград, ул. им. Глазкова, д. 1, кв. 12),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) от 20.05.2019 (резолютивная часть оглашена 14.05.2019) Глущенко Ярослав Валериевич (далее - должник, Глущенко Я.В.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена Звозникова Юлия Владимировна.

06.11.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство Бондаренко Дмитрия Сергеевича (далее - заявитель, Бондаренко Д.С.) об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества: земельный участок с кадастровым номером 34:34:010061:47, площадью 9752 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 35; земельный участок с кадастровым номером 34:34:010061:41, площадью 2052 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 35 а; нежилое здание (административный корпус и склад) с кадастровым номером 34:34:010061:98, площадью 779,6 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 35; нежилое здание (административное здание) с кадастровым номером 34:34:010061:102, площадью 212,9 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 35; нежилое здание (складское здание) с кадастровым номером 34:34:010061:99, площадью 514,5 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 35; нежилое здание (здание мастерских) с кадастровым номером 34:34:010061:701, площадью 727,3 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 35 а; нежилое помещение с кадастровым номером 34:34:010061:699, площадью 1768,9 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 35.

20 января 2021 года Арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Глущенко Ярослав Валерьевич не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить описательную часть определения суда первой инстанции в части признания заявления о фальсификации не подлежащим удовлетворению, признать договор уступки права N 7269 от 29.11.2017 фальсифицированным и исключить из числа доказательств.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что определение суда основано на сфальсифицированном договоре уступки права N 7269 от 29.11.2017, в удовлетворении заявления о фальсификации отказано неправомерно.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле определение пересматривается в обжалуемой части.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что на основании полученной от Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 13.05.2019 в конкурсную массу Глущенко Я.В. финансовым управляющим были включены, в том числе следующие объекты недвижимости:

земельный участок с кадастровым номером 34:34:010061:47, площадью 9752 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 35;

земельный участок с кадастровым номером 34:34:010061:41, площадью 2052 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 35 а;

нежилое здание (административный корпус и склад) с кадастровым номером 34:34:010061:98, площадью 779,6 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 35;

нежилое здание (административное здание) с кадастровым номером 34:34:010061:102, площадью 212,9 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 35;

нежилое здание (складское здание) с кадастровым номером 34:34:010061:99, площадью 514,5 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 35;

нежилое здание (здание мастерских) с кадастровым номером 34:34:010061:701, площадью 727,3 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 35 а;

нежилое помещение с кадастровым номером 34:34:010061:699, площадью 1768,9 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 35.

Бондаренко Д.С. указал, что 09.06.2016, вышеуказанное имущество, на основании Постановления судебного приставаисполнителя и Акта о передачи не реализованного имущества взыскателю в счет погашения долга, передано Банку ВТБ 24 (ЗАО).

Взыскателем Банком ВТБ 24 (ЗАО), право собственности на принятое нереализованное залоговое имущество не зарегистрировано, в виду того, что 03.05.2013 СУ Казанского ЛУ МВД России на транспорте возбужденно уголовное дело N 151144 по обвинению Глущенко Ярослава Валерьевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.201 УК РФ. 16.10.2013 Вахитовским районным судом г. Казани наложен арест на вышеуказанное недвижимое имущество принадлежащие Глущенко Я.В.

29.11.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (Цедент) и ООО "ЭОС" (Цессионарий") заключен договор N 7269 уступки прав требования, согласно которому ПАО Банк ВТБ 24 передало ООО "ЭОС" права требования, а ООО "ЭОС" принял права требования к должникам, согласно п. 3.1. Договора уступки права требования N 7269 от 29 ноября 2017 года. 20.02.2018 между ООО "ЭОС" (Цедент) и Бондаренко Д.С. (Цессионарий) заключен договор N 5069953/2018 уступки прав требования, согласно которого ООО "ЭОС" передало Бондаренко Д.С. права требования, а Бондаренко Д.С. принял права требования к должникам, согласно п. 1.1 Договора уступки права требования N 5069953/2018 от 20 февраля 2018 года.

Согласно абз.2 п.1.1 Договора уступки прав (требования) N 5069953/2018 от 20 февраля 2018 года, одновременно в соответствии со ст.384 ГК РФ к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а именно права Залогодержателя, вытекающие из договора об ипотеки N 723/4908-0000023-з/01 от 19.06.2012 в том объеме и на тех условиях, в каком они существуют у Цедента на дату заключения.

Согласно договору об ипотеки N 723/4908-0000023-з/01 от 19.06.2012 Глущенко Я.В. передано в залог следующее имущество: 1. Административное здание площадью 212,9 кв.м, расположенное по адресу г.Волгоград ул. Тракторостроителей 35; 2.

Здание административное, производственное, складское площадью 514,5 кв.м, расположенное по адресу г.Волгоград ул. Тракторостроителей 35; 3. Здание административного корпуса и склада, производственное площадью 779,6 кв.м, расположенное по адресу г.Волгоград ул. Тракторостроителей 35; 4.

Здание мастерских производственное площадью 727,3 кв.м, расположенное по адресу г.Волгоград ул. Тракторостроителей 35а; 5.

Земельный участок земли населенных пунктов - производственная база, площадью 2052 кв.м, расположенная по адресу г.Волгоград ул. Тракторостроителей 35а; 6.

Земельный участок земли населенных пунктов - производственная база, площадью 9752 кв.м, расположенная по адресу г.Волгоград ул. Тракторостроителей 35; 7.

Нежилое помещение площадью 1768,9 кв.м, расположенное по адресу г.Волгоград ул. Тракторостроителей 35. 11.04.2018 определением Центрального районного суда г. Волгограда произведена процессуальная замена истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) на правопреемника Бондаренко Д.С. по гражданскому делу N 2-8239/2013.

Решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда N 2-617/2019 от 26.04.2019 исковые требования Бондаренко Д.С. к Глущенко Я.В., ЗАО "Трест Камдорстрой" о снятии ареста с имущества - удовлетворены.

Решение суда вступило в силу 17.07.2019.

29.08.2019 за Бондаренко Д.С. зарегистрировано право собственности на заложенное имущество, включенное в конкурсную массу, что послужило основанием обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п.3 настоящей статьи. При этом обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, может быть факт принадлежности спорного имущества другому лицу.

Между тем, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2020 по делу N А12-32762/2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020, заявленные требования финансового управляющего Глущенко Я.В. - Звозниковой Ю.В. удовлетворены; признаны незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области по регистрации права собственности Бондаренко Дмитрия Сергеевича на следующие объекты недвижимости:

земельный участок с кадастровым номером 34:34:010061:47, площадью 9752 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 35,

земельный участок с кадастровым номером 34:34:010061:41, площадью 2052 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 35а,

нежилое здание (административный корпус и склад) с кадастровым номером 34:34:010061:98, площадью 779,6 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 35,

нежилое здание (административное здание) с кадастровым номером 34:34:010061:102, площадью 212,9 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 35,

нежилое здание (складское здание) с кадастровым номером 34:34:010061:99, площадью 514,5 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 35,

нежилое здание (здание мастерских) с кадастровым номером 34:34:010061:701, площадью 727,3 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 35а,

нежилое помещение с кадастровым номером 34:34:010061:699, площадью 1768,9 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 35.

Суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области погасить записи о регистрации права собственности Бондаренко Дмитрия Сергеевича и восстановить записи о государственной регистрации права собственности Глущенко Ярослава Валериевича на следующие объекты недвижимости:

земельный участок с кадастровым номером 34:34:010061:47, площадью 9752 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 35,

земельный участок с кадастровым номером 34:34:010061:41, площадью 2052 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 35а,

нежилое здание (административный корпус и склад) с кадастровым номером 34:34:010061:98, площадью 779,6 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 35,

нежилое здание (административное здание) с кадастровым номером 34:34:010061:102, площадью 212,9 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 35,

нежилое здание (складское здание) с кадастровым номером 34:34:010061:99, площадью 514,5 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 35,

нежилое здание (здание мастерских) с кадастровым номером 34:34:010061:701, площадью 727,3 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 35а,

нежилое помещение с кадастровым номером 34:34:010061:699, площадью 1768,9 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 35.

Таким образом, правовых оснований к исключению из конкурсной массы должника спорного имущества у суда первой инстанции не имелось на основании вышеуказанного вступившего в законную силу судебного акта.

Заявление о фальсификации, заявленное представителем должника и поступившее в суд 20.01.2020, правомерно отклонено судом первой инстанции, ввиду следующего.

Должник полагает сфальсифицированным договор уступки права N 7269 от 29.11.2017, подписанный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО "ЭОС".

По смыслу ст. 161 АПК РФ, арбитражный суд обязан проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательств, принять предусмотренные федеральным законом меры или другие меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства.

Фальсификация - сознательное искажение представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений.

Оригинал договора не был представлен ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд.

Не может считаться доказанным факт, подтвержденный только копией документа, если суду не передан оригинал документа, что предопределяет фактическую невозможность проведения экспертных исследований на предмет его фальсификации.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2021 года по делу N А12-6652/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.М. Батыршина Л.А. Макарихина