Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2021 г. N 04АП-2408/20

г. Чита

31 марта 2021 г.

Дело N А58-6392/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 31.03.2021.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - АО ХК "Якутуголь" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 декабря 2020 года по делу N А58-6392/2019 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к акционерному обществу холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании денежных средств,

и установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 марта 2020 года, в редакции определения об исправлении опечатки от 4 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14 июля 2020 года, исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к акционерному обществу холдинговая компания "Якутуголь" удовлетворены.

Истец обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика 7764,47 руб. судебных расходов (проезд представителя, проживание, суточные).

Определением от 1 декабря 2020 года арбитражный суд требование о взыскании судебных расходов удовлетворил.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное определение отменить. Полагает, что размер взысканных расходов является явно завышенным и неподтвержденным заявителем.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке, истец ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (абз.3 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12), в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Заявляя требования, истец в подтверждение понесенных расходов представил агентский договор N 2797213 от 22.02.2018, отчеты агента N N ТРВ000013680, ТРВ000013681, TPB000013682 от 05.10.2019, авиабилеты по маршруту г.Хабаровск - г.Владивосток - г.Якутск - г.Хабаровск, посадочные талоны, счет гостиницы и квитанцию оплаты, счет на оплату трансфера и квитанцию оплаты, приказ N 305/НЮ от 04.10.2019, авансовый отчет N 305 от 15.10.2019, служебную записку от 15.10.2019.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства участия представителя в судебном заседании суда первой инстанции, несения истцом заявленных расходов, исходя из принципа разумности и необходимости, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам процессуального права, ссылка на которые в судебном акте имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку истцом факт несения заявленных расходов доказан, расчет расходов с учетом рассмотрения судом в спорный период нескольких дел с участие представителя является правильным. Заявленные расходы являются обоснованными, необходимыми и разумными (ст. 67 АПК РФ, п.п. 10, 14 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1).

Доказательства того, что спорные расходы являются явно неразумными (чрезмерными), заявитель жалобы не представил (ст. 65 АПК РФ).

По приведенным мотивам апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 декабря 2020 года по делу N А58-6392/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья

Юдин С.И.