Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2021 г. N 12АП-1418/21

г. Саратов

25 марта 2021 г.

Дело N А12-39038/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Батыршиной Г.М., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Махмет Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ИНН 2801015394, ОГРН 1022800000112) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2021 года по делу N А12-39038/2015 о завершении конкурсного производства в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Экипаж-2" (400005, г. Волгоград, ул. им. Землячки, д.74А, оф.4; ИНН - 3445067573; ОГРН - 1043400419952) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представитель арбитражного управляющего Чирковой О.Н. - Королевой Н.Г., действующей на основании доверенности от 11.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) от 10.12.2015 (резолютивная часть оглашена 08.12.2015) в отношении ООО "Экипаж-2" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Гарипов Ш.Г.

Определением суда первой инстанции от 20.05.2016 (резолютивная часть) в отношении ООО "Экипаж-2" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждена Чиркова О.Н.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2017 общества с ограниченной ответственностью "Экипаж-2" признано несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Чиркова О.Н.

Представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Экипаж-2". Кроме того, в материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего, отчет о движении денежных средств, реестр требований кредиторов, ликвидационный баланс с отметкой о сдаче в налоговый орган, ответы из регистрирующих органов, справка УПФР, письмо в МБУ "Архив" г. Волгограда и комитет по культуре, копии почтовых квитанций, подтверждающих отправку лицам, участвующим в деле.

22 января 2021 года Арбитражным судом Волгоградской области завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Экипаж-2".

Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что обращение в суд с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства до рассмотрения кассационной жалобы Банка по спору о разрешении разногласий направлено на уклонение от выплаты мораторных процентов.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, срок конкурсного производства по делу о банкротстве, открытого решением от 11.11.2017, продленный в установленном законом порядке истек.

Реестр требований кредиторов должника закрыт.

Конкурсным управляющим суду представлен отчет о деятельности конкурсного управляющего, реестр требований кредиторов и иные документы, свидетельствующие о проведении процедуры конкурсного производства.

На дату закрытия реестра требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 93 160 977,66 руб. В связи с отсутствием денежных средств в конкурсной массе погашения требований кредиторов не производилось. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Конкурсным управляющим был закрыт расчетный счет должника, документы по личному составу сданы в архив, направлен в налоговый орган ликвидационный баланс.

Сведения о том, что у должника имеется иное нереализованное имущество и возможность удовлетворения требований кредиторов, судом не установлены.

Полагая, что все мероприятия в рамках конкурсного производства были выполнены, конкурсный управляющий обратился к суду с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Применив нормы гражданского и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 названного Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процедуре конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

По смыслу статьи 149 Закона о банкротстве суд выносит определение о завершении конкурсного производства, если установит, что конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия по поиску, возврату имущества должника, его реализации и удовлетворению требований конкурсных кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проверить совершение конкурсным управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, установить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. При наличии возражений по отчету, поступивших от лиц, участвующих в деле, суд должен дать оценку этим возражениям.

Довод подателя жалобы относительно уклонения конкурсного управляющего от выплаты Банку мораторных процентов, не подтверждается материалами дела.

Конкурсный управляющий Чиркова Оксана Николаевна в отзыве на апелляционную жалобу пояснила, что Требования залогового кредитора - заявителя настоящей апелляционной жалобы погашены в полном объеме, в том числе мораторные проценты, размер которых установлен Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 октября 2020 года по делу N А12-39038/2015 в сумме 7 331 360 руб. 10 коп.

Кроме того, на дату рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 октября 2020 года по делу N А12-39038/2015 вступило в законную силу - постановлением апелляционной инстанции Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 22 декабря 2020 года и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12 марта 2021 года оставлено без изменения.

Закон не содержит оснований для отказа в удовлетворения ходатайства о завершении конкурсного производства в связи подачей кассационной жалобы на вступивший в законную силу судебный акт, об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего заявитель не ходатайствовал, о приостановлении исполнения судебного акта при подаче кассационной жалобы не заявлял.

Ссылка Банка на увеличение расходов на проведение конкурсного производства, отклоняется апелляционным судом.

Расходы на проведение конкурсного производства в отчете конкурсного управляющего отражены в полном объеме (погашены в полном объеме), как и текущие требования, которые погашены частично. Информация о данных обязательствах указывалась в отчетах конкурсного управляющего, реестре текущих требований, которые предоставлялись на каждом собрании кредиторов должника. Кредитор ПАО КБ Восточный ни на одном собрании кредиторов не присутствовал, с документами, имеющимися в материалах дела не знакомился.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2021 года по делу N А12-39038/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.М. Батыршина Л.А. Макарихина