Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 г. N 09АП-5249/21 по делу N А40-72967/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2021 г. N Ф05-14912/21 настоящее постановление изменено

г. Москва

23 марта 2021 г.

Дело N А40-72967/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2020 г. (резолютивная часть от 14.12.2020 г.) по делу N А40-72967/20

по иску ООО "ПСК" (ОГРН 1187746890231)

к ООО "ГАРДЕ" (ОГРН 1115030004011)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: от ООО "ПСК": Селезнева Е.В. по доверенности от 01.03.2021; от истца: Сафина Н.И. гендиректор на осн. приказа N 1 от 01.04.2017, Селезнева Е.В. по доверенности от 01.03.2021,; от ответчика: Демидова Е.С. по доверенности от 11.01.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОЕКТИРОВАНИЕ РЕМОНТ И СТРОИТЕЛЬСТВО" (подрядчик) предъявило ООО "ГАРДЕ" (заказчик) иск о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда N ГР - 392-17/2017/27 от 10 мая 2017 г. в размере 5 019 874,51 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2018 по 14.12.2020 в размере 713 864,66 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 14.12.2020 г., изготовленным в полном объеме 24.12.2020 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме; также с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., госпошлина в размере 51 669 руб.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 произведена замена Истца на ООО "ПСК", в связи с заключением ими договора цессии от 20.02.2021.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, установил следующие обстоятельства.

Установлено, что 10 мая 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Проектирование Ремонт и Строительство" (далее - Истец, Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ГАРДЕ" (далее - Генподрядчика, Ответчик) был заключён договор подряда N ГР - 392-17/2017/27 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме ЮВАО г. Москвы по адресу: Энергетическая ул., 13.

Истцом выполнены работы по капитальному ремонту на общую сумму 12 492 696 рублей 11 копеек и сданы Ответчику посредством направления КС-2 от 23.07.2017, 28.12.2017, 30.10.2017, 29.01.2018, 23.08.2018, 05.10.2018, часть которых заказчик подписал, а часть хотя и не подписал, но фактически признал, поскольку не представил по ним письменных мотивированных возражений с указанием мотивов отказа от подписания.

Ответчиком оплачено 4 869 907,62 руб. по платежным документам: N 797 от 28.08.2017 г. на сумму 500 000,00 руб. - аванс; N 208 от 28.09.2017 г. на сумму 1 500 000,00 руб. - аванс; N 348 от 20.12.2017 г. на сумму 228 222,16 руб.- за выполненные работы; N366 от 28.12.2017 г. на сумму 100 000,00 руб. - за выполненные работы; N365 от 28.12.2017 г. на сумму 1 627140,76 руб. - за выполненные работы; N51 от 01.02.2018 г. на сумму 624 661,68 руб. - за выполненные работы; банковская гарантия по договору N КР-000392-17 на сумму 289 883,02 руб. Всего: 4 869 907, 62 руб.

Также Ответчиком на объект поставлены материалы на сумму 172 712,54 руб. по документам:

- Товарная накладная N 4 от 16.01.2018 г. на сумму 18 596,80 руб.

- Товарная накладная N 45 от 02.04.2018 г. на сумму 41 555,00 руб.

- Товарная накладная N 3 от 16.01.2018 г. на сумму 66 708,74 руб.

- Товарная накладная N 12 от 28.01.2018 г. на сумму 45 852,00 руб.

Также Ответчиком по Счет - фактуре N 263 от 05.12.2018 г. на сумму 18 800,00 руб. поставлена дверь металлическая в количестве 1 шт.

Также 29.12.2018 г. Ответчиком оплачено 2 411 401,44 рублей 44 копейки (платежное поручение N 695 от 29.12.2018 г. на сумму 185 589,66 руб. платежное поручение N 694 от 29.12.2018 г. на сумму 922 017,19 руб. платежное поручение N 693 от 29.12.2018 г. на сумму 1 303 794,59 руб.). Итого на 29.12.2018 г. задолженность Ответчика перед Истцом составила 5 019 874,51 руб.

Суд первой инстанции правильно определил сальдо взаимных предоставлений сторон по договору, составившее 5 019 874,51 руб. в пользу подрядчика (основной долг), и 713 864,66 руб. (проценты), итого 5 733 739,17 руб.

Однако суд первой инстанции не дал оценку предоставленным заказчиком доказательствам, подтверждающим, что вышеуказанная задолженность заказчика была частично зачтена встречным однородным правом требования заказчика в размере 5 362 832,88 руб., которое подтверждается исполнительным листом N 032963855 от 20.06.2019 по делу А40-84358/19, которым с ООО "ПРОЕКТИРОВАНИЕ РЕМОНТ И СТРОИТЕЛЬСТВО" в пользу ООО "ГАРДЕ" взыскана неустойка в размере 5 313 266,88 руб., госпошлина в размере 49 566 руб., итого 5 362 832,88 руб. (т. 6 л.д. 9).

По результатам зачета на сумму 5 362 832,88 руб. право требования подрядчика к заказчику уплаты основного долга в размере 5 019 874,51 руб. полностью прекратилось, а право требования уплаты процентов уменьшилось на 342 958,37 руб., т.е. до 370 906,29 руб.

С учетом присуждения заказчика к уплате подрядчику 40 000 руб. возмещения расходов на оплату услуг представителя и 51 669 руб. госпошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 462 575,29 руб.

Решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 г. (резолютивная часть от 14.12.2020 г.) по делу N А40-72967/20 изменить.

Взыскать с ООО "ГАРДЕ" в пользу ООО "ПСК" денежную сумму 462 575,29 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк Е.В. Бодрова