Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2021 г. N 12АП-2565/21 по делу N А12-5210/2020

г. Саратов

02 апреля 2021 г.

Дело N А12-5210/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Батыршиной Г.М., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Махмет Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калиева Руслана Михайловича (г. Суровикино)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2021 года по делу N А12-5210/2020

по ходатайству финансового управляющего Науменко Евгения Сергеевича об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Хамановой Менслу Калимуновны (дата рождения: 20.01.1966, место рождения: хутор Дубовой Обливского района Ростовской области, место регистрации по адресу: г. Волгоград, ул. им. Сержанта Воронова 57/147, идентификационный номер налогоплательщика: 343003682008; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 153-461-550 52),

УСТАНОВИЛ:

28.02.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) поступило заявление Хамановой Менслу Калимуновны о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам банкротства физического лица.

Определением суда первой инстанции от 17.03.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению проверки обоснованности заявления.

Решением суда первой инстанции от 06.06.2020 (резолютивная часть оглашена 16.06.2020) Хаманова Менслу Калимуновна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Науменко Евгений Сергеевич, являющийся членом Союза арбитражных управляющих "Возрождение".

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.06.2020.

07.12.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство финансового управляющего Науменко Евгения Сергеевича об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника.

11.01.2021 от финансового управляющего по электронной почте поступило уточненное положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника.

Кроме того, финансовым управляющим заявлено ходатайство о приостановлении производства по заявлению до рассмотрения по существу Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по дела N 2-722/2021 по исковому заявлению о разделе общего имущества Хамановой Менслу Калимуловны к Хаманову Касиму.

25 февраля 2021 года Арбитражным судом Саратовской области приостановлено производство по обособленному спору о рассмотрении ходатайства финансового управляющего Науменко Евгения Сергеевича об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника Хаманова Касима до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения гражданского дела N 2-722/2021 Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по исковому заявлению о разделе общего имущества Хамановой Менслу Калимуловны к Хаманову Касиму.

Калиев Руслан Михайлович не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что должник Хаманова Менслу Калимуновна состояла в зарегистрированном браке с привлечением к участию в рассмотрении обособленного спора в рамках дела о банкротстве Хаманова Касима.

Таким образом, указанное имущество является совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст.ст. 40,51 АПК РФ к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора привлечен Хаманов Касим.

Из материалов дела следует, что 22.01.2021 Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда принято к производству исковое заявление Хамановой Менслу Калимуновны о разделе совместно нажитого имущества.

Как правомерно указано судом первой инстанции, судебный акт, принятый по делу о разделе совместно нажитого имущества, может повлиять на рассмотрение настоящего спора по существу.

Поскольку вопрос об утверждении Положения о продаже имущества должника, которое принадлежит ему может быть разрешен судом только после определения его состава, а состав недвижимого имущества, принадлежащего должнику определится только после раздела совместно нажитого имущества должника и его супруги, суд правомерно исходил из наличия в производстве Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда гражданского дела, до разрешения которого невозможно рассмотреть настоящее заявление об утверждении Положения.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2021 года по делу N А12-5210/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.М. Батыршина Л.А. Макарихина