Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2021 г. N 13АП-621/21

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2021 г. N 13АП-621/21 по делу N А56-57152/2018

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2021 г.

Дело N А56-57152/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.

при участии:

от Лукъяненко С.П.: не явился, извещен,

от финансового управляющего Буслаева В.С.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-621/2021) Лукъяненко Сергея Петровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2020 по делу N А56-57152/2018/меры (судья Лобова Д.В.), принятое

по заявлению финансового управляющего Буслаева Василия Сергеевича

об отмене обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Лукъяненко Сергея Петровича,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление публичного акционерного общества "Банк Санкт-Петербург" о признании гражданина Лукъяненко Сергея Петровича несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 21.06.2018 заявление ПАО "Банк Санкт-Петербург" о признании гражданина Лукъяненко С.П. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден член Ассоциации "ВАУ "Достояние" Буслаев Василий Сергеевич (адрес для направления корреспонденции: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Социалистическая д. 2, кв. 38). Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсантъ N 113 от 30.06.2018, стр. 143.

В арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Буслаева В.С. о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости - квартиры, площадью 51 кв.м., расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Белорусская, д. 8, кв. 225, кадастровый N 78:11:0006106:3307.

Определением арбитражного суда от 31.05.2019 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В суд поступило заявление финансового управляющего Буслаева В.С. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2019 по делу N А56-57152/2018/меры.

Определением от 12.11.2020 арбитражный суд отменил обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости - квартиры, площадью 51 кв.м., расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Белорусская, д. 8, кв. 225, кадастровый N 78:11:0006106:3307.

Лукъяненко С.П., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 12.11.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, что выразилось в рассмотрении заявления финансового управляющего об отмене обеспечительных мер без извещения об этом Лукъяненко С.П.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, что выразилось в рассмотрении заявления финансового управляющего об отмене обеспечительных мер без извещения об этом Лукъяненко С.П., отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.

В пункте 23 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что вопрос об отмене обеспечения иска в соответствии с нормами статьи 93 и части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде первой инстанции рассматривается судьей единолично.

При необходимости арбитражный суд вправе известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в порядке, определенном частью 3 статьи 121 и частью 3 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для случаев, не терпящих отлагательства.

Таким образом, вызов участвующих в деле лиц в судебное заседание для рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Определение суда от 12.11.2020 также соответствует нормам материального права.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако, исходя из смысла обеспечительных мер, следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер.

В связи с чем, рассматривая вопрос об отмене ранее принятых обеспечительных мер, суд должен повторно оценить наличие оснований для их сохранения с учетом предмета спора, обстоятельств, указанных в ходатайстве заявителя и представленных в его обоснование документов.

С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и возражений сторон суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Принятие обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости - квартиры, площадью 51 кв.м., расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Белорусская, д. 8, кв. 225, кадастровый N 78:11:0006106:3307 было обусловлено введением такой процедуры банкротства гражданина как реализация имущества, соответствовало заявленным требованиям и было им соразмерно.

Вместе с тем, 16.08.2020 в карточке должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение о результатах торгов в отношении имущества должника - квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белорусская, д 8, литера А, кв 225, общая площадь 51 кв.м., кадастровый номер 78:11:0006106:3307, согласно которому победителем стала гражданка Лощилина Людмила Александровна.

С учетом указанного обстоятельства суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в условиях реализации имущества должника посредством проведения торгов, принятые меры не обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, следовательно, отсутствуют основания для их сохранения в рамках дела о банкротстве должника.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в результате принятых обеспечительных мер нарушены права и законные интересы победителя торгов (Лощилиной Л.А.), поскольку обеспечительные меры препятствуют регистрации перехода права собственности на спорные объекты.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 31.05.2019.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2020 по делу N А56-57152/2018/меры/отмена оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

О.А. Рычагова И.В. Сотов