Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2021 г. N 13АП-38255/20 по делу N А26-12089/2017

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2021 г.

Дело N А26-12089/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "СЗНЭСК": Забелина А.Н.: не явился, извещен,

от ПАО "МРСК Северо-Запада": не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38255/2020) ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.12.2020 по делу N А26-12089/2017 (судья Кезик Т.В.), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ НЕЗАВИСИМАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" Забелина А.Н.

об увеличении лимита расходов на проведение процедуры конкурсного производства (с учётом уточнений),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.11.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ НЕЗАВИСИМАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО "СЗНЭСК", должник; ОГРН 1131001016046, ИНН 1001278145; адрес: 185035, г. Петрозаводск, ул. Фридриха Энгельса, д.10 помещение 202) о признании его банкротом.

11.01.2018 (объявлена резолютивная часть определения суда) заявление должника признано обоснованным, в отношении ООО "СЗНЭСК" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Сойвио Любовь Владимировна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица". Соответствующие сведения опубликованы 27.01.2018 в газете "Коммерсантъ" N 15.

07.08.2018 (объявлена резолютивная часть решения суда) ООО "СЗНЭСК" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Собранием кредиторов должника определена кандидатура арбитражного управляющего Забелина Алексея Николаевича, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" в целях утверждения конкурсным управляющим должником. На дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве ООО "СЗНЭСК" информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Забелина А.Н. требованиям, установленным статьями 20, 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в суд не поступила. Суд назначил рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником на 27.09.2018, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "СЗНЭСК" возложил на Сойвио Л.В. Соответствующие сведения опубликованы 25.08.2018 в газете "Коммерсантъ" N 153.

Определением суда от 27.09.2018 конкурсным управляющим ООО "СЗНЭСК" утвержден Забелин А.Н., член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие", адрес для направления корреспонденции: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 119.

27.08.2020 в суд от конкурсного управляющего ООО "СЗНЭСК" Забелина А.Н. (далее - заявитель) поступило ходатайство от 26.08.2020, в котором конкурсный управляющий просит увеличить на период с 01.08.2020 по 31.01.2021 лимит размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "СЗНЭСК", за счёт имущества должника на 300 000.00 руб., а именно:

- на оплату услуг ООО "Консультант-Арбитр" по договору N 79/19 от 28.02.2019 за осуществление ведения бухгалтерского учета ООО "СЗНЭСК" (из расчёта 25 000.00 руб. в месяц на 6 месяцев);

- на оплату услуг ООО "Консультант-Арбитр" по договору N 72/18 от 01.10.2018 за предоставление офисного помещения ООО "СЗНЭСК" (из расчёта 15 000.00 руб. в месяц на 6 месяцев);

- на оплату услуг ООО "Консультант-Арбитр" по договору N 91/20 от 01.07.2020 по организации и проведению торгов по реализации имущества ООО "СЗНЭСК" (из расчёта 20 000.00 руб. за проведение каждых торгов).

В суд от конкурсного управляющего ООО "СЗНЭСК" Забелина А.Н. 26.11.2020 поступило заявление об уточнении ходатайства, а также копии актов N 103 от 31.08.2020, N 115 от 30.09.2020, N 126 от 31.10.2020, N 102 от 31.08.2020, N 114 от 30.09.2020, N 125 от 31.10.2020, N 103а от 31.08.2020, N 115а от 30.09.2020, N 126а от 31.10.2020, квитанций о приёме налоговой декларации (расчёта) в электронном виде от 02.09.2020, от 26.10.2020, от 28.10.2020, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, протоколов проверки отчётности, актов N 110 от 20.08.2020, N 133 от 09.10.2020, протоколов о признании открытых торгов в электронной форме по продаже имущества ООО "СЗНЭСК" не состоявшимися от 06.10.2020, от 18.08.2020.

Конкурсный управляющий ходатайствовал об уточнении заявления, просил увеличить лимит расходов на оплату привлечённых специалистов за период с 01.08.2020 по 12.01.2021 на 275 600.00 руб., а именно:

- на оплату услуг ООО "Консультант-Арбитр" по договору N 79/19 от 28.02.2019 за осуществление ведения бухгалтерского учета ООО "СЗНЭСК" (из расчета 25 000.00 руб. в месяц на 5.39 месяцев);

- на оплату услуг ООО "Консультант-Арбитр" по договору N 72/18 от 01.10.2018 за предоставление офисного помещения ООО "СЗНЭСК" (из расчета 15 000.00 руб. в месяц на 5.39 месяцев);

- на оплату услуг ООО "Консультант-Арбитр" по договору N 91/20 от 01.07.2020 по организации и проведению торгов по реализации имущества ООО "СЗНЭСК" (из расчета 20 000.00 руб. за проведение каждых торгов, не более 60 000.00 руб.).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции принял к рассмотрению уточненное ходатайство.

Определением от 02.12.2020 суд ходатайство конкурсного управляющего ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ НЕЗАВИСИМАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1131001016046, ИНН 1001278145) Забелина А.Н. об увеличении лимита расходов на проведение процедуры конкурсного производства удовлетворил частично. Увеличил лимит расходов на оплату за период с 01.08.2020 по 12.01.2021 на 221 700.00 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 02.12.2020 в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "СЗНЭСК" Забелина А.Н. об увеличении лимита расходов на оплату услуг ООО "Консультант-Арбитр" по договору N 79/19 от 28.02.2019 на ведение бухгалтерского учета в период с 01.08.2020 по 12.01.2021 на сумму 134 750 руб. отменить, в удовлетворении заявления в указанной части отказать. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что конкурсный управляющий Забелин А.Н. может самостоятельно выполнить работу, для которой привлекается бухгалтер. Дав свое согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего ООО "СЗНЭСК" Забелин А.Н. должен был осознавать все последствия такого утверждения и представлять тот объем работы, который обусловлен исполнением обязанностей арбитражного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве. Какие-либо доказательства, подтверждающие, что конкурсный управляющий в деле о банкротстве ООО "СЗНЭСК" в определенной области не обладает соответствующими знаниями или подтверждающие, что объем работы, который осталось выполнить в рамках дела о банкротстве, не позволяет конкурсному управляющему выполнить эту работу без привлечения иных лиц, не представлены.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "СЗНЭСК" Забелин А.Н. просит определение суда от 02.12.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке с применением части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - при отсутствии возражений по пределам обжалования.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника и установленного законом лимита.

Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных указанным законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Согласно данным бухгалтерского баланса должника на 31.12.2017, балансовая стоимость его активов составляла 24 730 тыс. руб.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 20.7. Закона о банкротстве предельный размер оплаты услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, составляет 542 300.00 руб.

Определением суда от 05.11.2019 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "СЗНЭСК" Забелина А.Н., лимит расходов на оплату привлечённых специалистов за период с 01.09.2019 по 31.01.2020 увеличен на 214 596.00 руб.

Определением суда от 17.06.2020 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "СЗНЭСК" Забелина А.Н., лимит расходов на оплату привлечённых специалистов за период с 01.02.2020 по 31.07.2020 увеличен на 240 000.00 руб.

Поскольку лимит расходов на конкурсное производство в отношении ООО "СЗНЭСК" превышен в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий Забелин А.Н. обратился с настоящим ходатайством.

Как следует из заявления конкурсного управляющего, в конкурсном производстве им было привлечено ООО "Консультант-Арбитр" по договорам на оказание возмездных услуг N 79/19 от 28.02.2019 на ведение бухгалтерского учета (л.д.22-25), N 72/18 от 01.10.2018 на предоставление офисного помещение (л.д.9-10) и N 91/20 от 01.07.2020 на организацию и проведение торгов по реализации имущества (л.д.38-39).

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции относительно обоснованности привлечения конкурсным управляющим Забелиным А.Н. ООО "Консультант-Арбитр" по договору N 79/19 от 28.02.2019 на ведение бухгалтерского учета в период с 01.08.2020 по 12.01.2021.

Пунктом 2. договора N 79/19 от 28.02.2019 ООО "Консультант-Арбитр" (исполнитель) обязуется оказывать ООО "СЗНЭСК" (заказчик) следующие услуги: ведение бухгалтерского учёта финансово - хозяйственной деятельности заказчика; составление бухгалтерской, налоговой и иной отчётности по результатам финансово - хозяйственной деятельности заказчика; обработка и предоставление информации, содержащейся в данных бухгалтерского учёта; ведение делопроизводства заказчика, ведение информационных баз данных; подготовка документов должника, подлежащих к сдаче в архив. Согласно дополнительному соглашению к договору N 79/19 от 28.02.2019 от 31.01.2020 стоимость услуг ООО "Консультант-Арбитр" составляет 25 000.00 руб. в месяц.

Из материалов дела о банкротстве ООО "СЗНЭСК", пояснений конкурсного управляющего (л.д.26-27) и бухгалтера (л.д.45-46) следует, что у должника сохраняется обязанность по ведению бухгалтерского учёта, представлению отчётности в Федеральную налоговую службу, Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд социального страхования Российской Федерации, Карелиястат, ведению банковских и иных операций, учитывая объём бухгалтерского учёта, суд полагает необходимым привлечение специалиста по ведению бухгалтерского учёта до окончания конкурсного производства.

Реальное исполнение привлечённым лицом услуг, подтверждается: актами выполненных работ по договору N 79/19 от 28.02.2019 за август, сентябрь, октябрь 2020 года; актами приёмки-передачи выполненных работ по договору N 79/19 от 28.02.2019 N103а за август 2020 года, N115а за сентябрь 2020 года, N126а за октябрь 2020 года; документами бухгалтерской и налоговой отчётности, сданной должником в уполномоченные государственные органы в сентябре - октябре 2020 года.

Кроме того, конкурсным управляющим представлена справка Карелиястата Республики Карелия о том, что средняя номинальная начисленная заработная плата главного бухгалтера по Республике Карелия за октябрь 2015 года составляла значительно большую сумму, чем стоимость соответствующих услуг ООО "Консультант-Арбитр", а именно - 43 952 руб. (л.д.28).

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что привлечение ООО "Консультант-Арбитр" по договору N 79/19 от 28.02.2019 на ведение бухгалтерского учета в период с 01.08.2020 по 12.01.2021 является обоснованным и направлено на обеспечение выполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что управляющий может самостоятельно выполнить работу, для которой привлекается бухгалтер, отклоняется апелляционным судом. Наличие у арбитражного управляющего определенных познаний в области бухгалтерского учета обусловлено необходимостью оценки финансового состояния должника при проведении процедур банкротства. При этом обладание указанными познаниями не свидетельствует о наличии у арбитражного управляющего такого уровня профессиональной подготовки, который необходим для ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности в соответствии с действующим законодательством.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что применительно к конкретному должнику выполнение непосредственно самим конкурсным управляющим работ по ведению бухгалтерского учета потребовало бы отвлечение конкурсного управляющего на значительное время от реализации основных мероприятий конкурсного производства и, соответственно, затянуло бы сроки осуществления соответствующих мероприятий.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.12.2020 по делу N А26-12089/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

О.А. Рычагова И.В. Сотов