Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2021 г. N 09АП-10230/21 по делу N А40-283913/2018

г. Москва

05 апреля 2021 г.

Дело N А40-283913/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "АК БАРС" БАНК на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2021 года

по делу N А40-283913/2018, принятое судьей Пешехоновой А.А.,

о признании обоснованным требования ПАО "АК БАРС" БАНК в размере 2 658 805,48 рублей с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника,

об отказе во включении требования ПАО "АК БАРС" БАНК в размере 2 658 805,48 рублей в реестр требований кредиторов гражданина Шелухина Александра Викторовича

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

28.11.2018 г. (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Шелухина Александра Викторовича (дата рождения: 01.03.1978 г.; место рождения: г. Москва, ИНН 773100918700, СНИЛС 134-426-631 43) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 г. заявление Шелухина Александра Викторовича (ИНН 773100918700, СНИЛС 134-426-631 43, 01.03.1978 г.р., место рождения г. Москва) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-283913/2018-66-335.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2019 г. в отношении должника - Шелухина Александра Викторовича (дата рождения: 01.03.1978 г.; место рождения: г.Москва, ИНН 773100918700, СНИЛС 134-426-631 43), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Серкина Юлия Сергеевна (ИНН 550716034616; адрес для направления корреспонденции: 129626, г. Москва, проспект Мира, д. 104, 6 этаж), являющуюся членом Ассоциации СРО ОАУ "Лидер" (129626, г.Москва, проспект Мира, д. 104, 6 этаж).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 167 от 14.09.2019 г.

Судом рассмотрению требование ПАО "АК БАРС" БАНК о включении суммы задолженности в размере 2 658 805,48 рублей в реестр требований кредиторов Шелухина Александра Викторовича.

Финансовый управляющий должника, должник, ПАО "АК БАРС" БАНК в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд города Москвы определением от 18 января 2021 года, руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 71, 134, 137, 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

Признал обоснованным требование ПАО "АК БАРС" БАНК в размере 2 658 805,48 рублей с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника,

Отказал во включении требования ПАО "АК БАРС" БАНК в размере 2 658 805,48 рублей в реестр требований кредиторов гражданина Шелухина Александра Викторовича.

Не согласившись с принятым определением, ПАО "АК БАРС" БАНК подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и включить требование ПАО "АК БАРС" БАНК в третью очередь реестра требований кредиторов Шелухина Александра Викторовича по Кредитному договору N 9702/01/2015/935 от 18 декабря 2015 г. в соответствии с договором поручительства N 9702/01/2015/935-02/03 от 18.12.2015 г. на сумму 2 658 805,48 руб., из которых:

- 2 640 000,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

- 18 805,48 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

В обоснование своей позиции ПАО "АК БАРС" БАНК указывает, что

вместе с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Банком также было направлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на включение в реестр требований кредиторов. В указанном ходатайстве были подробно расписаны причины пропуска срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Так, в нарушение положений ст. 213.24 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий не уведомил Банк о признании гражданина Шелухина Александра Викторовича (далее - Должник) банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом вышеизложенного обстоятельства, Банк не был уведомлен о введенной процедуре в отношении Должника ни должником, ни финансовым управляющим. Ввиду неосведомленности Банка относительно введения процедуры реализации имущества в отношении Должника, Банк не имел возможности заявления требований на включение в реестр требований кредиторов в установленные Законом о банкротстве сроки,

Судом первой инстанции не было дано правовой оценки ходатайству Банка о восстановлении пропущенного на включение в реестр требований кредиторов срока. Более того, в тексте определения также не содержится и указания на ходатайство о восстановлении процессуального срока, что приводит к выводу о том, что судом первой инстанции указанное ходатайство просто не было рассмотрено.

На момент принятия судом решения о признании Шелухина Александра Викторовича (далее - Должник) несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина ПАО "АК БАРС Банк" (далее - Кредитор, Банк) являлось кредитором ООО "Транко", поручителем по обязательству которого являлся Шелухин А.В. По состоянию на дату введения процедуры реализации имущества в отношении Должника ООО "Транко" не имело просрочек погашения кредита, а также каких-либо просроченных задолженностей. Тем не менее, Финансовый управляющий не мог не знать о наличии договора поручительства, заключенного между Должником и Банком, поскольку анализировал все сделки Должника в рамках процедуры банкротства, однако, вопреки положениям п. 2.1. статьи 213.24 Закона о банкротстве Банк не был уведомлен о введенной процедуре в отношении Должника ни должником, ни финансовым управляющим. Ввиду неосведомленности Банка относительно введения процедуры реализации имущества в отношении Должника, Банк не имел возможности заявления требований на включение в реестр требований кредиторов в установленные Законом о банкротстве сроки. Считают, что указанная причина пропуска срока является уважительной, никоим образом не нарушает права третьих лиц в случае включения требований Банка в реестр требований кредиторов, при этом, отказ в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов существенно нарушает права Банка.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно заявлению ПАО "АК БАРС" БАНК, задолженность гражданина Шелухина Александра Викторовича перед ПАО "АК БАРС" БАНК в заявленном размере возникла в результате неисполнения должником обязательств по кредитному договору N 9702/01/2015/935-02/03 от 18.12.2015 г.

В материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования.

Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед ПАО "АК БАРС" БАНК до настоящего времени не представлены.

Возражений относительно указанного требования должником, финансовым управляющим, иными кредиторами не заявлено.

Требование ПАО "АК БАРС" БАНК не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании гражданина Шелухина Александра Викторовича банкротом (18.01.2019 г.).

В соответствии с п. 2 ст. 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина Шелухина Александра Викторовича опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 167 от 14.09.2019 г. Следовательно, реестр требований кредиторов гражданина Шелухина Александра Викторовича был закрыт 14.11.2019 г.

Требование ПАО "АК БАРС" БАНК согласно штампу Почты России на почтовом конверте было направлено в Арбитражный суд города Москвы 02.10.2020 г.

Таким образом, требование ПАО "АК БАРС" БАНК было заявлено по истечении срока, предусмотренного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Следовательно, требование ПАО "АК БАРС" БАНК в общем размере 2 658 805,48 рублей, несмотря на его обоснованность, не подлежит включению в реестр требований кредиторов гражданина Шелухина Александра Викторовича, но должно быть учтено финансовым управляющим в отдельном списке требований кредиторов, предъявленных после закрытия реестра кредиторов и признанных обоснованными судом.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том что, вместе с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Банком также было направлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на включение в реестр требований кредиторов, не подтвержден материалами дела.

Ни направленные по почте документы, приложенные к апелляционной жалобе, ни опись приложений, указанных в апелляционной жалобе, не содержит каких-либо ходатайств.

Обязанность отслеживания сообщений о введении процедуры реализации имущества должника лежит на кредиторе, в том числе при указанных в апелляционной жалобе обстоятельствах.

В данном случае доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного акта и для удовлетворения его требований о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2021 года по делу N А40-283913/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "АК БАРС" БАНК - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров