Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2021 г. N 10АП-2115/21 по делу N А41-56395/2017

г. Москва

07 апреля 2021 г.

Дело N А41-56395/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Джафаровым Ш.М.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "РусЭнергоИнвест" и конкурсного управляющего МУП "РСК СЕЛКОВСКОЕ" на определение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2020 по делу N А41-56395/17,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 13 октября 2017 года в отношении Муниципального унитарного предприятия "Ресурсо-снабжающая компания Селковское" (далее - МУП "Ресурсо-снабжающая компания Селковское") введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утверждена Сакирова Светлана Викторовна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2018 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП "Ресурсоснабжающая компания Селковское" прекращено.

Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 13 июня 2018 года определение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2018 года оставлено в силе.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2018 определение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2018 года и постановление Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 13 июня 2018 года отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 08 декабря 2017 года требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области в размере 1 801 810 руб. 49 коп. (НДФЛ, страховые взносы) включено во вторую очередь реестра требований кредиторов должника МУП "Ресурсо-снабжающая компания Селковское".

Требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области недоимка 551 693 руб. 11 коп. (основной долг) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника МУП "Ресурсо-снабжающая компания Селковское".

Требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области 630 352 руб. 22 коп. (пени, штрафы) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника МУП "Ресурсоснабжающая компания Селковское" - отдельно.

Определением от 28 сентября 2018 года заявление МУП "Ресурсоснабжающая компания Селковское" принято к производству арбитражного суда Московской области.

Решением суда от 20 декабря 2018 года МУП "Ресурсо-снабжающая компания Селковское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена Сакирова Светлана Викторовна.

Определением суда от 25 февраля 2019 года Сакирова С.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Ресурсо-снабжающая компания Селковское".

Определением суда от 20 мая 2019 года конкурсным управляющим МУП "Ресурсо-снабжающая компания Селковское" утвержден Трякин Артем Петрович.

Общество с ограниченной ответственностью "РусЭнергоИнвест" (далее - ООО "РусЭнергоИнвест") обратилась в суд с заявлением о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей в полном объеме в течение 30 рабочих дней.

Определением суда от 12 августа 2020 года заявление ООО "РусЭнергоИнвест" удовлетворено.

Определением суда от 23.12.2020 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "РусЭнергоИнвест" о признании погашенными требований к должнику - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РусЭнергоИнвест" и конкурсный управляющий МУП "РСК СЕЛКОВСКОЕ" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобами.

ООО "РусЭнергоИнвест" в своей апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Конкурсный управляющий МУП "РСК СЕЛКОВСКОЕ" в своей апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции изменить, изложит резолютивную часть определения в предложенной им редакции.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном названной статьей. В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Определением суда от 12 августа 2020 года заявление ООО "РусЭнергоИнвест" о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей в полном объеме удовлетворено.

В соответствии с п. 9 ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Согласно п. 11 ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что к заявлению о признании требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац второй пункта 10 статьи 71.1, абзац второй пункта 10 статьи 85.1, абзац второй пункта 10 статьи 112.1 и абзац второй пункта 10 статьи 129.1 Закона).

Заявитель апелляционной жалобы в обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что на момент проведения судебного заседания заявитель произвел частичное погашение требований в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 1 от 25.11.2020.

Однако на момент рассмотрения судом итогов погашения ООО "РусЭнергоИнвест" требований к должнику, принятые обществом на себя обязательства в полном объеме исполнены не были.

В соответствии с пунктом 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Довод конкурсного управляющего МУП "РСК СЕЛКОВСКОЕ" о необходимости внесения изменений в резолютивную часть определения путем указания на отказ в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку данное обстоятельство не повлияла на суть обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции в резолютивной части определения указано, что в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "РусЭнергоИнвест" отказать.

Доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2020 по делу N А41-56395/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

С.Ю. Епифанцева