Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2021 г. N 10АП-3376/21 по делу N А41-60659/2020

г. Москва

06 апреля 2021 г.

Дело N А41-60659/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Досовой М.В., Епифанцевой С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Манохиным О.Г.,

при участии в заседании:

от Щепановского А.А. - Мармер Б.Ю. (доверенность от 14 мая 2020);

от ООО "Международный финансовый центр Капитал" - Меньшова М.А. (доверенность от 31 декабря 2020);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Щепиновского А.А. на решение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2021 по делу N А41-60659/20,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2020 АО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" (далее - Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ИП Щепановского Алексея Алексеевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2020 заявление АО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу N А41-60659/20 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2021 заявление ООО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ ЦЕНТР КАПИТАЛ" признано обоснованным. ИП Щепановский А.А. признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура реализация имущества гражданина.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден член ААУ "ЦФОП АПК" Соболев Артем Владимирович (ИНН 381260433737, почтовый адрес для направления корреспонденции: 125009, г. Москва, ул. Тверская, д. 7, а/я 42).

Включены в третью очередь реестра требования кредиторов Щепановского Алексея Алексеевича требования ООО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ ЦЕНТР КАПИТАЛ" в сумме 566 450,57 руб. процентов за пользование кредитом.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Щепановский А.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ИП Щепановского А.А. поддержал доводы жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ООО "Международный финансовый центр Капитал" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлено, что задолженность возникла у ИП Щепановского А. А., в связи с неисполнением им взятых на себя обязательств по договорам потребительского кредита N 004/18/КФР-01 от 29.05.2018, N 018/16/КФР-01 от 20.06.2016, N 035/15/КФР-01 от 30.12.2015 и кредитному договору N 022/18/КФР-01 от 20.12.2018.

29.05.2018 между Банком и должником был заключен договор потребительского кредита N 004/18/КФР-01, в соответствии с условиями которого (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 18.01.2019) АО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" открыло Щепановскому А. А. кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 20 000 000 руб. сроком возврата до 28 мая 2021 г. с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 9,841 % годовых.

20.06.2016 между Банком и должником был заключен договор потребительского кредита N 018/16/КФР-01, в соответствии с условиями которого (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 20.10.2016 и дополнительного соглашения N 2 от 18.01.2019) АО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" открыло Щепановскому А. А. кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 27 000 000 руб. сроком возврата до 20.02.2013 с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 6,569 % годовых.

20.12.2018 между Банком и должником был заключен кредитный договор N 022/18/КФР-01, в соответствии с условиями которого (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 18.01.2019) АО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" предоставило Щепановскому А. А. кредит в сумме 18 000 000 руб. сроком возврата до 20.12.2021 с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 9,544 % годовых.

30.12.2015 между Банком и должником был заключен договор потребительского кредита N 035/15/КФР-01, в соответствии с условиями которого (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 20.10.2016 и дополнительного соглашения N 2 от 18.01.2019) АО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" предоставило Щепановскому А. А. кредит в сумме 16 800 000 руб. сроком возврата до 20.01.2022 с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 8,771 % годовых.

28.09.2020 между АО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" и ООО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ ЦЕНТР КАПИТАЛ" был заключен договор цессии (уступки прав требования) N 17/2020, согласно условиям которого АО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" уступило ООО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ ЦЕНТР КАПИТАЛ" право требования к Щепановскому А. А. по договорам потребительского кредита N 004/18/КФР-01 от 29.05.2018, N 018/16/КФР-01 от 20.06.2016, N 035/15/КФР-01 от 30.12.2015 и кредитному договору N 022/18/КФР-01 от 20.12.2015.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2020 в порядке процессуального правопреемства в деле о банкротстве ИП Щепановского А. А. АО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" заменено на ООО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ ЦЕНТР КАПИТАЛ" (далее - кредитор, заявитель).

Таким образом, должник имеет задолженность перед кредитором. Задолженность не погашена должником, ее размер составляет свыше 500 000 рублей.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что должник имеет признаки банкротства.

Признавая должника банкротом и вводя в отношении него процедуру реализации имущества, суд первой инстанции исходил из отсутствия у должника дохода, позволяющего погасить требования кредиторов в заявленном размере.

Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно части 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании его банкротом является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при наличии ходатайства самого должника и установлении его несоответствия требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Суд первой инстанции установил, что на момент рассмотрения обоснованности заявления кредитора у арбитражного суда отсутствовали сведения о доходах Щепановского А. А., за счет которых могут быть полностью или частично удовлетворены требования кредиторов.

Таким образом, в рассматриваемом случае суд пришел к выводу о невозможности применения в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина с учетом имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах с учетом наличия соответствующего заявления должника, суд первой инстанции правомерно признал должника банкротом и ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Апелляционный суд отклоняет доводы заявителя жалобы, что действия кредитора, предоставившего потребительский кредит на значительную сумму без обеспечения требования, являются неразумными, поскольку указанные договоры не были признаны недействительными, оснований для критической оценки задолженности у суда отсутствуют.

Должник не представляет доказательств того, что обязательства по кредитному договору им не принимались, а денежные средства были израсходованы самим кредитором без передачи их должнику. Данные доводы основаны на предположениях должника о том, как должна действовать кредитная организация при предоставлении потребительского кредита.

Иных доводов, по существу опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в апелляционной жалобе кредитором не приведено.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2021 по делу N А41-60659/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

М.В. Досова С.Ю. Епифанцева