|
07 апреля 2021 г.
|
Дело N А29-8292/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2021 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества "СтройЦентр"
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.11.2020 по делу N А29-8292/2016, принятое
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания" Бобковой Галины Анваровны
об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания" (далее - должник, ООО "ФСК") Бобкова Галина Анваровна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "ФСК".
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.11.2020 Бобкова Г.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ФСК" с 25.11.2020. Конкурсным управляющим утверждена Андронович Светлана Константиновна.
Кредитор ООО "СтройЦентр", не согласившись с принятым определением", обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
По мнению заявителя, на момент вынесения обжалуемого определения у суда отсутствовали документы о кандидатуре конкурсного управляющего, представленные СРО. Андронович С.К. не могла быть утверждена конкурсным управляющим, так как ранее представляла интересы мажоритарного кредитора должника - ООО "ИСК" в деле о банкротстве должника, а также являлась представителем участника ООО "ФСК" Ольшевского А.А.
Судебное заседание 25.02.2021 было отложено на 05.04.2021.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.06.2018 по делу N А29-8292/2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Дегтяр Светлану Васильевну.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2018 конкурсным управляющим ООО "ФСК" с 24.10.2018 утвержден Мун Игорь Эдуардович.
Определением арбитражного суда от 22.08.2019 Мун Игорь Эдуардович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ФСК", с 23.08.2019 конкурсным управляющим утверждена Бобкова Галина Анваровна.
Конкурсный управляющий Бобкова Галина Анваровна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "ФСК".
Определением арбитражного суда от 30.10.2020 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению на 24.11.2020 одновременно с рассмотрением вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Из материалов рассматриваемого дела следует, что согласно протоколу собрания кредиторов ООО "ФСК" от 20.11.2020 (л.д. 34) кредиторами определена саморегулируемая организация Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Союзом "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" представлена кандидатура арбитражного управляющего Андронович Светланы Константиновны (л.д. 39-43).
Доводы заявителя о том, что на момент вынесения обжалуемого определения документы от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" по кандидатуре Андронович С.К. представлены не были, не могут быть признаны обоснованными, исходя из нижеследующего.
Определение арбитражного суда от 30.10.2020 свидетельствует о назначении к рассмотрению вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего на 24.11.2020 в 11 час.
В протоколе судебного заседания от 24.11.2020 (л.д. 55) указано, что судебное заседание начато в 11 час. без участия сторон. Время окончания судебного заседания в протоколе указано как 11 ч. 35 мин. (заметно исправление в минутах цифры "0" на цифру "3").
ООО "СтройЦентр" принесены замечания на протокол судебного заседания от 24.11.2020, в которых указано на исправление времени окончания судебного заседания.
По результатам рассмотрения замечаний на протокол судом вынесено определением от 02.12.2020, согласно которому суд установил наличие неточностей в протоколе от 24.11.2020. Суд частично принял замечания на протокол, указав, что в судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня до 11 час. 30 мин.; судебное заседание продолжено в 11 час. 30 мин., окончено в 11 час.35 мин.
Согласно сведениям сайта "Картотека арбитражных дел" (л.д. 38) документы по кандидатуре Андронович С.К. Союзом "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" направлены в суд через сервис "Мой арбитр" 24.11.2020 в 11 час. 29 мин., обработаны отделом делопроизводства 24.11.2020 в 11 час. 34 мин.
Таким образом, на момент принятия судебного акта суд располагал документами по кандидатуре Антронович С.К.
Заявитель указывает на наличие у судьи дел, назначенных на промежуток времени с 11 ч. 15 мин. по 11 час. 45 мин., что исключает возможность объявления по делу N А29-8292/2016 перерыва до 11 час. 30 мин.
Между тем из сервиса "Картотека арбитражный дел" следует, что судебное заседание по делу N 29-3538 /2019, назначенное на 11 час. 15 мин. окончено в 11
