Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2021 г. N 09АП-6542/21 по делу N А40-50939/2017

г. Москва

05 апреля 2021 г.

Дело N А40-50939/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей Ю.Л. Головачевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козлова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" (ПАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2020 г. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2020. в отношении Чернышова С.В., вынесенное судьей Истоминым С.С. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС",

с участием представителей, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2017 г. ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 06.05.2020 принято заявление ГК АСВ о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" Краснянского Л.Н, Бобырева В.В., Жихарева К.Л., Григора О.Э., Платонова С.Н.,Чернышова С.В.,Кавайкиной С.И., Чуче С.П., Струкова А.В., Горбунова О.Е., Худокормовой О.К., Бушуева С.Б., Липей К.О., Карпова А.Е. на общую сумму 6 408 496 000 руб.

Определением суда от 22.07.2020 г. были приняты обеспечительные меры в отношении ответчиков по спору о привлечении и к субсидиарной ответственности, в том числе наложен арест на следующее недвижимое имущество, принадлежащее Чернышову Сергею Викторовичу: общей площадью 55 кв. м., находящаяся по адресу 117042 Москва, р-н Южное Бутово, ул. Южнобутовская, д 109, кв 16, с кадастровым номером 77:06:0012008:4159, доля в праве , а также наложен арест на денежные средства, которые находятся или только поступят на счета ответчиков, на иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам в пределах заявленной суммы требований КБ Нефтяной Альянс (ПАО).

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Чернышова С.В. об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020 г. отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 в отношении Чернышова С.В.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" (ПАО) подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" (ПАО) указывает на то, что оснований для отмены обеспечительных мер у суда первой инстанции не имелось, и суд первой инстанции по сути пересмотрел вступивший в законную силу судебный акт о принятии обеспечительных мер.

Представитель конкурсного управляющего КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" (ПАО) поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Представитель Чернышова С.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции как принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением суда от 22.07.2020 были приняты обеспечительные меры в отношении ответчиков по спору о привлечении и к субсидиарной ответственности, в том числе в отношении имущества Чернышова С.В.

В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер, Чернышов С.В. указал на то, что в период трудовой деятельности в КБ "Нефтяной Альянс" ПАО, он не входил в состав коллегиальных органов Банка, принимавших решения по сделкам, на которые ссылается в своем заявлении конкурсный управляющий и не принимал решения по сделкам.

Суд первой инстанции, отменяя обеспечительные меры в отношении должника исходил из того, что конкурсным управляющим не представлено сведений, позволяющих сделать обоснованное предположение о том, что Чернышов С.В. является или являлся контролирующим должника лицом с учетом его должностного положения, в этой связи в настоящее время отпали основания для сохранения наложенных ранее обеспечительных мер в отношении Чернышова С.В.

Суд апелляционной инстанции, не согласен с выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом рассматривающим дело.

По смыслу статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем не представлено доказательств того, что основания для принятии обеспечительных мер отпали, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для отмены обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве должника рассматривается заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Краснянского Л.Н, Бобырева В.В., Жихарева К.Л., Григора О.Э., Платонова С.Н.,Чернышова С.В.,Кавайкиной С.И., Чуче С.П., Струкова А.В., Горбунова О.Е., Худокормовой О.К., Бушуева С.Б., Липей К.О.,Карпова А.Е. на общую сумму 6 408 496 000 руб.

На момент рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер судебный акт по результатам рассмотрения вопроса о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не принят.

Согласно картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 г. указанный спор был отложен на 15.04.2021 г.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 16.01.2020 N 305-ЭС19-16954, ситуация, при которой в ходе судебного разбирательства недобросовестные контролирующие лица имеют возможность скрыть свое имущество, избежав обращения взыскания на него, а кредиторы лишены реального доступа к правовым средствам противодействия такому поведению ответчиков, является недопустимой, основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, на случай если испрашиваемые меры не будут приняты.

Как указала Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ в определении от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004 (2) по делу N А40-80460/2015, для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, поскольку основания обеспечительных мер сами по себе носят вероятностный характер, отказ судов в их применении со ссылкой на то, что доводы конкурсного управляющего основаны на предположениях, несостоятелен.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Указанное правило обусловлено тем, что при рассмотрении ходатайства лица, участвующего в деле, о принятии обеспечительных мер, суд не высказывается об обоснованности требований и возражений, заявленных им по делу, и не разрешает спор по существу.

Таким образом, поскольку заявление о привлечении контролирующих лиц должника по существу не рассмотрено, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер не отпали.

Обстоятельства относительно того, является ли ответчик контролирующим должника лицом, подлежат установлению в рамках обособленного спора о привлечении указанного лица к субсидиарной ответственности, в связи с чем, выводы суда первой инстанции в данном случае являются преждевременными.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020 г. по делу N А40-50939/17 подлежит отмене, а заявления Чернышова С.В. об отмене обеспечительных мер признается судом апелляционной инстанции необоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2020 г. по делу N А40-50939/17.

Отказать в удовлетворении заявления Чернышова С.В. об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении него определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров