Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2021 г. N 16АП-414/21 по делу N А63-15906/2020

г. Ессентуки

8 апреля 2021 г.

Дело N А63-15906/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2021.

Постановление в полном объёме изготовлено 08.04.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в части взыскания судебных расходов по делу N А63-15906/2020,

в отсутствии неявившихся представителей истца и ответчика, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Связьстрой" (далее - истец, ООО "Связьстрой", общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Калите Алексею Викторовичу (далее - ответчик, Калита А.В.) о взыскании 6 160 000 руб. неосновательного обогащения.

Исковое заявление мотивировано неисполнением решения арбитражного суда по передаче имущества обществу.

В суде первой инстанции истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать 8 112 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2020 по делу N А63-15906/2020 приняты уточнённые требования истца. Ходатайства ответчика отклонены. В удовлетворении исковых требований общества отказано. Взыскано с ООО "Связьстрой", г. Ставрополь в доход бюджета Российской Федерации 63 560 руб. государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым решением арбитражного суда от 28.12.2020 по делу N А63-15906/2020, истец - общество, обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, отменить решение арбитражного суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт о взыскании с Калиты Алексея Викторовича сумму 8 112 000 руб. в пользу ООО "Связьстрой" как неосновательное обогащение, в качестве арендной платы за незаконное удержание чужого имущества.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.02.2021 апелляционная жалоба истца принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 01.03.2021.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2020 по делу N А63-15906/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем, апелляционным судом при вынесении постановления не разрешён вопрос о взыскании с истца - общества с ограниченной ответственностью "Связьстрой", в доход федерального бюджета 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины в связи с предоставлением заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины при принятии судом апелляционной жалобы к производству.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 12).

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещённых лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (пункт 2).

В пункте 38 постановления Пленума N 12 разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.03.2021 судебное заседание для рассмотрения вопроса о взыскании расходов по уплате государственной пошлины по делу N А63-15906/2020 назначено на 01.04.2021.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от представителя общества с ограниченной ответственностью "Связьстрой" поступил отвод составу суда, который рассмотрен в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в удовлетворении заявления об отводе судей отказано.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления в части рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов проведено в их отсутствие.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче апелляционной жалобы обществу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО "Связьстрой" предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу, которая судом апелляционной инстанции не удовлетворена, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на истца и взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Связьстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Связьстрой" (ОГРН 1043400725466, ИНН 3403019190, г. Ставрополь) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей по апелляционной жалобе.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов