Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2021 г. N 08АП-1138/21 по делу N А75-3031/2011

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 августа 2021 г. N Ф04-4127/12 настоящее постановление оставлено без изменения

город Омск

08 апреля 2021 г.

Дело N А75-3031/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дубок О.В.

судей Брежневой О.Ю., Зюкова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1138/2021) компании с ограниченной ответственностью "Аркури Трейдинг Лимитед" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 декабря 2020 года по делу N А75-3031/2011 (судья Зуева И.В.), вынесенное по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "НефтеПрогресс" о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением мирового соглашения от 13.07.2016, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "СибИнвестНафта",

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "НефтеПрогресс" посредством системы веб-конференции - представитель Тетюева А.И. (паспорт, доверенность от 30.04.2019 сроком действия два года),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Институт Сибпроект" обратилось 22.04.2011 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании закрытого акционерного общества "СибИнвестНафта" (далее - ЗАО "СибИнвестНафта", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.04.2011 заявление закрытого акционерного общества "Институт Сибпроект" принято, возбуждено производство по делу N А75-3031/2011, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

ЗАО "СибИнвестНафта" обратилось 04.05.2011 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2011 заявление ЗАО "СибИнвестНафта" принято, возбуждено производство по делу N А75-3074/2011, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2011 дело N А75-3374/2011 объединено с делом N А75-3031/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "СибИнвестНафта", делу присвоен номер А75-3031/2011.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.06.2011 производство по заявлению закрытого акционерного общества "Институт Сибпроект" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "СибИнвестНафта" прекращено.

Определением Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры от 19.07.2011 по делу N А75-3031/2011 заявление ЗАО "СибИнвестНафта" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Зубаиров Айрат Наильевич.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.05.2012 в отношении ЗАО "СибИнвестНафта" введена процедура финансового оздоровления сроком на 24 месяца, административным управляющим утвержден Зубаиров Айрат Наильевич.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.05.2013 процедура финансового оздоровления в отношении ЗАО "СибИнвестНафта" прекращена досрочно, в отношении должника введено внешнее управление сроком на один год, внешним управляющим ЗАО "СибИнвестНафта" Зубаиров Айрат Наильевич.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.09.2014 внешнее управление в отношении ЗАО "СибИнвестНафта" прекращено, ЗАО "СибИнвестНафта" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Зубаиров Айрат Наильевич.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.07.2016 в рамках дела о банкротстве ЗАО "СибИнвестНафта" (в настоящее время - АО "СибИнвестНафта") утверждено мировое соглашение от 06.05.2016, производство по делу прекращено.

Компания "Аркьюри Трейдинг Лимитед" (далее по тексту - заявитель) обратилась 05.02.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о расторжении мирового соглашения в рамках дела N А75-3031/2011.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2019 производство по заявлению Компании "Аркьюри Трейдинг Лимитед" о расторжении мирового соглашения в рамках дела N А75-3031/2011 прекращено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 определение от 29.05.2019 оставлено без изменения.

ООО "НефтеПрогресс" 13.09.2019 обратилось в Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, в связи с неисполнением мирового соглашения от 13.07.2016.

21 декабря 2019 года от Куринного А.В. поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Куринной А.В. привлечен третьим лицом.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2020 в удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по обособленному спору отказано. В удовлетворении заявления Куринного А.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения мирового соглашения от 06.05.2016 отказано.

Ходатайство ООО "НефтеПрогресс" о выдаче исполнительного листа удовлетворено. Определено выдать ООО "НефтеПрогресс" исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением от 07.07.2016 по делу N А75-3031/2011 в размере 23 556 207 рублей 73 копейки, из которых: основной долг - 17 738 066 рублей 09 копеек, пени, штрафы - 5 818 141 рубль 64 копейки.

Не согласившись с принятым судебным актом компания "Аркури Трейдинг Лимитед" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы компания "Аркури Трейдинг Лимитед" ссылается на подачу заявления о расторжении мирового соглашения. Апеллянт считает, что разрешение вопроса о расторжении мирового соглашения по делу N А75-3031/2011 повлечет исключение правовых оснований для рассмотрения требования ООО "Нефтепрогресс" о выдаче исполнительного листа.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель ООО "НефтеПрогресс" просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2020 года по настоящему делу.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

С учетом изложенного проверка обжалуемого определения осуществлена судом апелляционной инстанции только в оспариваемой части - в части отказа в приостановлении производства по обособленному спору.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Между тем, по настоящему делу отсутствуют обстоятельства влекущие приостановление производства по делу в рамках рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.07.2016 (резолютивная часть определения объявлена 07.07.2016) было утверждено мировое соглашение от 06.05.2016, заключенное между закрытым акционерным обществом "СибИнвестНафта", в лице конкурсного управляющего Зубаирова Айрата Наильевича, а также:

1. ОАО "Регионэнергопром"

2. ООО "Сибирская транспортно-топливная компания" Правопреемник - ООО "ТехноВизатранс"

3. ООО СП "Черногорское"

4. ООО "Найман"

5. ООО "СеверПроект" Првоприемник - ООО "Сибпромсервис"

6. Габасов Ильдар Рамзиевич

7. Штурн Владимир Эдуардович

8. ООО "Энергострой"

9. ООО "НефтеПрогресс"

10. Компания с ограниченной ответственностью "АркьюриТрейдинг Лимитед"

11. ЗАО "Газнефтемонтажстрой"

12. ГУ ХМАО-Югры "Научно-аналитический центр рационального недропользования имени В.А. Шпильмана"

13. Федеральное казенное учреждение "Аварийно-спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военнизированная часть"

14. ООО "Руфьеганнефтегаз"

15. ЗАО "Самотлорнефтеотдача"

16. ООО "Сибэксим"

17. Администрация Нижневартовского района

18. ООО СК "Черногонефтеотдача"

Производство по делу N А75-3031/2011 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "СибИнвестНафта" было прекращено.

Апеллянт ссылается на факт нахождения в производстве суда заявления Компании "Аркьюри Трейдинг Лимитед" о расторжении мирового соглашения.

Результаты судебных разбирательств по указанному спору не влекут признание незаконным определения суда 13.07.2016 по настоящему делу об утверждении мирового соглашения. Соответственно, они не влияют и на результаты рассмотрения ходатайства о выдаче исполнительного листа, поскольку определение суда от 13.07.2016 не отменено в установленном законом порядке.

Таким образом, в рассматриваемом случае не подлежат применению положения части 9 статьи 130 АПК РФ. Обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 143 АПК РФ, отсутствуют.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда первой инстанции и оценкой представленных доказательств не может являться основанием для признания оспариваемого судебного акта незаконным.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 декабря 2020 года по делу N А75-3031/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

О.Ю. Брежнева В.А. Зюков