Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2021 г. N 10АП-1273/21 по делу N А41-56395/2017

г. Москва

07 апреля 2021 г.

Дело N А41-56395/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Джафаровым Ш.М.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РусЭнергоИнвест" на определение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2020 по делу N А41-56395/17,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 13 октября 2017 года в отношении Муниципального унитарного предприятия "Ресурсо-снабжающая компания Селковское" (далее - МУП "Ресурсо-снабжающая компания Селковское") введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утверждена Сакирова Светлана Викторовна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2018 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП "Ресурсоснабжающая компания Селковское" прекращено.

Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 13 июня 2018 года определение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2018 года оставлено в силе.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2018 определение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2018 года и постановление Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 13 июня 2018 года отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 08 декабря 2017 года требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области в размере 1 801 810 руб. 49 коп. (НДФЛ, страховые взносы) включено во вторую очередь реестра требований кредиторов должника МУП "Ресурсо-снабжающая компания Селковское".

Требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области недоимка 551 693 руб. 11 коп. (основной долг) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника МУП "Ресурсо-снабжающая компания Селковское".

Требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области 630 352 руб. 22 коп. (пени, штрафы) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника МУП "Ресурсоснабжающая компания Селковское" - отдельно.

Определением от 28 сентября 2018 года заявление МУП "Ресурсоснабжающая компания Селковское" принято к производству арбитражного суда Московской области. Решением суда от 20 декабря 2018 года МУП "Ресурсо-снабжающая компания Селковское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена Сакирова Светлана Викторовна.

Определением суда от 25 февраля 2019 года Сакирова С.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Ресурсо-снабжающая компания Селковское".

Определением суда от 20 мая 2019 года конкурсным управляющим МУП "Ресурсо-снабжающая компания Селковское" утвержден Трякин Артем Петрович.

Общество с ограниченной ответственностью "Опыт" (далее - ООО "Опыт") обратилась в суд с заявлением о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей в полном объеме в течение 30 рабочих дней.

Определением от 23.12.2020 Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявление ООО "Опыт" о намерении погасить задолженность МУП "Ресурсоснабжающая компания Селковское" по обязательным платежам.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РусЭнергоИнвест" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном названной статьей. В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей; размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени); срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Как указывалось ранее, определением суда от 08 декабря 2017 года требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области в размере 1 801 810 руб. 49 коп. (НДФЛ, страховые взносы) включено во вторую очередь реестра требований кредиторов должника МУП "Ресурсо-снабжающая компания Селковское".

Требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области недоимка 551 693 руб. 11 коп. (основной долг) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника МУП "Ресурсо-снабжающая компания Селковское".

Судом первой инстанции установлено, что заявителем при обращении в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, соблюдены требования, предъявляемые статьей 129.1 Закона о банкротстве к таким заявлениям.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в материалы дела были представлены достаточные доказательства, подтверждающие соблюдение заявителем положений ст. 129.1 Закона о банкротстве, в связи с чем, удовлетворил заявление.

Доводы заявителя жалобы о том, что определением Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2020 года заявление ООО "РусЭнергоИнвест" о намерении погасить требования должника удовлетворено и заявитель произвел частичное погашение требований в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 1 от 25.11.2020 признается апелляционной коллегией несостоятельным.

Так, на момент рассмотрения судом итогов погашения ООО "РусЭнергоИнвест" требований к должнику, принятые обществом на себя обязательства в полном объеме исполнены не были.

В связи с чем определением суда от 23.12.2020 (резолютивная часть объявлена 25.11.2020) в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "РусЭнергоИнвест" о признании погашенными требований к должнику - отказано, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления ООО "Опыт" о намерении погасить требования должника перед уполномоченным органом.

Иных доводов, опровергающих правильность выводов Арбитражного суда Московской области, в апелляционной жалобе заявителем не приведено.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2020 по делу N А41-56395/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

С.Ю. Епифанцева