Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2021 г. N 11АП-19233/20 по делу N А65-10875/2019

г. Самара

08 апреля 2021 г.

Дело N А65-10875/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,

судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции жалобы ООО "Русло" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Габдрахманова Д.Г. (вх. 13854)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 12", ИНН 1644024362, ОГРН 1021601626716

при участии в судебном заседании: представитель конкурсного управляющего Габдрахманова Д.Г. - Каюмов И.Ш., доверенность от 01.06.2020.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2019 ООО "Жилищно-эксплуатационный участок N 12" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Габдурахманов Дамир Габдлахатович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07.04.2020 поступило жалоба ООО "Русло" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Габдрахманова Д.Г., согласно которой заявитель просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Габдрахманова Дамира Габдлахатовича, выразившееся в: не истребовании и не получении от должника бухгалтерской отчетной и иной документации от финансово-хозяйственной деятельности должника, в том числе за три года, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве в отношении должника ООО "Жилищно - эксплуатационный участок N 12", не принятии мер, направленных мер, направленных на розыск и выявление бухгалтерской документации; не истребовании и не получении сведений из банков (выписок) о движении денежных средства должника за три года до возбуждения производства по делу о банкротстве должника - ООО "Жилищно - эксплуатационный участок N 12"; не проведении должным образом инвентаризации и оценки имущества должника; не проведении розыска имущества учредителя и единоличных исполнительных директоров должника, их аффилированных лиц, арест имущества в обеспечение погашения задолженности должника; не предъявлении исков о привлечении к субсидиарной и уголовной ответственности лиц должника, контролирующих деятельность, повлекшее за собой неисполнение требований кредиторов и банкротство должника; не подаче заявления о признании недействительными подозрительных сделок должника и сделок с заинтересованностью за предшествующий трехлетний период до даты возбуждения производства по делу о банкротстве должника; не проведении анализа выплат заработной платы, премий, иных выплат, заемных средств учредителям ООО "Жилищно - эксплуатационный участок N 12" Куприянову А.И., Камаловой Р.Н., с 24.04.2016 г., Кудряшовой (Закировой) С.Ф. с 01.1.2018 г. по настоящее время сравнительно с уровнем заработной платы в других управляющих компаниях в г. Альметьевске; просил признать незаконным действие конкурсного управляющего Габдрахманова Дамира Габдлахатовича в выдаче доверенности лицам, участвовавшим при рассмотрении дела NА65-6921/2018 по взысканию долга с ООО "Жилищно - эксплуатационный участок N 12", в делах по рассмотрению дел о банкротстве должника Гайн К.Е., Никулину В.И., Маляровой Е., обязать конкурсного управляющего ООО "Жилищно - эксплуатационный участок N 12" Габдрахманова Дамира Габдлахатовича устранить вышеназванные нарушения, рассмотреть вопрос о наложении на конкурсного управляющего административного штрафа за ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Жилищно - эксплуатационный участок N 12".

По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение от 11.12.2020 следующего содержания:

"Отказать в удовлетворении жалобы".

ООО "Русло" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 11.02.2021. Определением от 16.02.2021 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определил: перейти к рассмотрению жалобы ООО "Русло" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Габдрахманова Д.Г. по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, рассмотрение жалобы назначено на 04.03.2021. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 судебное разбирательство отложено на 01.04.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ООО "Русло" поступили письменные пояснения от 29.03.2021 и дополнения к письменным пояснениям от 30.03.2021. Указанные документы подписаны представителем Хафизовой Э.Г. по доверенности от 30.12.2020.

По данным информационного ресурса Картотека арбитражных дел, расположенного на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://kad.arbitr.ru) решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 01.04.2021 (резолютивная часть оглашена 25.03.2021) по делу N А65-18832/2020 ООО "Русло" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Цитриков Андрей Петрович.

В силу пункта 7 части 1 статьи 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Судебной коллегией документы не приобщаются к материалам дела, поскольку у лица подписывающего данные документы, отсутствовало право на их подписание.

От представителя конкурсного управляющего Габдрахманова Д.Г. поступил отзыв на заявление, отзыв приобщен к материалам дела.

От конкурсного управляющего ООО "Русло" поступило письменное заявление об отказе от жалобы. Представитель конкурсного управляющего Габдрахманова Д.Г. не возражал против принятия судом отказа от жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев спор по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.

До рассмотрения жалобы по существу от конкурсного управляющего ООО "Русло" Цитрикова Андрея Петровича в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное заявление об отказе от жалобы на действия конкурсного управляющего Габдрахманова Д.Г. Указанное заявление подписано непосредственно Цитриковым Андреем Петровичем.

Какие-либо возражения от лиц, участвующих в деле, против принятия отказа от жалобы не поступили.

В судебном заседании Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что отказ конкурсного управляющего ООО "Русло" Цитрикова Андрея Петровича от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ), в связи с чем судебная коллегия считает возможным упомянутый отказ конкурсного управляющего ООО "Русло" Цитрикова Андрея Петровича от жалобы принять.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом вышеизложенного, отказ ООО "Русло" от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Габдрахманова Д.Г. следует принять, производство по жалобе прекратить.

В силу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ ООО "Русло" от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Жилищно-эксплуатационный участок N 12" Габдрахманова Д.Г., производство по жалобе прекратить.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.К. Гольдштейн

Судьи

А.И. Александров Г.О. Попова