Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2021 г. N 10АП-22235/20 по делу N А41-66168/2014

г. Москва

09 апреля 2021 г.

Дело N А41-66168/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Муриной В.А., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от ИФНС России по г. Воскресенску Московской области - Нахаева Н.А., представитель по доверенности N 22-11/90 от 01.02.2021;

от конкурсного управляющего ООО "Ресурс Технологии" Елисоветского О.И. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ресурс Технологии" Елисоветского Олега Ильича на определение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2020 года по делу N А41-66168/14 по ходатайству конкурсного управляющего должника об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по дальнейшей продаже дебиторской задолженности ООО "Ресурс Технологии",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Ресурс Технологии" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Елисоветский Олег Ильич.

Сообщение о признании ООО "Ресурс Технологии" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 79 от 07.05.2015.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по дальнейшей продаже дебиторской задолженности ООО "Ресурс Технологии", не реализованной ранее на торгах, в редакции конкурсного управляющего по начальной цене продажи в размере 39 064 502,50 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Инспекции ФНС России по г. Воскресенску Московской области возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя конкурсного управляющего ООО "Ресурс Технологии" Елисоветского О.И., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Инспекции ФНС России по г. Воскресенску Московской области, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим должника была проведена инвентаризация и оценка имущества ООО "РесурсТехнологии".

В ходе инвентаризации конкурсным управляющим была выявлена дебиторская задолженность в размере 434 050 027,93 руб.

Согласно сообщению N 2657642 от 26.04.2018, опубликованному на сайте ЕФРСБ, дебиторская задолженность в размере 434 050 027,93 руб. выставлена на торги; начальная стоимость продажи соответствовала фактическому размеру дебиторской задолженности.

В ходе открытого аукциона (прием заявок с 07.05.2018 по 14.06.2018), повторных торгов (прием заявок с 18.06.2018 по 23.07.2018) с начальной ценой продажи 390 645 025,14 руб., публичных торгов (прием заявок 30.07.2018 по 16.09.2018) с начальной ценой продажи 392 645 025,14 руб., шагом снижения цены - 15% от начальной цены продажи, периодом снижения цены - 7 (семь) календарных дней и ценой отсечения -10 % от начальной цены продажи данная дебиторская задолженность реализована не была.

Конкурсный управляющий инициировал собрание кредиторов на 16.10.2018 и 10.01.2019 по вопросу о принятии решения о способе дальнейшей реализации дебиторской задолженности ООО "РесурсТехнологии", не реализованной на первых, повторных торгах и торгах посредством публичного предложения.

Однако указанные собрания кредиторов признаны несостоявшимися по причине отсутствия зарегистрированных кредиторов, иных лиц и в связи с отсутствием кворума.

В этой связи конкурсный управляющий обратился с настоящим ходатайством об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по дальнейшей продаже дебиторской задолженности ООО "РесурсТехнологии".

Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, суд первой инстанции не установил правовых оснований для утверждения порядка и условий проведения торгов по дальнейшей продаже дебиторской задолженности ООО "РесурсТехнологии".

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд поддерживает указанный вывод суда первой инстанции.

Статьей 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определен порядок продажи имущества должника.

В течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.

Отчет об оценке имущества должника подлежит включению конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.

В рассматриваемом случае оценка дебиторской задолженности не проводилась.

Изначально стоимость продажи дебиторской задолженности соответствовала ее фактическому размеру.

Обращаясь в суд с рассматриваемым ходатайством об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по дальнейшей продаже дебиторской задолженности ООО "РесурсТехнологии", конкурсный управляющий просит утвердить в качестве начальной цены 39 064 502,5 руб. (предельная сумма, достигнутая при проведении первых, повторных торгов и торгов посредством публичного предложения).

Как установлено судом, в состав дебиторской задолженности включена задолженность следующих организаций: ООО "ХимТорг", ООО "ПромАльянс", ООО "СтройМонтажСервис", ООО "СТК", ООО "Профснабметалл", ООО "Стелла", ООО "ИнвестментСекьюритиз", ООО "Ресурс-Технология", ООО "БротМастер", которые прекратили деятельность в качестве юридических лиц и были исключены из Единого государственного реестра юридических лиц.

ООО "Гипспромресурс" с задолженностью в размере 82 482 310,30 руб. признано банкротом в Республике Беларусь.

Задолженность ООО "ПротосЭкспертиза" в размере 409 000 руб. не подтверждена.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2016 по делу N А40-88966/16 было отказано во взыскании данной задолженности в пользу ООО "РесурсТехнологии".

ОАО "Смоленский Банк", имеющее неисполненные обязательства перед должником на сумму 285 098 567,97 руб., решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 по делу N А62-7344/13 признано банкротом.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 14.02.2017 Обществу с ограниченной ответственностью "РесурсТехнологии" отказано во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Смоленский банк" задолженности в размере 176 217 170,15 руб.

Согласно данным отчета конкурсного управляющего задолженность в размере 108 881 397,82 руб. включена в реестр требований кредиторов ОАО "Смоленский Банк", но при этом отсутствует дата определения Арбитражного суда Смоленской области.

Не содержит отчет конкурсного управляющего должника и сведений об очередности удовлетворения требований в рамках дела о банкротстве ОАО "Смоленский Банк" и размере голосов ООО "РесурсТехнологии" в реестре требований кредиторов ОАО "Смоленский банк", а также информации о возможных поступлениях денежных средств в счет погашения задолженности перед ООО "РесурТехнологии" по результатам проведенных торгов по реализации имущества Банка.

В отношении ООО "Гидротренд", имеющему задолженность перед ООО "РесурсТехнологии" в размере 1 520 000 рублей, арбитражным судом установлено, что согласно данным регистрирующих органов у ООО "Гидротренд" отсутствует движимое и недвижимое имущество.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2017 год активы организации по состоянию на 31.12.2017 составляли 39 190 тыс.руб., в том числе основные средства 3 428 тыс. руб., запасы 27 041 тыс. руб.

Вместе с тем, в отчете конкурсного управляющего отсутствует информация о периоде образования дебиторской задолженности, а по данным картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ отсутствует информация о взыскании задолженности в судебном порядке.

В отношении ЗАО "Газстрой-89", имеющего задолженностью перед ООО "РесурсТехнологии" в размере 555 400 руб., установлено, что данное общество снято с учета 12.01.2017 путем преобразования в ООО "Газстрой-89" (ИНН 5005063613).

Согласно данным бухгалтерской отчетности за 2018 год по состоянию на 31.12.2018 активы ООО "Газстрой-89" составили 42 200 000 руб., в том числе основные средства 9 687 000 руб., дебиторская задолженность 19 835 000 руб., запасы 10 869 000 руб., денежные средства 1 809 000 руб., кредиторская задолженность ООО "Газстрой-89" по состоянию на 31.12.2018 составила 18 997 000 руб.

Согласно ответам из регистрирующих органов за должником числится недвижимое имущество общей кадастровой стоимостью 17 964 505,27 руб.

Вместе с тем в отчете конкурсного управляющего отсутствует информация о периоде образования дебиторской задолженности, а по данным сайта http://kad.arbitr.ru/отсутствует информация о взыскании в судебном порядке.

Таким образом, реальная возможность взыскания дебиторской задолженности с ООО "Гидротренд" в размере 1 520 000 руб., с ООО "Газстрой-89" в размере 555 400 руб. и с ОАО "Смоленский банк" в размере 108 881 397,82 руб. документально не подтверждена, отсутствуют доказательства ее взыскания в судебном порядке, не установлены сроки образования данной задолженности.

Учитывая изложенное, в том числе в отсутствие сведений о реальности взыскания указанной дебиторской задолженности (сведений о том, что сроки исковой давности взыскания не истекли), а также принимая во внимание, что оценка дебиторской задолженности ООО "РесурсТехнологии" конкурсным управляющим не проводилась, арбитражный апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что утверждение Положения о порядке и условиях проведения торгов по дальнейшей продаже дебиторской задолженности ООО "РесурсТехнологии" в редакции, предложенной конкурсным управляющим Елисоветским О.И., не приведет к достижению цели конкурсного производства - реализации дебиторской задолженности и наиболее полному удовлетворению требований кредиторов должника, а повлечет лишь увеличение текущих расходов.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что согласно пункту 2 статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации, т.е. долг ликвидированной компании или фирмы, которая исключена из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующая.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, в связи с чем вправе принять решение о списании дебиторской задолженности.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ООО "Ресурс Технологии" Елисоветского О.И. об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по дальнейшей продаже дебиторской задолженности ООО "РесурсТехнологии".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе конкурсного управляющего Елисоветского О.И., сводящиеся к несогласию с выводами суда первой инстанции о невозможности реализации дебиторской задолженности ООО "РесурсТехнологии", рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Анализ дебиторской задолженности на предмет возможности ее взыскания, реализации на торгах, а также анализ имущественного положения дебиторов показал, что вся дебиторская задолженность ООО "РесурсТехнологии" в размере 434 050 027,93 руб. является неликвидной в виду следующего.

ООО "ХимТорг" (ИНН 7731655894) с задолженностью в размере 759 888 руб. исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как недействующее юридическое лицо 07.11.2016.

ООО "ПромАльянс" (ИНН 5031 103527) с задолженностью в размере 167 820 руб. исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как недействующее юридическое лицо 09.01.2017.

ООО "СтройМонтажСервис" (ИНН 7716698082) с задолженностью в размере 908 200,03 руб. прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 03.07.2018.

ООО "СТК" (ИНН 5005056415) с задолженностью в размере 361 794 руб. прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 30.06.2016.

ООО "Профснабметалл" (ИНН 5260336668) с задолженностью в размере 1 816 236,55 руб. прекратило деятельность юридического лица 01.12.2015 путем реорганизации в форме присоединения к ООО "ВОРОНЕЖГАЗСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 3666084104), которому по данным ответов регистрирующих органов на праве собственности не принадлежит движимое и недвижимое имущество и в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись 07.06.2019 о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

ООО "Стелла" (ИНН 6901015194), правопреемником которого является ООО "Бумеранг" (ИНН 3525313190), с задолженностью в размере 4 087 103,94 руб. исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как недействующее юридическое лицо 24.07.2017.

ООО "ИнвестментСекьюритиз" (ИНН 7705891736) с задолженностью в размере 6 830 663,30 руб. исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как недействующее юридическое лицо 10.01.2019.

ООО "Ресурс-Технология" (ИНН 5022033030) с задолженностью в размере 29 956 584,77 руб. исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как недействующее юридическое лицо 16.01.2017.

ООО "Гипспромресурс" с задолженностью в размере 82 482 310,30 руб. согласно отчета конкурсного управляющего признано банкротом в Республике Беларусь.

ООО "БротМастер" (ИНН 6949005155), правопреемником которого является ООО "Фортуна" (ИНН 6950032259), с задолженностью в размере 19 096 459,07 руб. исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как недействующее юридическое лицо 03.12.2018.

ООО "ПротосЭкспертиза" (ИНН 7707594915) с задолженностью в размере 409 000 руб. согласно данным бухгалтерского баланса за 2017 год имело по состоянию на 31.12.2017 активы в размере 16 937 тыс. руб., в том числе основные средства в размере 3 052 тыс. руб., запасы 13 567 тыс.руб., дебиторская задолженность 318 тыс. руб., при этом кредиторская задолженность 29 943 тыс.руб., заемные средства 835 тыс. руб.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.10.2016 по делу N А40-88966/16 ООО "РесурсТехнологии" отказано во взыскании 409 тыс.руб. с ООО "ПротосЭкспертиза".

ОАО "Смоленский Банк" (ИНН 6732013898) с задолженностью 285 098 567,97 руб. решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 по делу N А62-7344/13 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 14.02.2017 ООО "РесурсТехнологии" отказано во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Смоленский банк" задолженности в размере 176 217 170,15 руб.

Согласно данным отчета конкурсного управляющего (стр. 13) задолженность в размере 108 881 397,82 руб. включена в реестр требований кредиторов ОАО "Смоленский Банк", но при этом отсутствует дата определения Арбитражного суда Смоленской области.

Согласно сообщению N 4002190, опубликованному 26.07.2019 на сайте https://bankrot.ledresurs.ru, 02.07.2019 состоялось заседание Комитета кредиторов ОАО "Смоленский Банк", на котором утверждено предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона и посредством публичного предложения имуществом ОАО "Смоленский Банк".

Согласно данным, опубликованным на официальном сайте Агентства по страхованию вкладов https://www.asv.oru.ru, по состоянию на 01.01.2019 стоимость нереализованного имущества Банка составила 2 692 642 тыс. руб.

Однако, отчет конкурсного управляющего ООО "РесурсТехнологии" не содержит сведений об очередности удовлетворения требований в рамках дела о банкротстве ОАО "Смоленский Банк" и размере голосов ООО "РесурсТехнологии" в реестре требований кредиторов ОАО "Смоленский банк", а также информации о возможных поступлениях денежных средств в счет погашения задолженности перед ООО "РесурТехнологии" по результатам проведенных торгов.

Оценка дебиторской задолженности к ОАО "Смоленский Банк" конкурсным управляющим Елисоветским О.И. не проводилась.

В отношении ООО "Гидротренд" (ИНН 6670365706) с задолженностью в размере 1 520 000 рублей установлено следующее.

Согласно данным регистрирующих органов ООО "Гидротренд" на праве собственности не принадлежит движимое и недвижимое имущество.

Согласно данным бухгалтерского баланса за 2017 активы организации по состоянию на 31.12.2017 составляли 39 190 тыс. руб., в том числе основные средства 3 428 тыс. руб., запасы 27 041 тыс. руб.

Вместе с тем, в отчете конкурсного управляющего отсутствует информация о периоде образования дебиторской задолженности, а по данным сайта http://kad.arbitr.ru/ отсутствует информация о взыскании ее в судебном порядке.

ЗАО "Газстрой-89" (ИНН 5005019798) с задолженностью 555 400 руб. снято с учета 12.01.2017 путем преобразования в ООО "Газстрой-89" (ИНН 5005063613).

Согласно данным бухгалтерской отчетности за 2018 год по состоянию на 31.12.2018 активы ООО "Газстрой-89" составили 42 200 000 руб., в том числе основные средства 9 687 000 руб., дебиторская задолженность 19 835 000 руб., запасы 10 869 000 руб., денежные средства 1 809 000 руб.

Кредиторская задолженность ООО "Газстрой-89" по состоянию на 31.12.2018 составила 18 997 000 руб.

Согласно ответам из регистрирующих органов за должником числится недвижимое имущество общей кадастровой стоимостью 17 964 505,27 рублей.

Вместе с тем в отчете конкурсного управляющего отсутствует информация о периоде образования дебиторской задолженности, а по данным сайта http://kad.arbitr.ru/отсутствует информация о ее взыскании в судебном порядке.

Таким образом, дебиторская задолженность в размере 323 093 230,11 руб., в том числе к юридическим лицам, исключенным из ЕГРЮЛ как недействующие юридические лица, организациям, признанным банкротами, в размере 146 876 059,96 руб., а также к ОАО "Смоленский банк" в размере 176 217 170,15 руб. является неликвидной.

Возможность реального взыскания дебиторской задолженности к ООО "Гидротренд" в размере 1 520 000 руб. и ООО "Газстрой-89" в размере 555 400 руб. и ОАО "Смоленский банк" в размере 108 881 397,82 руб., с учетом сроков исковой давности, документально не подтверждена.

Нет доказательств взыскания ее в судебном порядке взыскания.

Ссылаясь в апелляционной жалобе на необходимость утверждения Положения о порядке и условиях проведения торгов по дальнейшей продаже дебиторской задолженности ООО "Ресурс Технологии", конкурсный управляющий не представил доказательства реальности ее взыскания, учитывая, что в ходе аукциона и повторных торгов данная задолженность не была реализована.

Конкурсный управляющий не представил в материалы дела доказательства наличия потенциальных покупателей, желающих приобрести дебиторскую задолженность ООО "Ресурс Технологии".

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель Инспекции ФНС России по г. Воскресенску Московской области пояснила, что взыскание дебиторской задолженности в настоящее время практически невозможно.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у должника какого-либо имущества, а также при отсутствии возможности реального истребования дебиторской задолженности, разрешение арбитражным судом вопросов, связанных с порядком и условиями проведения торгов по продаже дебиторской задолженности ООО "РесурсТехнологии" не будет способствовать достижению цели конкурсного производства, а лишь повлечет увеличение текущих расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Ресурс Технологии" Елисоветского О.И. и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2020 года по делу N А41-66168/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.А. Мурина Н.Н. Катькина