Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2021 г. N 09АП-14443/21 по делу N А40-161543/2013

г.Москва

09 апреля 2021 г.

Дело N А40-161543/13

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2021 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Петрова О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ПЛАСТ" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 09 февраля 2021 года по делу N А40- 161543/2013 по иску (заявлению)

Жирнова О.П.,

Овчаренко А.В.,

Мерко И.А.

к ОАО "ПЛАСТ",

Ханыкову А.В.,

МРИ ФНС N 46 по городу Москве

третьи лица: Гурова О.П., АО "ВТБ Регистратор"

о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров, о признании недействительными решения МРИ ФНС N 46 по г.Москве.

при участии в судебном заседании:

от истцов - от Жирнова О.П. лично (паспорт), Волчанский М.А. по доверенности от 27 августа 2019, иные - не явились, извещены;

от ответчиков - не явились, извещены;

от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Жирнов Олег Петрович (далее - Жирнов О.П. или истец) обратился 13.11.2013 в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Профилактические и лечебные агенты: создание и тестирование" (далее - ОАО "ПЛАСТ" или Общество) в лице генерального директора Ханыкова Александра Владимировича и к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - МИФНС N 46 по Москве или регистрирующий орган) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ПЛАСТ" от 28.05.2012 об определении количества номинальной стоимости, категории объявленных акций Общества и прав, предоставленных данными акциями, об утверждении новой редакции устава Общества, утвержденного протоколом N28/05 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ПЛАСТ" от 28.05.2012; о признании недействительным решения МИФНС N 46 по Москве N 229052А от 11.07.2012 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), связанные с внесением изменений в учредительные документы ОАО "ПЛАСТ" (запись N 9127746983212 от 11.07.2012); об обязании МИФНС N 46 по Москве внести соответствующие записи.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015, требования были удовлетворены в части признания недействительным общего собрания акционеров и решения МИФНС N 46 по Москве. В части обязания МИФНС N 46 по Москве внести соответствующие записи в ЕГРЮЛ в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 принятые по делу судебные акты были отменены исключительно по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд кассационной инстанции установил, что рассмотрение дела по существу в отсутствие всех участвующих в деле лиц в судебном заседании, в котором был назначен вопрос о возобновлении производства по делу, не обеспечило надлежащего извещения всех участвующих в деле лиц, дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 16.09.2016 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме, установив обстоятельства ненадлежащего извещения истцов о проведении собрания 28.05.2012, а также отклонив ссылки Общества на то, что Мерко И.А. и Овчаренко А.В. не являлись акционерами Общества.

Впоследствии постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017, а также постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2017 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации Обществу и Соловью Ю.В. было отказано в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

02.04.2018 ОАО "ПЛАСТ" подано заявление о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2016 по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, к которым Общество отнесло обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-198528/2016, и внесшие правовую определенность в вопрос оценки всей цепочки перехода прав собственности на акции ОАО "ПЛАСТ" с момента его учреждения - 20.04.2005 и до 08.12.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018, заявление Общества было удовлетворено, решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2016 по делу N А40-161543/13-111-1444 отменено по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 по делу N А40-161543/2013 отменены. В удовлетворении заявления ОАО "Пласт" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2016 по делу N А40-161543/2013 по вновь открывшимся и новым обстоятельствам отказано.

ОАО "ПЛАСТ" подано заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018 заявление удовлетворено, решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2016 по делу N А40-161543/13-111- 1444 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 по делу N А40-161543/2013 отменены. В удовлетворении заявления ОАО "Пласт" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2016 по делу N А40-161543/2013 по вновь открывшимся и новым обстоятельствам отказано.

ОАО "ПЛАСТ" обратилось арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 16.09.2016 по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2021 по делу N А40-161543/13 в удовлетворении заявления ОАО "ПЛАСТ" о пересмотре решения Арбитражного суда г.Москвы от 16.09.2016 по новым обстоятельствам отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "ПЛАСТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2021 отменить, принять отказ от заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

В апелляционной жалобе ОАО "ПЛАСТ" заявляет об отказе от заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, указывает, что правовые последствия отказа от заявления Обществу известны.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Вышеуказанные нормы подлежат применению к рассматриваемому заявлению в порядке аналогии закона (ч.6 ст.3 АПК РФ).

Рассмотрев заявление ОАО "ПЛАСТ" об отказе от заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч.5 ст.49 АПК РФ, так как отказ от заявления не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, влекущий за собой отмену обжалуемого определения и прекращение производства по соответствующему заявлению, суд апелляционной инстанции разъясняет положение ч.3 ст.151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 150, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "ПЛАСТ" от заявления о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения по делу N А40-161543/13.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2021 года по делу N А40-161543/2013 отменить.

Производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.О. Петрова