Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2021 г. N 09АП-8552/21 по делу N А40-208446/2018

г. Москва

08 апреля 2021 г.

Дело N А40-208446/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей О.И. Шведко, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Правильные игрушки" Балабанова Антона Анатольевича,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020 по делу N А40-208446/18, вынесенное судьей В.А. Чернухиным,

об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной (ответчик - Ковалев Александр Григорьевич, сделка - договор купли-продажи транспортного средства от 28.12.2017 N б/н),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Правильные игрушки" (ОГРН 1107746188747, ИНН 7734660772),

при участии в судебном заседании:

от Ковалева А.Г. - Зотов М.С. дов. от 13.07.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суд города Москвы от 25.07.2019 ООО "Правильные игрушки" (ОГРН 1107746188747, ИНН 7734660772) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Балабанов Антон Анатольевич.

27.01.2020 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Балабанова А.А. к Ковалеву Александру Григорьевичу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением от 23.12.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной.

Конкурсный управляющий должника не согласился с определением суда от 23.12.2020 и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Ковалева А.Г. поддержал обжалуемое определение суда от 23.12.2020.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Обращаясь в суд с заявлением, конкурсный управляющий просил признать недействительной сделкой заключение договора N б/н купли-продажи транспортного средства от 28.12.2017 г. - легковой автомобиль марки BMW Х6 xDrive30d", 2016 года изготовления, VIN: X4XKV29400S13009, кузов N X4XKV29400S13009, двигатель N N57D30A 65339505, цвет БЕЛЫЙ МЕТАЛЛИК по цене 600 000,00 (шестьсот тысяч) рублей, в том числе НДС (18%) - 91 525, 42 (девяносто одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей 42 копейки, заключенного между ООО "Правильные игрушки" в лице генерального директора Турчина Михаила Васильевича и Ковалевым Александром Григорьевичем.

Конкурсный управляющий оспаривает сделку на основании п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции верно исходил из следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Умница" о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Правильные игрушки" (ОГРН 1107746188747, ИНН 7734660772) принято к производству, оспариваемая сделка совершена 28.12.2017.

По смыслу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания подозрительной сделки недействительной необходима доказанность совокупности следующих обстоятельств: вред имущественным правам кредиторов от совершения сделки, наличие у должника цели причинения вреда и осведомленность другой стороны сделки об указанной цели. Аналогичные разъяснения изложены в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий считает, что указанная в договоре купли-продажи стоимость автомобиля занижена в четыре раза по сравнению со среднерыночной стоимостью данного авто на Московском рынке.

Вместе с тем, согласно отчету от 25.12.2017 N 25-12-17 об оценке автомобиля BMW Х6 xDrive30d", VIN: X4XKV29400S13009 его рыночная стоимость на 23.12.2017 составляет 679 276 руб. с учетом имеющихся повреждений (дефектов эксплуатации).

Наличие повреждений транспортного средства подтверждается, в том числе предварительным заказ-нарядом N 315, в соответствии с которым стоимость их устранения составляет 2 262 424 руб.

Таким образом, довод о том, что транспортное средство было реализовано по значительно заниженной цене не находит своего подтверждения, опровергается представленными ответчиком в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ доказательствами.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

Следовательно, совокупность условий для признания сделки недействительной отсутствует.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего на основании п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве следует признать правильным.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2020 по делу N А40-208446/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Правильные игрушки" Балабанова Антона Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко