Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2021 г. N 12АП-2319/21 по делу N А12-18556/2020

г. Саратов

12 апреля 2021 г.

Дело N А12-18556/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бессоновой С.Е.

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бекери" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2021 года о принятии обеспечительных мер по делу N А12-18556/2020 (судья Шутов С.А.)

по исковому заявлению акционерного общества "Камышинский хлебокомбинат" (403874, Волгоградская область, г. Камышин, ул. Ленина, д. 4, ОГРН 1063453035865, ИНН 3436107766)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бекери" (403876, Волгоградская область, г. Камышин, ул. Воинов Интернационалистов, д. 15, пом. 4, ОГРН 1073453002303, ИНН 3436108960)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество "Камышинский хлебокомбинат" (далее - АО "Камышинский хлебокомбинат", истец) с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - ИФНС России по Дзержинскому района г. Волгограда) вносить в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Бекери" (далее - ООО "Бекери", ответчик).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2021 года заявление АО "Камышинский хлебокомбинат" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. ИФНС России по Дзержинскому района г. Волгограда запрещено вносить в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, запись о ликвидации ООО "Бекери" (403876, Волгоградская область, город Камышин, улица Воинов-Интернационалистов, дом 15, помещение 4, ОГРН: 1073453002303, ИНН: 3436108960).

ООО "Бекери" не согласилось с вынесенным определением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, а также в порядке статьи 186 АПК РФ, путём направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 12 марта 2021 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что АО "Камышинский хлебокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "Бекери" о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках заключённого договора поставки от 10.02.2010 N 50 в сумме 1 341 000 руб., неустойки за период с 10.04.2020 по 08.09.2020 в сумме 160 772,16 руб., а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1 341 000 руб. начиная с 09.09.2020 и по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

17 февраля 2021 года истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС России по Дзержинскому района г. Волгограда вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО "Бекери".

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер истец указал, что 21 сентября 2020 года ответчиком принято решение о ликвидации, в связи с чем, непринятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение судебного акта.

Принимая истребуемые истцом обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "Бекери" лишит заявителя возможности на исполнение судебного акта, а указанные обеспечительные меры обеспечат баланс интересов заинтересованных сторон.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Бекери" указал, что истребуемая АО "Камышинский хлебокомбинат" обеспечительная мера неимущественного характера не связана с обеспечением исполнения решения суда о взыскании денежных средств, а её применение нарушит права и интересы третьих лиц, в том числе других кредиторов ООО "Бекери". Кроме того, судом первой инстанции не учтено, что при рассмотрении настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанций истцом не заявлено о принятии обеспечительных мер по аресту денежных средств и имущества ответчика. Также истцом не предприняты меры по возбуждению исполнительного производства с целью принудительного взыскания с ответчика денежных средств.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку истребованная истцом обеспечительная мера не связана с предметом спора и обеспечением исполнения решения суда, а также нарушает права ответчика по ликвидации организации в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 9 и 10 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 55) разъяснил, что арбитражный суд признаёт заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, а также насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Следует также учесть, что названное положение указывает на право, а не на обязанность суда применять такие меры и предполагает их применение в случаях реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом принимаемые судом меры должны применяться с учётом баланса интересов как истца, так и ответчика по делу.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признаёт заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер (пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС РФ N 55 затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, совершаемыми для уменьшения объёма имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

В данном случае необходимость принятия обеспечительных мер АО "Камышинский хлебокомбинат" мотивировал принятым ответчиком решением о ликвидации. Внесение записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ответчика, по мнению истца, сделает невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с указанными разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям и быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными таким требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Суд апелляционной инстанции считает, что истцом не предоставлены аргументированные доказательства, подтверждающие, что ответчик предпринимает какие-либо действия, направленные на уменьшение объёма его имущества с целью уклониться от исполнения судебного акта или затруднить его исполнение, или не имеет имущества, а также что истребуемая обеспечительная мера связана с предметом спора, касающегося взыскания денежных средств, и её непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинит значительный ущерб заявителю.

Кроме того, начатая ответчиком процедура ликвидации, вопреки доводам истца, не лишает его возможности получить взысканные решением суда денежные средства в порядке очереди, установленной частью 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что при рассмотрении дела АО "Камышинский хлебокомбинат" не обращался с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде аресту денежных средств и имущества ООО "Бекери" ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции. Сведения о возбуждении исполнительного производства по исполнению решения суда о взыскании с ответчика денежных средств в материалах дела также отсутствуют.

Таким образом, заявленные меры обеспечения нельзя признать эффективными и направленными на фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Принятие же заявленных обеспечительных мер при отсутствии необходимых и достаточных оснований и доказательств может привести к нарушению баланса интересов заинтересованных лиц (кредиторов).

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления АО "Камышинский хлебокомбинат" о принятии обеспечительных мер являются необоснованными, в связи с чем определение суда о принятии обеспечительных мер по делу N А12-18556/2020 подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2021 года о принятии обеспечительных мер по делу N А12-18556/2020 отменить.

В удовлетворении заявления акционерного общества "Камышинский хлебокомбинат" (403874, Волгоградская область, г. Камышин, ул. Ленина, д. 4, ОГРН 1063453035865, ИНН 3436107766) о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.А. Акимова