город Томск |
|
12 апреля 2021 г. |
Дело N А03-17187/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2021 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего |
|
Фроловой Н.Н. |
судей |
|
Иващенко А.П. Сбитнева А.Ю. |
|
|
|
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мизиной Е.Б. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (ИНН 2224197727 г. Барнаул) (N 07АП-10759/2015(10)) на определение от 03.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17187/2014 (судья Конопелько Е.И..) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОйлТрейд" (ОГРН 1022201146770, ИНН 2222028868, г. Барнаул Алтайского края) по заявлению конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и возобновлении торгов, в том числе по лоту N 3, путем с первого этапа публичного предложения - в порядке разрешения разногласий,
В судебном заседании приняли участие:
от ООО "Дельта": не явилось (извещено),
от иных лиц: не явились (извещены)
УСТАНОВИЛ:
определением от 12.11.2014 Арбитражного суда Алтайского края возбуждено дело о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "ОйлТрейд", несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 25.02.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Калясин Евгений Владимирович.
Решением суда от 23.07.2015 Арбитражного суда Алтайского края должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Калясин Евгений Владимирович.
Определением суда от 06.04.2016 производство по делу о банкротстве прекращено, в связи с заключением мирового соглашения.
Определением суда от 23.03.2018 мирового соглашение расторгнуто, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возобновлено, введена в отношении должника процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Дыбчик Константин Владимирович.
Определением суда от 13.02.2019 Дыбчик Константин Владимирович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с его дисквалификацией.
Определением суда от 04.03.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Шипков Дмитрий Савельевич.
Определением суда от 21.10.2020 конкурсным управляющим должника утверждена Арехина Олеся Ивановна, член ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Содействие".
09.12.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и возобновлении торгов, в том числе по лоту N 3, путем с первого этапа публичного предложения - в порядке разрешения разногласий.
Определением от 03.02.2020 Арбитражный суд Алтайского края утвердил изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Ойл-Трейд", в редакции конкурсного управляющего, возобновил проведение торгов с первого этапа публичного предложения.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Дельта" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Указав, что необходимо возобновить торги с начала, то есть с аукциона.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского кая, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, решением суда от 23.07.2015 должник признан банкротом в отношении него введена процедура конкурсного производства.
25.07.2019 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 3986878 о продаже с торгов имущества ООО "Ойл-Трейд".
Определением суда от 23.08.2019 по делу N А03-13526/2019 в исковом производстве были приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО "ОЙЛ-ТРЕЙД" Шипкову Дмитрию Савельевичу проводить торги по продаже имущества должника, в связи с чем 28.08.2019 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о приостановлении торгов.
Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 обеспечительные меры, принятые определением суда от 23.08.2019 по делу N А03- 13526/2019, отменены.
17.03.2020 конкурсным управляющим на ЕФРСБ опубликовано сообщение N 4827745 (объявление N 54030533960 в газете "КоммерсантЪ" N51 от 21.03.2020) о возобновлении повторных торгов посредством открытого аукциона, торги назначены на 01.04.2020.
Однако, в связи с подачей конкурсным кредитором ООО "Дельта" жалобы на действия конкурсного управляющего, мотивированное существенным нарушением процедуры реализации имущества, определением суда от 17.04.2020 приняты обеспечительные меры в виде приостановления торгов имуществом должника, сведения о которых опубликованы на сайте ЕФРСБ N 4877605.
Определением суда от 14.07.2020 признаны несоответствующим требованиям закона действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Шипкова Д.С. по реализации имущества должника в период с 11.12.2019 по 17.03.2020; по включение в состав лота N 3 объектов "Цистерна 385 000 руб." и "Цистерна - 1 178 000 руб.", обязав исключить их из состава лота N 3, опубликовать сведения о торгах без этого имущества.
Конкурсным управляющим Шипковым Д.С. было назначено собрание кредиторов ООО "Ойл-Трейд" на 15.10.2020 с повесткой дня:
- утвердить Изменения в Положение о порядке, о сроках, об условиях и начальной цене продажи имущества должника (с учетом определения суда от 14.07.2020).
- приступить к продаже (возобновить продажу) имущества ООО "Ойл- Трейд" ИНН 2222028868, в том числе лота N 3, путем публичного предложения с первого этапа публичного предложения.
Собрание кредиторов должника ООО "Ойл-Трейд" назначенное на 15.10.2020 не состоялось в связи с отсутствием кворума.
23.11.2020 конкурсным управляющим Арехиной Олесей Ивановной было назначено внеочередное собрания кредиторов должника с повесткой дня:
- утвердить Изменения в Положение о порядке, о сроках, об условиях и начальной цене продажи имущества должника.
- приступить к продаже (возобновить продажу) имущества должника, в том числе лота N 3, путем публичного предложения с первого этапа публичного предложения.
Внеочередное собрание кредиторов должника ООО "Ойл-Трейд" назначенное на 13 час. 00 мин. 23.11.2020 не состоялось в связи с отсутствием кворума.
Суд первой инстанции, утверждая Положение о порядке, о сроках, об условиях и начальной цене продажи имущества должника, в редакции конкурсного управляющего исходил из того, что представленный конкурсным управляющим порядок, сроки и условия продажи имущества должника не противоречит положениям статьи 139 Закона о банкротстве.
Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно абзацу 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.
Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей (п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве).
Судом при утверждении предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника учитывается, что реализация имущества должника должна производиться в соответствии с целями и задачами конкурсного производства и обеспечивать соблюдение интересов всех кредиторов.
При определении порядка реализации имущества должника необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности, а также иметь в виду, что основной целью проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника.
Основанием для утверждения судом порядка, сроков и условий продажи имущества должника, предложенных конкурсным управляющим является соответствие их положений требованиям Закона о банкротстве, целям и задачам конкурсного производства и интересам должника, его кредиторов и общества.
Возражая по порядку продажи имущества, в апелляционной жалобы ООО "Дельта" ссылается на то, что состав лота изменился, следовательно, торги должны начинаться с аукциона, то есть "на повышение цены".
Между тем, каких либо доказательств (убедительных доводов) высокой вероятности приобретения имущества на этапе аукциона, в том числе наличия потенциального интереса покупателей к имуществу должника после исключения из состава лота фактически отсутствующих Цистерн, что повлечет за собой поступление в конкурсную массу наибольшей выручки от реализации имущества, обществом в материалы дела не представлено. Доводы общества носят предположительный характер.
Изменение кадастровых номеров объектов недвижимости не изменило характеристики объектов и не повлияло на потребительскую стоимость.
При этом конкурсный управляющий и конкурсный кредитор ПАО "Сбербанк" возражали против возобновлении торгов с самого начала (этапа аукциона), поскольку приведет лишь к затягиванию процедуры продажи имущества должника и возникновению необоснованных расходов.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о соответствии Положения статье 139 Закона о банкротстве и его утверждению в деле о банкротстве.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 03.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17187/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий |
Н.Н. Фролова |
Судьи |
А.П. Иващенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-17187/2014
Должник: ООО "Ойл-Трейд"
Кредитор: .ПАО Сбербанк России Алтайское отделение N 8644, МИФНС России N 14 по Алтайскому краю., ООО "Альфа и Омега", ООО "Дуэт", ООО "Ойл-Трейд", ООО "Сибирский барель", ООО "Сибирский Баррель"
Третье лицо: Калясин Евгений Владимирович, Крохин О. И., НП "СРОАУ "Меркурий"
Хронология рассмотрения дела:
17.03.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-106/16
23.12.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10759/15
12.04.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10759/15
28.07.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10759/15
18.02.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-106/16
16.02.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10759/15
30.09.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10759/15
22.04.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10759/15
18.02.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-17187/14
09.01.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-17187/14
12.12.2018 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-17187/14
05.10.2018 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-17187/14
03.09.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10759/15
16.07.2018 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-17187/14
28.05.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10759/15
24.05.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10759/15
12.03.2018 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-17187/14
12.07.2016 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-17187/14
09.06.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-106/16
16.05.2016 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-17187/14
06.04.2016 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-17187/14
09.03.2016 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-17187/14
16.02.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-106/16
08.12.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10759/15
23.07.2015 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-17187/14
08.07.2015 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-17187/14
25.02.2015 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-17187/14