Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2021 г. N 09АП-17640/21 по делу N А40-323326/2019

г. Москва

12 апреля 2021 г.

Дело N А40-323326/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Головачевой Ю.Л., Бальжинимаевой Ж.Ц.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу в/у ООО "Гроссфуд" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020 по делу N А40-323326/19, вынесенное судьей Е.С.Игнатовой, о признании недействительными решения первого собрания кредиторов ООО "Гроссфуд" от 24.08.2020,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гроссфуд",

при участии в судебном заседании: в/у должника: Пишоха А.А., лично, паспорт, определение,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Гроссфуд" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Пишоха Анна Алексеевна, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 51 от 21.03.2020.

В Арбитражный суд города Москвы 31.08.2020 поступило заявление ООО "ТД "ПЗКУ" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника от 24.08.2020, которое определением суда от 11.09.2020 принято к производству.

В Арбитражный суд города Москвы 04.09.2020 поступило заявление ООО "ЛукПроджект" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника от 24.08.2020, которое определением суда от 16.10.2020 принято к производству.

В Арбитражный суд города Москвы 31.09.2020 поступило заявление ООО "ТД "ПЗКУ" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника от 24.08.2020, которое определением суда от 22.10.2020 принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 объединены в одно производства заявления ООО "Гроссфуд" заявления ООО "ПИКА", ООО "ЛукПроджект", ООО "ТД "ПЗКУ" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 24.08.2020.

Рассмотрев указанные заявления, суд первой инстанции определением от 22.12.2020 г. признал недействительными решения первого собрания кредиторов ООО "Гроссфуд" от 24.08.2020.

Не согласившись с указанным определением, в/у ООО "Гроссфуд" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что содержание текста определения об отложении первого собрания не было опубликовано; решение первого собрания не ущемляет прав и законных интересов заявителей.

В судебном заседании в/у ООО "Гроссфуд" доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривается, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о недействительности решений собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств, а именно: нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; принято ли решение с нарушением установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявленных требований заявители ссылались на то, что принятые на первом собрании кредиторов должника решения нарушают права кредиторов, требования которых поступили в установленный законом срок и не были рассмотрены по существу на момент проведения первого собрания кредиторов должника.

Судом первой инстанции верно установлено, что первое собрание кредиторов было проведено при наличии нерассмотренных требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок, совокупный размер которых представлял собой значительную сумму и превышал в несколько раз размер включенных требований ООО "ДМ ГРУПП" - единственного кредитора, принявшего участие в собрании.

Так, в установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" поступили требования ООО "ТД "ПЗКУ" в размере 18.400.894,49 руб., ООО "ПИКА" в размере 104.983.726,87 руб., ООО "ЛукПроджект" в сумме 123.134.329,41 руб., которые не были рассмотрены по существу на дату проведения первого собрания кредиторов.

Поскольку первое собрание кредиторов ООО "Гроссфуд" от 24.08.2020 проведено с участием только единственного кредитора - заявителя по делу о банкротстве и без учета голосов всех других кредиторов, имеющих право на участие в данном собрании и влияющих на результаты голосования по вопросам повестки дня, что является нарушением их прав.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Как разъяснено в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Кроме того, определением суда от 24.08.2020 суд обязал временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу требований кредиторов, предъявленных в установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

Доводы апелляционной жалобы о публикации определения не влекут иных выводов, установленных судом первой инстанции.

При этом, временный управляющий должен в силу п. 4 ст. 20.3 Закона учитывать цель предоставления возможности участия кредитора в первом собрании кредиторов должника в случае удовлетворения их требований, в том числе, принимая во внимание, самостоятельное обращение в суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов в порядке пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность по созыву и проведению первого собрания кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2020 по делу N А40- 323326/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Гроссфуд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева