Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2021 г. N 11АП-4947/21 по делу N А55-34207/2019

г. Самара

14 апреля 2021 г.

Дело N А55-34207/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Львова Я.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трошиным А.И.,

с участием в судебном заседании:

от Российского Союза Автостраховщиков - Мухина Ольга Юрьевна по доверенности от 24.12.2020,

от ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Нежданов Артур Дмитриевич по доверенности от 11.09.2020;

от конкурсного управляющего ООО "ПСА" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Борисов Денис Витальевич по доверенности от 31.12.2020;

представитель участников ООО "ПСА" - Землянская Светлана Геннадьевна на основании протокола N 1 внеочередного общего собрания участников ООО "ПСА" от 02.03.2020;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2021 об оставлении без рассмотрения возражений конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" на требование кредитора Российский Союз Автостраховщиков о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А55-34207/2019 (судья Исакова Л.Т.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" (ОГРН 1146325002427, ИНН 6325064223),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области суда от 11.11.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Поволжский страховой альянс".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 (резолютивная часть от 14.01.2020) ООО "Поволжский страховой альянс", ИНН 6325064223, ОГРН 1146325002427, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 13(6734) от 25.01.2020.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с возражениями на требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника.

Указанное заявление принято судом к производству определением от 07.05.2020.

Определением Арбитражного суда Самарской области суда от 20.02.2021 возражения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" на требование кредитора Российский Союз Автостраховщиков о включении требования в реестр требований кредиторов должника (вх. N 80318 от 28.04.2020) оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Российский Союз Автостраховщиков обратился с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 13.04.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы заявителем приложены заявления о разрешении возникших разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов, а также реестр осуществленных выплат по состоянию на 04.02.2020 по обязательствам ООО "ПСА".

В целях полного и всестороннего исследования обстоятельств обособленного спора, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 268 АПК РФ, приобщил приложенные к апелляционной жалобе документы к материалам дела.

В судебном заседании представитель участников ООО "ПСА" просил судебный акт первой инстанции оставить в силе, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков доводы жалобы поддержал, просил судебный акт первой инстанции отменить, апелляционную жалобу -удовлетворить.

Конкурсный управляющий не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

При вынесении настоящего определения суд первой инстанции исходил из того, что в Арбитражном суде Самарской области по делу N А55-34207/2019 уже рассматриваются аналогичные требования Российского Союза Автостраховщиков, ввиду чего на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражения конкурсного управляющего оставлены без рассмотрения.

Обращаясь с апелляционной жалобой, Российский Союз Автостраховщиков ссылается на неполное выяснение судом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев доводы жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об их обоснованности и необходимости отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Из картотеки арбитражных дел следует, что РСА направлены в адрес Арбитражного суда Самарской области, конкурсного управляющего ООО "ПСА" и ООО "ПСА" следующие заявления об установлении требований:

- заявление исх. N И-18679 от 16.03.2020 в последующем уточненное в заявлениях исх. N И- 20956 от 24.03.2020 на сумму в размере 265 978 020,36 рублей и исх. N И- 20963 от 24.03.2020 на сумму в размере 34 162 089,86 рублей;

- заявление исх. N И-18041 от 13.03.2020 на сумму в размере 132 247 403,70 рублей;

- заявление исх. N И-20393 от 23.03.2020 на сумму в размере 17 605 394 рубля;

- заявление исх. N И-20328 от 23.03.2020 на сумму 290 948 768,93 рубля.

Конкурсным управляющим поданы возражения на требования РСА в размере 265 978 020,36 рублей и 290 948 768,93 рублей.

Возражения конкурсного управляющего на требования РСА в размере 290 948 768,93 рубля исх. N 71 к/40171 от 20.04.2020 зарегистрированы судом под вх. N 78447 от 24 апреля 2020.

Учитывая изложенное, в Арбитражном суде Самарской области рассматривались возражения конкурсного управляющего на следующие требования РСА:

- заявление исх. N И- 20956 от 24.03.2020 о включении в реестр требований кредиторов задолженности на сумму осуществленных РСА компенсационных выплат по обязательствам Должника за период с момента отзыва лицензии и по состоянию на 04.02.2020;

- заявление исх. N И-20328 от 23.03.2020 о включении в реестр требований кредиторов задолженности, на сумму осуществленных РСА компенсационных выплат по обязательствам Должника за период с 04.02.2020 по 20.03.2020.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 184.6 Закона о банкротстве профессиональное объединение (РСА) в целях участия в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, признается имеющим право требования к должнику - страховой организации в пределах сумм компенсационных выплат, осуществленных до закрытия реестра заявленных требований кредиторов, и иных расходов, связанных с указанными компенсационными выплатами, в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим страховую деятельность.

В качестве подтверждения осуществления компенсационных выплат РСА представлен реестр выплатных дел РСА по обязательствам ООО "ПСА", который содержит информацию, позволяющую определить когда, кому и в каком объеме РСА осуществил компенсационные выплаты.

Выплатные дела формируются из документов, предоставленных потерпевшими в РСА, судебных актов, исполнительных листов, иных необходимых для осуществления компенсационных выплат.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная в заявлениях N И - 20956 от 24.03.2020 и N И-20328 от 23.03.2020 сумма задолженности образовалась на основании осуществленных РСА до закрытия реестра требований кредиторов компенсационных выплат, разделенных на два периода.

Таким образом, в заявление РСА исх. N И - 20956 от 24.03.2020 об установлении требований на сумму 265 978 020,36 рублей входят конкретные компенсационные выплаты, указанные в реестре выплат, которые не входят, ни в какое другое рассматриваемое требование РСА.

Учитывая изложенное, возражения конкурсного управляющего на требования РСА в сумме 265 978 020,36 рублей и возражения на требования РСА в сумме 290 948 768,93 рублей не являются аналогичными требованиями.

При таких обстоятельствах, Арбитражным судом Самарской области, при вынесении определения от 20.02.2021 об оставлении возражения конкурсного управляющего вх. N 80318 от 28.04.2020 без рассмотрения не были выяснены все обстоятельства, имеющие значения для дела, что повлекло за собой принятие не правильного судебного акта.

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" При рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Поскольку возражения конкурсного управляющего на требования РСА судом первой инстанции по существу не рассматривались, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением указанных возражений на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2021 по делу N А55-34207/2019 отменить.

Направить возражения на требование кредитора от 22.04.2020 N 71к/40549 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Я.А. Львов Н.А. Мальцев