Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2021 г. N 09АП-12736/21 по делу N А40-226690/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2021 г. N Ф05-16747/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

14 апреля 2021 г.

Дело N А40-226690/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Индивидуального предпринимателя Костикова Андрея Станиславовича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2021 года по делу N А40- 226690/20 по иску Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН: 1027700342890, ИНН: 7725114488) в лице Курского регионального филиала ответчики: 1. Общество с ограниченной ответственностью "Дарикс" (ОГРН: 5077746891283, ИНН: 7706660548) 2. Индивидуальный предприниматель Соловов Максим Владимирович (ОГРНИП: 318774600421141, ИНН: 772915373559) 3. Индивидуальный предприниматель Костиков Андрей Станиславович (ОГРНИП: 314503224700016, ИНН: 503209756180) третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс "Агропарк" (ОГРН: 1134620000130, ИНН: 4603008840) об обращении взыскания на заложенное имущество.

при участии в судебном заседании:

от истца - Каблучков А.Ю. по доверенности от 10 декабря 2018;

от ответчиков - от ИП Костикова А.С. - Шимов С.Н. по доверенности от 10 декабря 2020, от ИП Соловова М.В. - Шимов С.Н. по доверенности от 10 декабря 2020, от ООО "Дарикс" - Шимов С.Н. по доверенности от 10 декабря 2020;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Дарикс", ИП Соловову М.В., ИП Костикову А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2021 года по делу N А40-226690/20 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебным актом, ИП Костиков А.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили указанное решение отменить, перейти к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы заявители ссылаются на следующее:

- суд перешел к рассмотрению дела по существу непосредственно после предварительного судебного заседания, несмотря на возражения ответчика;

- ответчик собирался представить свои возражения по существу спора в судебное заседание, но не смог это сделать, так как дело было разрешено судом непосредственно после предварительного судебного заседания;

- ответчик не согласен с оценкой предмета залога, но он был лишен возможности заявить ходатайство о назначении экспертизы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда стороны дали пояснения по делу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Пунктом 1 статьи 336 ГК РФ установлено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу с. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено, если должник не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обеспеченное залогом обязательство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 07 августа 2014 г. между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - Кредитор) и ООО "Тепличный комплекс "АгроПарк" (далее по тексту - Должник) был заключен Договор об открытии кредитной линии N 143200/0078 (далее по тексту - "Договор") в редакции Дополнительного соглашения N1 от 15.08.2014, Дополнительного соглашения N2 от 05.09.2014, Дополнительного соглашения N3 от 24.10.2014, Дополнительного соглашения N 4 от 14.11.2014, Дополнительного соглашения N5 от 21.11.2014; Дополнительного соглашения N6 от 03.02.2015, Дополнительного соглашения N7 от 25.03.2015, Дополнительного соглашения N8 от 17.04.2015, Дополнительного соглашения N9 от 19.06.2015, Дополнительного соглашения N10 от 22.06.2015, Дополнительного соглашения N11 от 25.06.2015, Дополнительного соглашения N12 от 04.03.2016, Дополнительного соглашения N13 от 31.03.2016, Дополнительного соглашения N14 от 16.06.2016, Дополнительного соглашения N15 от 31.10.2016, Дополнительного соглашения N16 от 30.11.2016, Дополнительного соглашения N17 от 30.11.2016, Дополнительного соглашения N18 от 27.01.2017, Дополнительного соглашения N19 от 31.01.2017, Дополнительного соглашения N20 от 28.02.2017, Дополнительного соглашения N21 от 01.03.2017, Дополнительного соглашения N22 от 31.03.2017, Дополнительного соглашения N23 от 06.04.2017, Дополнительного соглашения N24 от 28.04.2017, Дополнительного соглашения N25 от 14.07.2017, Дополнительного соглашения N26 от 08.08.2017, Дополнительного соглашения N27 от 30.11.2017, Дополнительного соглашения N28 от 22.12.2017, Дополнительного соглашения N29 от 29.01.2018, Дополнительного соглашения N30 от 31.01.2018, Дополнительного соглашения N31 от 23.03.2018, Дополнительного соглашения N143200/0078DS32 от 25.06.2018, Дополнительного соглашения N143200/0078DS32 от 25.06.2018, Дополнительного соглашения N143200/00783DS33 от 31.07.2018, Дополнительного соглашения N143200/0078DS34 от 15.08.2018, Дополнительного соглашения N143200/0078DS35 от 31.08.2018, Дополнительного соглашения N143200/0078DS36 от 28.09.2018, Дополнительного соглашения N143200/0078DS37 от 15.10.2018, Дополнительного соглашения N143200/0078DS38 от 31.10.2018, Дополнительного соглашения N143200/0078DS39 от 26.11.2018, Дополнительного соглашения N143200/0078DS40 от 10.12.2018, Дополнительного соглашения N143200/0078DS41 от 28.02.2019, Дополнительного соглашения N143200/0078DS42 от 20.03.2019, Дополнительного соглашения N143200/0078DS42 от 20.03.2019, Дополнительного соглашения N143200/0078DS43 от 07.06.2019, Дополнительного соглашения N143200/0078DS44 от 25.06.2019, Дополнительного соглашения N143200/0078DS45 от 09.07.2019, Дополнительного соглашения N143200/0078DS46 от 19.07.2019, Дополнительного соглашения N143200/0078DS47 от 04.09.2019, Дополнительного соглашения N143200/0078DS48 от 11.09.2019, Дополнительного соглашения N143200/0078DS49 от 23.10.2019, Дополнительного соглашения N143200/0078DS50 от 09.12.2019, Дополнительного соглашения N143200/0078DS51 от 28.02.2020, Дополнительного соглашения N143200/0078DS52 от 25.03.2020, Дополнительного соглашения N143200/0078DS53 от 17.04.2020, по которому Кредитор принял на себя обязательство открыть Должнику кредитную линию на сумму 1 270 000 000,00 (один миллиард двести семьдесят миллионов) рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Договора.

Судом также установлено следующее.

Дополнительным соглашением N 9 от 19.06.2015 пункт 1.1 Договора изложен в следующей редакции: с 19 июня 2015 года Лимит выдачи кредитной линии устанавливается в размере 1 470 000 000 (один миллиард четыреста семьдесят миллионов) рублей.

В соответствии с п.п. 1.6. погашение (возврат) кредита (основного долга осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к Договору (в редакции Дополнительного соглашения N 143200/0078DS53 от 17.04.2020).

Окончательный срок возврата Кредита 25.03.2022 года.

Дополнительным соглашением N 143200/0078DS44 от 25.06.2019 пункт 1.3.2, 1.4 изложены в следующей редакции:

1. Стороны пришли к соглашению о внесении следующих изменений в Договор:

- Пункт 1.3.2. Договора изложить в следующей редакции: "1.3.2. Комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия Договора установлена:

- с даты заключения Договора по 25 июня 2019 года (включительно) в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу))

- начиная с 26 июня 2019 года не взимается. Комиссия за обслуживание кредитной линии, начисленная на 25.06.2019 (включительно), и не уплаченная Заемщиком, уплачивается не позднее 25.06.2019";

В соответствии с п. "1.4. Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере:

1.4.1. по Кредиту (части Кредита), предоставленному с даты заключения настоящего Договора по 18 июня 2015 года (включительно), за исключением Кредита (части Кредита), предоставленного на условиях, изложенных в подпункте 1.4.2 настоящего пункта:

- с даты заключения настоящего Договора по 31 марта 2015 года (включительно) - 15,25% (Пятнадцать целых двадцать пять сотых процента) годовых;

- с 01 апреля 2015 года по 15 июня 2016 года (включительно) - 17,25% (Семнадцать целых двадцать пять сотых процента) годовых;

- начиная с 16 июня 2016 года по 25 июня 2019 года (включительно) - 15,75% (Пятнадцать целых семьдесят пять сотых процента) годовых;

- начиная с 26 июня 2019 года (включительно) по дату окончания начисления процентов по Кредиту (части Кредита) (включительно) - 11% (одиннадцать процентов) годовых;

1.4.2. по Кредиту (части Кредита), предоставленному с 03 февраля 2015 года по 10 февраля 2015 года (включительно):

- 25% (Двадцать пять процентов) годовых, которая действует в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с даты предоставления соответствующей части Кредита. По истечении указанного срока (60 (Шестьдесят) календарных дней с даты предоставления соответствующей части Кредита) процентная ставка за пользование Кредитом (частью Кредита), предоставленным в период с 03 февраля 2015 года по 10 февраля 2015 года (включительно), устанавливается на условиях п. 1.4.1 настоящего раздела;

1.4.3. по Кредиту (части Кредита), предоставленному с 19 июня 2015 года по 15 июня 2016 года (включительно):

- с 19 июня 2015 года по 15 июня 2016 года (включительно) - 17,89% (Семнадцать целых восемьдесят девять сотых процента) годовых;

- с 16 июня 2016 года по 30 ноября 2016 года (включительно) - 16,39% (Шестнадцать целых тридцать девять сотых процента) годовых;

- с 01 декабря 2016 года по 25 июня 2019 года (включительно) - 14,50% (Четырнадцать целых пятьдесят сотых процента) годовых;

- начиная с 26 июня 2019 года (включительно) по дату окончания начисления процентов по Кредиту (части Кредита) (включительно) - 11% (одиннадцать процентов) годовых;

1.4.4. по Кредиту (части Кредита), предоставленному с 16 июня 2016 года до истечения срока, указанного в пункте 1.5 Договора (включительно):

- с 16 июня 2016 года по 30 ноября 2016 года (включительно) - 16,39% (Шестнадцать целых тридцать девять сотых процента) годовых;

- начиная с 01 декабря 2016 года по 25 июня 2019 года (включительно) - 14,50% (Четырнадцать целых пятьдесят сотых процента) годовых;

- начиная с 26 июня 2019 года (включительно) по дату окончания начисления процентов по Кредиту (части Кредита) (включительно) - 11% (одиннадцать процентов) годовых.";

Дополнительным соглашением N 143200/0078DS53 от 17.04.2020 подпункт 4.2.2. пункта 4.2. Договора изложен в следующей редакции:

"4.2.2. Проценты за первый процентный период уплачиваются не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором был предоставлен Кредит (первая часть Кредита). Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

Пункт 7.1. Договора изложен в следующей редакции:

"7.1. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата Кредита как по инициативе Заемщика, так и по требованию Кредитора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную Заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется следующим образом:

- в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов, установленную п.4.1. Договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году,

- в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1. Договора, и по дату фактического возврата Кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 25% (Двадцать пять процентов) годовых.

Пени, начисленные за период с 01.02.2020 по 28.02.2020 в сумме 76 514,36 (Семьдесят шесть тысяч пятьсот четырнадцать 36/100) рублей, уплачиваются не позднее 22 июня 2020 года".

В соответствии с Приложением 8 к Договору N 143200/0078 об открытии кредитной линии от 07.08.2014 (в редакции Дополнительного соглашения N 143200/0078DS50 от 09.12.2019) в качестве надлежащего исполнения обязательств Должника перед Кредитором заключены, в том числе следующие договоры:

1. Заклад векселя по Договору N 143200/0078-13/7 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от 07 июня 2019 года, заключенному между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью "Дарикс";

2. Заклад векселя по Договору N 143200/0078-13/8 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от 07 июня 2019 года, заключенному между Кредитором и индивидуальным предпринимателем Солововым Максимом Владимировичем;

3. Заклад векселя по Договору N 143200/0078-13/9 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от 04 сентября 2019 года, заключенному между Кредитором и индивидуальным предпринимателем Костиковым Андреем Станиславовичем.

В соответствии с п. 3.1. договора N 143200/0078-13/7 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от 07 июня 2019 года, заключенному между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью "Дарикс" предметом залога является простой вексель, удостоверяющий имущественные права Залогодателя в полном объеме, включая права требования уплаты суммы векселя, уплаты начисленных на вексельную сумму процентов, если такое условие предусмотрено векселем.

В соответствии с отчетом N В-201009/Б ООО "АГК "ИнвестОценка" от 09.10.2020 об оценке рыночной и ликвидационной стоимостей простых векселей, рыночная стоимость векселя N 000006 от 03.06.2019 по состоянию на 30.06.2020 составляет 7 730 536 (семь миллионов семьсот тридцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей.

В соответствии с п. 3.1. договора N 143200/0078-13/8 о залоге векселя с залоговым индоссаментом (залогодатель - индивидуальный предприниматель) от 07 июня 2019 года, заключенному между Кредитором и индивидуальным предпринимателем Солововым Максимом Владимировичем предметом залога является простой вексель, удостоверяющий имущественные права Залогодателя в полном объеме, включая права требования уплаты суммы векселя, уплаты начисленных на вексельную сумму процентов, если такое условие предусмотрено векселем.

В соответствии с отчетом N В-201009/Б ООО "АГК "ИнвестОценка" от 09.10.2020 об оценке рыночной и ликвидационной стоимостей простых векселей, рыночная стоимость векселя N 000007 от 03.06.2019 по состоянию на 30.06.2020 составляет 929 064 (девятьсот двадцать девять тысяч шестьдесят четыре) рубля. В соответствии с п. 3.1. договора N 143200/0078-13/9 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от 04 сентября 2019 года, заключенному между Кредитором и индивидуальным предпринимателем Костиковым Андреем Станиславовичем предметом залога является простой вексель, удостоверяющий имущественные права Залогодателя в полном объеме, включая права требования уплаты суммы векселя, уплаты начисленных на вексельную сумму процентов, если такое условие предусмотрено векселем.

В соответствии с отчетом N В-201009/Б ООО "АГК "ИнвестОценка" от 09.10.2020 об оценке рыночной и ликвидационной стоимостей простых векселей, рыночная стоимость векселя N 000008 от 03.06.2019 по состоянию на 30.06.2020 составляет 1 324 538 (один миллион триста двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанных Договоров о залоге векселей с залоговым индоссаментом залогодатели обеспечивают надлежащее исполнение обязательств по Договору N 143200/0078 об открытии кредитной линии, заключенного 07.08.2014 между АО "Россельхозбанк" и ООО "Тепличный комплекс АгроПарк".

В соответствии с п. 2.1. вышеуказанных Договоров о залоге векселей с залоговым индоссаментом залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств, в том числе, но не исключительно, по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов); по возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации; а также любых иных обязательств, вытекающих из договора об открытии кредитной линии.

В соответствии с п. 4. вышеуказанных Договоров о залоге векселей с залоговым индоссаментом обращение взыскания на предмет залога (векселя) осуществляется по решению Арбитражного суда.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии стороны п. 6 вышеуказанных Договоров о залоге векселей с залоговым индоссаментом установили порядок реализации прав залогодержателя.

В соответствии с п. 6. вышеуказанных Договоров о залоге векселей с залоговым индоссаментом факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии перед залогодержателем устанавливается залогодержателем самостоятельно

Судом установлено, что Кредитор свою обязанность по предоставлению денежных средств выполнил, что подтверждается мемориальными ордерами - N 36690 от 25.11.2014, N 2276 от 26.11.2014, N 4823 от 06.02.2015, N 11089 от 30.06.2015, N 322564 от 14.07.2015, N 340772 от 17.07.2015, N 345750 от 20.07.2015, N 167770 от 31.07.2015, N 9 от 12.08.2015, N 86 от 27.08.2015, N 639718 от 04.09.2015, N 266892 от 06.10.2015, N 284836 от 09.10.2015, N 344299 от 23.10.2015, N 253378 от 10.11.2015, N 266675 от 12.11.2015, N 177094 от 14.12.2015, N 14084 от 30.12.2015, N 106516 от 25.02.2016, N 126543 от 04.03.2016, N 731 от 30.06.2016, N 14097 от 30.06.2016, N 14605 от 30.06.2016, N 121193 от 06.07.2016, N 132326 от 08.07.2016.

Обязательства Заемщика ООО "Тепличный комплекс АгроПарк" по возврату денежных средств не исполнены.

Заемщик ООО "Тепличный комплекс АгроПарк" сам обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлениями о признании себя несостоятельным (банкротом) дело N А35-6861/2020 и его заявление принято судом к рассмотрению.

07.09.2020 АО "Россельхозбанк" в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору N 143200/0078 от 07.08.2014 обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлениями о признании ООО "Тепличный комплекс АгроПарк" несостоятельным (банкротом). Определением от 14.09.2020 Арбитражного суда Курской области дело N А35-6861/2020 заявление АО "Россельхозбанк" принято к производству как заявление о вступление в дело о банкротстве.

В связи с наличием неисполненных обязательств по договору N 143200/0078 об открытии кредитной линии от 07.08.2014 Заемщику ООО "Тепличный комплекс АгроПарк" 08.09.2020 направлено уведомление о погашении не оплаченных в срок процентов, просроченного основного долга, а также уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга. (Доказательства направления - список почтовых отправлений от 08.09.2020 приложен к исковому заявлению).

В соответствии с п. 6.1. вышеуказанных Договоров о залоге векселей с залоговым индоссаментом Залогодержатель АО "Россельхозбанк" направил 08.09.2020 Требования/уведомления Залогодателям ООО "Дарикс", ИП Соловову М.В., ИП Костикову А.С. о том, что Заемщик ООО "Тепличный комплекс АгроПарк" не исполняет условия заключенного кредитного договора и просили принять все исчерпывающие меры по погашению задолженности. Данное требование в соответствии с п. 8.8 договоров залога носит характер досудебного урегулирования спора

Повторно Залогодержатель АО "Россельхозбанк" направил Требования/уведомления Залогодателям ООО "Дарикс", ИП Соловову М.В., ИП Костикову А.С. 12.10.2020.

Согласно п. 6 Письма Банка России от 18.08.2014 N 06-52/6680 "О некоторых вопросах, связанных с применением отдельных положений Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до вступления в силу Закона N 99- ФЗ, подлежат приведению в соответствие с нормами гл. 4 ГК РФ (в ред. Закона N 99- ФЗ) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц (п. 7 ст. 3 Закона N 99-ФЗ).

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" изменило наименование на Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ от 04.08.2015, Генеральной лицензией на осуществление банковских операций N 3349 от 12.08.2015, Лицензией на осуществление банковских операций N 3349 от 12.08.2015, Свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия 77 N 016497401. Доказательств обратного ответчики суду не представили.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Указанной нормой процессуального закона предусмотрено, что при участии в судебном заседании лиц, участвующих в деле, суд вправе перейти из предварительного судебного заседания в судебное заседание, несмотря на возражения сторон.

15.01.2021 Ответчиком ИП Костиковым А.С. было заявлено возражение о переходе к рассмотрению дела, по существу.

Однако ответчиком в предварительное судебное заседание не было представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца АО "Россельхозбанк", не заявлено ни каких ходатайств, в том числе ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы, с целью определения реальной цены заложенного имущества в связи с чем право стороны на возражения против рассмотрения дела в судебном заседании и отложение судебного заседания по ходатайству ответчика не может противоречить принципу эффективного правосудия.

Кроме того, возражения не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2021 года по делу N А40- 226690/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

О.О. Петрова Е.Н. Янина