Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2021 г. N 09АП-13772/21 по делу N А40-59021/2018

город Москва

13 апреля 2021 г.

Дело N А40-59021/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества Страховая компания "АИГ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2020 года о повороте исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 по делу N А40-59021/18

по иску Акционерного общества Страховая компания "АИГ"

к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью "Ртк Логистика" и Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Согласие"

о взыскании 12728710,7 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца - Григорьева Е.А. по доверенности от 23.12.2020 N 13-21;

от ответчиков: от ООО "Ртк Логистика" - не явился, извещен;

от ООО "СК "Согласие" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО Страховая компания "АИГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Ртк Логистика" и ООО "СК "Согласие" о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 12 728 710,7 рублей, причинённого утратой груза при перевозке.

К участию в деле по ходатайству истца был привлечён соответчик ООО "СК "Согласие". Истец предъявил требования в порядке суброгации к ООО "Ртк логистика" в размере 300 000 рублей, а к ООО "СК "Согласие" в размере 12 428 710,7 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2019 г. взыскано с ООО "Ртк логистика" в пользу АО "АИГ страховая компания" ущерб в размере 300 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 042,1 руб. В удовлетворении требований к ООО "СК "Согласие" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 г. в части отказа в удовлетворении требований к ООО "СК "Согласие" отменено, принят новый судебный акт в соответствии с которым взыскано с ООО "СК "Согласие" в пользу АО "АИГ" ущерб в размере 12 428 710,7 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 87 602 рубля.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2020 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2019 г. оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2020 года произведен поворот исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. по делу А4059021/18-113-430. С Акционерного общества "АИГ страховая компания" (ОГРН 1047796329250) в пользу общества с Ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700) взыскана денежная сумма в размере 12 516 312, 70 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО Страховая компания "АИГ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы обоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы 19 июня 2020 г. (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление ООО "СК "Согласие" о повороте исполнения.

По делу 10 января 2020 г. выдан исполнительный лист серии ФС N 034336998, который исполнен ООО "СК "Согласие" по платёжному поручению от 20 января 2020 г. N 998 на сумму 12 516 312,7 рублей.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, так как из материалов дела следует, что судебный акт, исполненный на сумму 12 516 312,7 рублей, отменён, руководствуясь положениями ст.ст. 325, 326 АПК РФ, необходимо произвести поворот исполнения данного судебного акта.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, а также доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03 июня 2020 г. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2019 г. оставлено в силе.

АО "АИГ" обжаловало постановление Арбитражного суда Московского округа от 03 июня 2020 путем подачи в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы.

19 июня 2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "СК "Согласие" о повороте исполнения.

В процессе рассмотрения заявлении о повороте исполнения судебного акта истцом заявлялось ходатайство (том 5, л.д. 9-10) об отложении рассмотрения заявления в связи с рассмотрением жалобы в Верховном суде Российской Федерации.

Апелляционный суд принимает во внимание, что обжалуемое определение было принято судом первой инстанции при отсутствии результатов рассмотрения кассационной жалобы АО "АИГ" в Верховном суде Российской Федерации.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2021 N 305-ЭС20-14437 по делу N А40-59021/2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020 по делу N А40-59021/2018 Арбитражного суда города Москвы отменено. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по названному делу оставлено в силе.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об удовлетворении заявления о повороте исполнения решения, не удовлетворив ходатайство истца об отложении судебного заседания. Определение подлежит отмене в связи с оставлением в силе Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 г., в также в целях процессуальной экономии. В повороте исполнения судебного акта по делу А40-59021/18 - постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 года, - следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2020 года по делу N А40-59021/отменить. В повороте исполнения судебного акта по делу А40-59021/18 - постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 года, - отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева