Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2021 г. N 10АП-4806/21 по делу N А41-30030/2019

г. Москва

15 апреля 2021 г.

Дело N А41-30030/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Волковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Внучковой Даны и представителя собрания кредиторов ООО "Управляющая компания "Оболдино-1" Евстегнеева О.Ю. на определение Арбитражного суда Московской области от 13 января 2021 года по делу N А41-30030/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Управляющая компания "Оболдино -1",

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2020 года общество с ограниченной ответственностью УК "Оболдино - 1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Саранин А.В.

Представитель собрания кредиторов ООО "Управляющая компания "Оболдино-1" Евстигнеев О.Ю. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора уступки прав требования от 05.08.2015 N 052815-5, заключенного между ООО "УК "Успенка" и ООО "Центркомбанк".

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 января 2021 года заявление представителя собрания кредиторов ООО "Управляющая компания "Оболдино-1" Евстигнеева О.Ю. о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора уступки прав требования от 05.08.2015 N 052815-5, возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Внучкова Дана и представитель собрания кредиторов ООО "Управляющая компания "Оболдино-1" Евстегнеев О.Ю. обратились с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просят определение суда первой инстанции отменить, рассмотреть заявленные требования по существу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу пункта 3 статьи 129 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

В соответствии с частью 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться:

1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.);

2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента);

3) выплата заработной платы, в том числе премии;

4) брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов;

5) уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа;

6) действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения;

7) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.

Стороной оспариваемого договора уступки права требования (цессии) от 05.08.2015 N 050815-5, заключенного между ООО "УК "Успенка" и ООО "Центркомбанк", должник не является.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 года N 63 разъяснено, что к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться:

1) сделанное кредитором должника заявление о зачете;

2) списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа;

3) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника;

4) оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога.

В данном случае оспариваемая заявителем сделка между иными лицами не относятся к сделкам, совершенным за счет должника, указанным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 года N 63.

По оспариваемой сделке было отчуждено имущество (право требования), принадлежащее иному юридическому лицу, а не должнику.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование о признании договора уступки прав требований (цессии) от 05.08.2015 N 050815-5 недействительной сделкой не может быть рассмотрено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Управляющая компания "Оболдино-1".

Заявленное требование может быть предъявлено рамок данного дела о банкротстве путем подачи самостоятельного искового заявления.

Учитывая вышеуказанное, суд первой инстанции обосновано пришёл к выводу о возвращении заявления его подателю, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Внучковой Даны и представителя собрания кредиторов ООО "Управляющая компания "Оболдино-1" Евстегнеева О.Ю.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13 января 2021 года по делу N А41-30030/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

А.В. Терешин Н.В. Шальнева