Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2021 г. N 13АП-7128/21 по делу N А56-21449/2020

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2021 г.

Дело N А56-21449/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

- от заявителя: не явился (извещен)

- от к/у должником: Богун Р.А. (паспорт)

- от Кузовлевой Г.: Бакаминов Д.Э. (доверенность от 14.12.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7128/2021) Кузовлевой Галины

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2021 по делу N А56-21449/2020/тр.5,

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форум"

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Р.Е.Д."

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020, резолютивная часть которого объявлена 08.07.2020, ООО "Р.Е.Д." (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Богун Роман Александрович.

Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства размещена в газете "Коммерсантъ" от 18.07.2020 N 126.

ООО "Форум" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении задолженности в размере 532 617 591,32 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Р.Е.Д.".

Определением от 03.02.2021 суд удовлетворил ходатайство Кузовлевой Галины о привлечении ее к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В удовлетворении ходатайства Кузовлевой Галины об объединении дел отказано.

В апелляционной жалобе представитель Кузовлевой Галины просит определение отменить, принять по новый судебный акт об объединении в одно производство дел.

Податель жалобы указывает, что ООО "Форум" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Р.Е.Д." задолженности в размере 532 617 591,32 руб., из них 500 000 000 руб. - основной долг по договору целевого займа, 32 617 591,32 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами.

ООО "Форум" предоставило денежные средства ООО "Р.Е.Д." по Договору целевого займа от 28.11.2018 на основании полученных денежных средств от Кузовлевой Галины по Договору займа N б/н от 15.11.2018 для приобретения недвижимого имущества по договору купли-продажи от 28.11.2018.

31.12.2020 Конкурсный управляющий ООО "Р.Е.Д." Богун Р.А. обратился с заявлением об оспаривании сделок должника, а именно:

- договора о последующем залоге оборудования от 15.11.2018;

- договора о последующей ипотеке (залоге недвижимости) от 15.11.2018;

- договора купли-продажи земельного участка и нежилого здания от 28.11.2018,

- договора купли-продажи от 26.02.2019.

ООО "Форум" и ООО "Р.Е.Д." являются аффилированными компаниями, контролируемыми одним и тем же лицом, а именно - Говоруновым Алексеем Александровичем (ИНН 781117184520);

Кузовлева Г. является аффилированным лицом по отношению к ООО "Форум", так как в соответствии с условиями Договора займа предусматривается право участия залогодержателя в управлении ООО "Форум" - право делегирования в Совет директоров своего представителя

Договор купли-продажи, договоры залога заключены в интересах ООО "Форум", а не в интересах ООО "Р.Е.Д.";

ООО "Форум" заявил денежные требования, которое основывается на договоре целевого займа от 28.11.2018, в соответствии с которым ООО "Форум" предоставило должнику заем на сумму 500 000 000 руб. целевым назначением: на досрочное погашение обязательств должника по кредитным договорам, заключённым между должником и АО "Банк Дом.РФ".

Имущественный комплекс оценен сторонами в 2 150 000 000 руб. (п. 3.1. договора залога), отчуждение произведено по цене 1 500 000 000 рублей, что ниже рыночной стоимости более чем на 25%.

ООО "Форум" основывает свои требования к ООО "Р.Е.Д" на договоре целевого займа от 28.11.2018, в соответствии с которым он выдал 500 000 000 руб., полученные от Кузовлевой Галины, и данные средства фактически не займом, выданным ООО "Форум" в ООО "Р.Е.Д.", однако фактически это денежные средства, направленные в счет исполнения обязательств по Договору купли-продажи от 28.11.2018 и 500 000 000.00 руб.- часть выкупной стоимости имущества.

Договор займа, на котором основывает свои требования ООО "Форум" является притворной сделкой, направленной на прикрытие фактических правоотношений между ООО "Форум" в ООО "Р.Е.Д." по купле-продаже имущества по договору купли-продажи от 28.11.2018.

Заявитель считает возможным объединить рассмотрение заявления ООО "Форум" о включении в реестр требований "Р.Е.Д." и рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными в одно производство для совместного рассмотрения и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, а также для проверки доводов, участвующих в обособленном споре лиц в части обоснованности заявленных требований.

Конкурсный управляющий в заявлении о признании сделок Должника недействительными одним из оснований признания сделки купли-продажи недвижимого имущества ссылается на заниженную стоимость цены, по которой реализовано имущество.

Однако, конкурсный управляющий в своем заявлении не ссылается ни на цели, для которых выдан Кузовлевой Галиной договор займа, ни на целевой характер Договора займа от 28.11.2018. Указанный вопрос является основным доказательством того, что недвижимое имущество реализовано по рыночной стоимости за 2 000 000 0000 руб., а не 1 500 000 000 руб., как утверждает конкурсный управляющий в своем заявлении.

Денежные средства в размере 500 000 000 руб. по Договора займа от 28.11.2018 направлены на погашение задолженности Должника перед кредитором АКБ "РОССИЙСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (АО) и являются остаточной выкупной ценой по договору купли-продажи недвижимого имущества от 28.11.2018.

В свою очередь, Кузовлева Галина предоставила ООО "Форум" 2 000 000 000 руб. именно для целей погашения задолженности ООО "Р.Е.Д." перед АКБ "РОССИЙСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (АО) (без погашения указанной задолженности невозможно реализовать имущество, принадлежащее ООО "Р.Е.Д."".

Рассмотрение указанных заявлений, в отрыве друг от друга может привести к принятию противоречивых судебных актов, не полному выяснению обстоятельств дела судом, нарушению прав сторон.

Суд не дал правовую оценку доводам, изложенным в заявлении, о невозможности рассмотрения вопроса о признании сделок должника недействительными без рассмотрения вопроса о включении требований ООО "Форум" в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании представитель Кузовлевой Галины настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы

Конкурсный управляющий должником против удовлетворения требования возражал.

Законность и обоснованность апелляционной жалобы проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Частью 2 статьи 130 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В части 2.1. указанной статьи отражено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Исходя из буквального содержания указанных норм, объединение дел в одно производство является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

Объединение дел в одно производство в рассматриваемом случае не способствовало бы процессуальной экономии, более быстрому рассмотрению дел.

Апелляционный суд также отмечает, что отказ в объединении дел в одно производство не нарушает права и законные интересы сторон, поскольку не лишает их права на судебную защиту.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2021 по делу N А56-21449/2020/тр.5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова А.Ю. Слоневская