Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2021 г. N 13АП-3511/21 по делу N А56-85210/2019

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2021 г.

Дело N А56-85210/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Богдановской Г.Н., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

- от заявителя: не явился (извещен)

- от должника: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3511/2021) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авто-Альянс" Барского Александра Михайловича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2020 по делу N А56-85210/2019/тр.7,

принятое по общества с ограниченной ответственностью "Авто-Альянс"

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СМТ"

УСТАНОВИЛ:

24.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "ГТО" (далее - ООО "ГТО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СМТ" (далее - ООО "СМТ") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.08.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 02.10.2019 (резолютивная часть оглашена 26.09.2019) заявление Большакова Александра Сергеевича в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден Можоров Сергей Владимирович.

Сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсант" N 187(6667) от 12.10.2019.

28.08.2020 в суд в электронном виде поступило заявление ООО "Авто-Альянс" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 653 992,11 руб.

Определением от 20.10.2020 судебное заседание по обособленному спору отложено в связи с удовлетворением ходатайства об отложении представителя должника.

Определением от 26.10.2020 (резолютивная часть от 22.10.2020) арбитражный суд прекратил производство по делу о банкротстве N А56-85210/2019 на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 16.12.2020 прекращено производство по заявлению ООО "Авто-Альянс".

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий кредитором просит определение отменить.

Представители сторон, извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Согласно положениям статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 далее - АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По смыслу норм главы 13 и главы 28 АПК РФ производство в арбитражном суде первой инстанции является одной из стадий арбитражного процесса, а поэтому заявления, ходатайства, жалобы по делу о банкротстве могут быть поданы лицами, участвующими в деле, если арбитражный процесс по делу не завершен.

Действующим законодательством о банкротстве и АПК РФ не предусмотрено рассмотрение каких-либо заявлений, ходатайств в деле о банкротстве, производство по которому прекращено.

Прекращение производства по делу о банкротстве является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий, и исключает возможность рассмотрения судом заявлений, поданных в это дело до его прекращения.

Податель жалобы не лишен возможности предъявить свои требования к должнику в исковом порядке или обратиться с самостоятельным заявлением о признании его банкротом.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2020 по делу N А56-85210/2019/тр.7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Г.Н. Богдановская А.Ю. Слоневская