Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 г. N 13АП-6358/21 по делу N А21-10718/2020

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2021 г.

Дело N А21-10718/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: Башлаков Ф.В. (доверенность от 20.10.2020)

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-6358/2021, 13АП-8706/2021) Денисова Игоря Владимировича, ООО "СтройИзыскание"на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.01.2021 по делу N А21-10718/2020 (судья Залужная Ю.Д.), принятое

по иску ООО "СтройИзыскание"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области

3-и лица: 1. ООО "РТС-ТЕНДЕР"; 2. Ветрова Мария Леонидовна, 3. Денисов Игорь Владимирович

о признании недействительными торгов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройизыскание" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее - Управление) о признании недействительными торгов по лоту 35 процедуры N 42326 на электронной торговой площадке РТС - тендер по продаже имущества ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 754,8 кв.м., этаж N 1, кадастровый номер 39:15:132327:117, адрес: г.Калининград, Московский пр-т, 48А литер II из литера А., об обязании провести повторные торги по данному лоту.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "РТС-ТЕНДЕР"; Ветрова Мария Леонидовна, Денисов Игорь Владимирович.

Определением от 26.01.2021 иск оставлен без рассмотрения.

В апелляционной жалобе истец, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить, указывая, что требования, заявленные в рамках настоящего дела и дела N А40-198224/2020, не тождественны, требования предъявлены к разным ответчикам.

В апелляционной жалобе Денисов И.В., также считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить, направить дело на новее рассмотрение, указывая, что предмет и состав участвующих в настоящем деле и деле N А40-198224/2020 лиц не тождественен.

Управление возразило против отмены определения по основаниям, изложенным в отзыве.

Управление, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие, ходатайство Денисова И.В. об отложении судебного разбирательства отклонено.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Для применения указанной нормы процессуального права необходимо установить наличие другого дела в производстве арбитражного, общей юрисдикции или третейского суда; отсутствие судебного акта, вынесенного по этому делу по существу спора и завершающего судебное разбирательство, а также тождество споров.

Суд первой инстанции, сделав вывод, что в рамках дела N А40-198224/2020 рассматривается тождественный иск Общества, оставил иск без рассмотрения.

Апелляционный суд полагает данный вывод суда первой инстанции ошибочным.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления.

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании, признании наличия или отсутствия правоотношения, его изменении или прекращении. Основанием иска являются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих исковых требований к ответчику.

Апелляционный суд полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по делу в силу приведенной правовой нормы.

Из материалов дела следует, что в рамках дела N А40-198224/2020 рассматривается иск Общества, заявленный к ООО "РТС-ТЕНДЕР", о признании недействительными торгов по лоту 35 процедуры N 42326 на электронной торговой площадке РТС-тендер по продаже имущества 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью 754,8 кв.м, этаж N 1, кадастровый номер: 39:15:132327:117, адрес (местоположение): г. Калининград, Московский пр-т, 48 А литер: II из литера А, Управление привлечено к участию в названном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Таким образом, в рамках настоящего дела и дела N А40-198224/2020 рассматриваются иски к разным ответчикам, требования Общества не являются тождественными, в том числе принимая во внимание, что в деле N А40-198224/2020 требование об обязании провести повторные торги не заявлено.

С учетом изложенного следует признать, что у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления настоящего иска без рассмотрения в связи с рассмотрением иска Общества по делу N А40-198224/2020.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.01.2021 по делу N А21-10718/2020 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.А. Тимухина