Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2021 г. N 10АП-4961/21 по делу N А41-86318/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2021 г. N Ф05-19865/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

21 апреля 2021 г.

Дело N А41-86318/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Терешина А.В., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от финансового управляющего Крючкова К.В. - Карташовой И.А. - Гарин П.Ю., представитель по доверенности от 15.04.2021;

от Крючкова К.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Крючкова Кирилла Владимировича на решение Арбитражного суда Московской области от 11 января 2021 года по делу N А41-86318/19 о признании Крючкова Кирилла Владимировича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энерготех-Менеджмент" обратилось в суд с заявлением о признании гражданина Крючкова Кирилла Владимировича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2020 года указанное заявление признано обоснованным, в отношении Крючкова Кирилла Владимировича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим суд утвердил Карташову Ирину Александровну.

По результатам рассмотрения отчета финансового управляющего решением Арбитражного суда Московской области от 11 января 2021 года Крючков К.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Карташова Ирина Александровна.

Не согласившись с решением суда, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Карташовой И.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя Крючкова К.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя финансового управляющего, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, в установленный срок план реструктуризации долгов должником, либо конкурсным кредитором или уполномоченным органом - не был представлен.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по поиску имущества должника, направлены запросы в государственные органы и учреждения.

В материалы дела представлены: реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства Крючкова К.В.

Представлен отчет от 12.08.2020, из которого следует, что погашение кредиторской задолженности в полном объеме невозможно, имущества у должника достаточно для покрытия расходов на процедуру банкротства.

Финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности введения процедуры реализации имущества (т. 2, л.д. 25).

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 12.08.2020, приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Крючкова Кирилла Владимировича несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества;

- утвердить финансовым управляющим Карташову Ирину Александровну, члена НП АУ СРО "Развитие".

Крючковым Кириллом Владимировичем выводы, содержащиеся в отчете финансового управляющего, надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества в установленном статьей 15 Закона о банкротстве порядке должником не оспорено.

Никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для введения процедуры реализации имущества, должником в материалы дела не представлено.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание выводы, сделанные финансовым управляющим Карташовой И.А. на основании анализа имущественного положения должника, решение первого собрания кредиторов, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Крючкова Кирилла Владимировича, о необходимости прекращения производства по делу о его банкротстве, со ссылкой на отсутствие у него имущества для ведения процедуры банкротства, отклонены арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 08.07.2020 г. у должника в собственности имеются объекты недвижимости.

Доказательства отсутствия у должника имущества на дату рассмотрения судом первой инстанции вопроса о возможности применения процедуры реализации имущества, должником не были представлены.

Таким образом, возможность достижения целей процедуры реализации - соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет имеющегося имущества не утрачена.

Также в отчете финансового управляющего от 12.08.2020 содержится вывод о том, что имущества у должника достаточно для покрытия расходов на процедуру банкротства.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о необходимости введения в отношении Крючкова К.В. процедуры реализации имущества.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы должника и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 января 2021 года по делу N А41-86318/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

А.В. Терешин С.Ю. Епифанцева