Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 г. N 04АП-1028/21 по делу N А19-20324/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 августа 2021 г. N Ф02-3563/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

22 апреля 2021 г.

Дело N А19-20324/2020

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., рассмотрел апелляционную жалобу ответчика - ООО "Иркутский масложиркомбинат" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2021 года по делу N А19-20324/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутский масложиркомбинат" (ОГРН 1143850052422, ИНН 3811185573) о взыскании денежных средств, и установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Иркутский масложиркомбинат" о взыскании 446600 руб. неустойки за искажение сведений в железнодорожной транспортной накладной.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 26 января 2021 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, арбитражный суд исковые требования удовлетворил, распределил расходы по уплате государственной пошлины. Мотивированное решение составлено судом 02 февраля 2021 года.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить. Полагает, что истцом пропущен срок подачи возражений на отзыв, указанный судом в определении о принятии искового заявления к производству, в связи с чем, возражения не должны были учитываться при принятии судом решения.

От истца отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что ответчиком по железнодорожной накладной N ЭУ258008 отправлен опасный груз (жмых) в вагоне N 52403367 для перевозки по маршруту Кая ВСиб ж.д. - Березовский-Восточный Заб ж.д.

По факту интенсивного просыпания в ходе перевозки груза из указанного вагона проведен осмотр на станции Белогорск Заб ж.д. и установлено, что причиной просыпания опасного груза послужило нарушение грузоотправителем Технических условий размещения и крепления груза N ЦМ-943 от 27.05.2003 в части ограждения дверных проемов. В железнодорожной накладной указано, что размещение и крепление груза соответствует указанным Техническим условиям. Просыпание опасного груза создает угрозу безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Указанные обстоятельства подтверждаются подписанным сторонами актом служебного расследования от 18.11.2019, составленными перевозчиком актами общей формы N 2/15318 от 15.11.2019, 95000-4-гр/41688 от 15.11.2019 и коммерческим актом ЗБК1904145/98 от 20.11.2019.

Заявляя требования, истец указал, что допущеноное ответчиком искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузе (его размещении и креплении) привело к возникновению обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, и является основанием для взыскания штрафа, установленного ст. 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Претензию истца ответчик не исполнил.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 196, 197, 199, 200, 202, 333, 797, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 8, 18, 25, 27, 98, 111 Устава железнодорожного транспорта, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Правила перевозок грузов железнодорожным транспортом, утвержденные Приказом Министерством путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N43, Правила составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденные Приказом Министерством путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N45, исходил из того, что требования истца являются обоснованными по праву и по размеру. Факт нарушения ответчик по существу не оспорил, доказательства обратного не представил. Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено. Заявитель жалобы на такие нарушения не ссылается.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, к принятию неправильного решения по существу спора не привели и основанием для отмены судебного акта не являются. По существу установленных судом обстоятельств в апелляционной жалобе доводы не приведены.

По приведенным мотивам, исходя из доводов апелляционной жалобы и руководствуясь статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2021 года по делу N А19-20324/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

Юдин С.И.