Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 г. N 09АП-17557/21 по делу N А40-185958/2020

20 апреля 2021 г.

дело N А40-185958/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2021 г. (резолютивная часть от 02.02.2021 г.) по делу N А40-185958/20

по иску ООО "Научно-исследовательский институт проектирования, технологии и экспертизы строительства" (ИНН 9701049811)

к Автономной некоммерческой организации "Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института" (ИНН 773426656)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ступина Т.В. по доверенности от 23.10.2020,

от ответчика: Чередниченко Д.Ю. по доверенности от 09.04.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО "Научно-исследовательский институт проектирования, технологии и экспертизы строительства" (далее - истец, подрядчик) предъявило Автономной некоммерческой организации "Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании 6 635 938 руб. 00 коп. задолженности, 820 000 руб. 00 коп. неустойки. (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 02.02.2021 г., изготовленным в полном объеме 11.02.2021 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт проектирования, технологии и экспертизы строительства" (далее - истец, подрядчик) и Автономной некоммерческой организации "Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института" (далее - ответчик, заказчик) заключен договор от 02.05.2020 г. N 06.05.01/20-И, по условиям которого исполнитель обязуется в соответствии с техническим заданием заказчика выполнить работы для создания зданий, строений и сооружений, оснащаемых соответствующим оборудованием и предназначенных для складирования, хранения и ремонта имущества Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе объектов производственной и инженерной инфраструктуры, расположенных по адрес: Архангельская обл., г. Архангельск, Маймаксанский территориальный округ, остров Повракульский, кадастровый номер участка 29:22:011701:19 Железнодорожные пути общего и необщего пользования, железнодорожный мост.

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 8 200 000 руб.

В соответствии с п. 3.2 заказчик перечисляет авансовый платеж в размере 2 460 000 в течение 30 календарных дней с момента заключения договора.

Во исполнение условий договора Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается двухсторонним Актом от 09.07.2020 г. N 759 на общую сумму 8 200 000 руб. (т. 1 л.д. 38).

Также факт выполнения работ по договору подтвержден положительным заключением Главгосэкспертизы и не оспорен ответчиком.

Согласно п. 3.3 договора заказчик оплачивает выполненные работы в полном объеме в срок до 24.07.2020 г.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком оплата принятых работ в полном объеме не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 6 635 938 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 820 000 руб. 00 коп. неустойки, начисленной в соответствии с условиями п.7.7 договора.

Согласно п. 7.7 договора, за нарушение срока оплаты выполненных работ, указанного в п. 3.3 договора, исполнитель вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,3% от размера неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неисполненного в срок обязательства.

Доказательств уплаты долга и неустойки в добровольном порядке ответчиком не представлено.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. от 27.08.2020 г. N 1261/20 с требованием о добровольной оплате образовавшейся задолженности и неустойки, однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 6 635 938 руб., неустойка в размере 820 000 руб. 00 коп. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что результат работы передан после 09.07.2020 г., т.е. после даты подписания акта выполненных работ N 759 и отклонялся Заказчиком ввиду их ненадлежащего качества, что подтверждается письмами Заказчика от 12.08.2020 N 1132-20, от 14.08.2020 N 1102-20, от 26.08.2020 N 1267-20 и от 03.09.2020 N 2459исх-22/20 с замечаниями к выполненным работам Исполнителя.

Указанный довод ответчика подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как необоснованный, поскольку замечания Ответчика от 12.08.2020 N 1132-20, от 14.08.2020 N 1102-20, от 26.08.2020 N 1267-20 и от 03.09.2020 N 2459исх-22/20 не могут служить основанием признания выполненных работ Истцом ненадлежащего качества, в связи с направлением указанных писем до даты получения положительного заключения государственной экспертизы.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021 г. (резолютивная часть от 02.02.2021 г.) по делу N А40-185958/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк Е.В. Бодрова