Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 г. N 11АП-537/21 по делу N А65-8216/2020

г. Самара

23 апреля 2021 г.

Дело N А65-8216/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Львова Я.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трошиным А.И.,

с участием в судебном заседании:

от заявителей - Романова Наталья Власовна по доверенности от 29.07.2020;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Макарова Юрия Михайловича, Макарова Михаила Васильевича, Макарова Альберта Раисовича, Шошева Евгения Александровича, Контонистова Андрея Петровича, Лякутина Дмитрия Владимировича, Кузьмина Алексея Александровича, Самигуллина Линара Каюмовича, Карпова Михаила Сергеевича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2020 об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 099 200 по выплате заработной платы, по выплате компенсаций морального вреда в пользу каждого, по делу N А65-8216/2020 (судья Хасанов А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Компания "Строймастер", ИНН 1656031646, ОГРН 1051627025130,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2020 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ООО "Компания "Строймастер", ИНН 1656031646, ОГРН 1051627025130.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2020 заявление ООО "ПромИнжиниринг", г.Казань (ИНН 1660156140, ОГРН 1111690054300) признано обоснованным. Ликвидируемый должник ООО "Компания "Строймастер", (ИНН 1656031646, ОГРН 1051627025130), по адресу: 420039, РТ, г. Казань, ул. Городская, д. 2А, кв. 2-6 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство на 4 месяца до 25.09.2020. Конкурсным управляющим утвержден Миначев Айдар Галлямович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", номер в реестре арбитражных управляющих 3237, почтовый адрес: 420034, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Тверская, д.3, кв. 68.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 09.07.2020 поступило требование Макарова Юрия Михайловича, Макарова Михаила Васильевича, Макарова Альберта Раисовича, Шошева Евгения Александровича, Контонистова Андрея Петровича, Лякутина Дмитрия Владимировича, Кузьмина Алексея Александровича, Самигуллина Линара Каюмовича, Карпова Михаила Сергеевича (вх.32710).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2020 судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Халимов Рашид Наильевич (420066, РТ, г. Казань, ул. Чистопольская, д. 5, кв. 192), Прокуратура Республики Татарстан, АО "Транснефть - Верхняя Волга" (ИНН 5260900725), ООО "АТТЕСТАЦИОННЫЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СВАРОЧНОГО ОБОРУДОВАНИЯ И ТЕХНОЛОГИЙ" (ИНН 1657065239).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2020 разрешены разногласия между конкурсным управляющим и заявителями. Отказано в признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требований заявителей.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявители обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2020 по делу N А65-8216/2020, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 25.02.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 судебное заседание отложено на 23.03.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 в судебном составе произведена замена судьи Мальцева Н.А. на судью Львова Я.А.

Протокольным определением от 23.03.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 30.03.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 судебное заседание отложено на 20.04.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В адрес апелляционного суда по запросу поступило апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 25.03.2021 на решение Московского районного суда г. Казани.

В судебном заседании представитель заявителей просил апелляционную жалобу удовлетворить, судебный акт первой инстанции - отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что в адрес конкурсного управляющего направлено заявление Макарова Юрия Михайловича, Макарова Михаила Васильевича, Макарова Альберта Раисовича, Шошева Евгения Александровича, Контонистова Андрея Петровича, Лякутина Дмитрия Владимировича, Кузьмина Алексея Александровича, Самигуллина Линара Каюмовича, Карпова Михаила Сергеевича о включении в состав второй очереди реестра требований кредиторов требований задолженности по заработной плате.

Конкурсный управляющий отказал в удовлетворении требований, ссылаясь на отсутствие доказательств наличия трудовых отношений.

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.

В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр (абзац второй пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление ВАС РФ N 35)).

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В абзаце первом пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве указано, что разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В абзаце четвертом пункта 32 постановления ВАС РФ N 35 разъяснено, что при наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно рассмотрел спор в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии трудовых отношений между заявителями и должником, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Между тем, суд первой инстанции не учел, что Президиумом Верховного Суда Российской Федерации разрешен вопрос о подведомственности судам общей юрисдикции дел по требованиям работников о взыскании заработной платы, если в отношении работодателя (организации-должника) арбитражным судом по делу о банкротстве введено наблюдение или принято решение о банкротстве и открытии конкурсного производства, а именно согласно пункту 2 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года (утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2010) характер правоотношений, из которых возникают индивидуальные трудовые споры, включая споры о взыскании заработной платы, исключает возможность отнесения таких споров к ведению арбитражных судов, в том числе и при рассмотрении дел о банкротстве.

Соответственно, при наличии трудового спора (спора о составе и размере требования работника) такой спор арбитражным судом не рассматривается. В этом случае для обретения статуса кредитора работник должен подтвердить обоснованность своего требования судебным актом, принятым судом общей юрисдикции.

В компетенцию арбитражного суда входит лишь рассмотрение разногласий по вопросам очередности, составу и размеру требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, при наличии у работника вступившего в законную силу судебного акта о взыскании заработной платы.

Из материалов дела усматривается, что вступившим 25.03.2021 в законную силу решением Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11.12.2020 постановлено: иск Макарова Юрия Михайловича, Макарова Михаила Васильевича, Карпова Михаила Сергеевича, Шошева Евгения Александровича, Макарова Альберта Раисовича, Самигуллина Ленара Каюмовича, Кузьмина Алексея Александровича, Лякутина Дмитрия Владимировича, Контонистова Андрея Петровича удовлетворить частично.

Установить факт трудовых отношений между Макаровым Юрием Михайловичем и обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" в период с 06 августа 2019 года по 30 сентября 2019 года, работы истца в должности электросварщика ручной сварки 5 разряда.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" оформить трудовые отношения с Макаровым Юрием Михайловичем: оформить трудовой договор, произвести запись в трудовой книжке о приеме на работу в должности электросварщика ручной сварки 5фазряда с 06 августа 2019 года и об увольнении по собственной инициативе 30 сентября 2019 года (пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации).

Взыскать в пользу Макарова Юрия Михайловича с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" задолженность по заработной плате в размере 128444 рубля 44 копейки, денежную компенсацию в размере 17637 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" предоставить в пенсионный орган индивидуальные сведения о стаже работы Макарова Юрия Михайловича в должности электросварщика ручной сварки 5 разряда в период с 06 августа 2019 по 30 сентября 2019 года, а также произвести обязательные отчисления в бюджет и внебюджетные фонды с его заработной платы.

В удовлетворении остальной части иска Макарова Юрия Михайловича отказать.

Установить факт трудовых отношений между Макаровым Михаилом Васильевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" в период с 06 августа 2019 года по 30 сентября 2019 года, работы истца в должности монтажник технологический трубопроводов 5 разряда

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" оформить трудовые отношения с Макаровым Михаилом Васильевичем: оформить трудовой договор, произвести запись в трудовой книжке о приеме на работу в должности монтажник технологический трубопроводов 5 разряда с 06 августа 2019 года и об увольнении по собственной инициативе 30 сентября 2019 года (пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации).

Взыскать в пользу Макарова Михаила Васильевича с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" задолженность по заработной плате в размере 129644 рубля 44 копейки, денежную компенсацию в размере 17799 рублей 15 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" предоставить в пенсионный орган индивидуальные сведения о стаже работы Макарова Михаила Васильевича в должности монтажник технологический трубопроводов 5 разряда в период с 06 августа 201,9 по 30 сентября 2019 года, а также произвести обязательные отчисления в бюджет и внебюджетные фонды с его заработной платы.

В удовлетворении остальной части иска Макарова Михаила Васильевича - отказать.

Установить факт трудовых отношений между Карповым Михаилом Сергеевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" в период с 06 августа 2019 года по 30 сентября 2019 года, работы истца в должности электросварщика ручной сварки 5 разряда.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" оформить трудовые отношения с Карповым Михаилом Сергеевичем: оформить трудовой договор, произвести запись в трудовой книжке о приеме на работу в должности электросварщика ручной сварки 5 разряда с 06 августа 2019 года и об увольнении по собственной инициативе 30 сентября 2019 года (пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации).

Взыскать в пользу Карпова Михаила Сергеевича с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" задолженность по заработной плате в размере 128444 рубля 44 копейки, денежную компенсацию в размере 17637 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" предоставить в пенсионный орган индивидуальные сведения о стаже работы Карпова Михаила Сергеевича в должности электросварщика ручной сварки 5 разряда в период с 06 августа 2019 по 30 сентября 2019 года, а, также произвести обязательные отчисления в бюджет и внебюджетные фонды с его заработной платы.

В удовлетворении остальной части иска Карпова Михаила Сергеевича - отказать.

Установить факт трудовых отношений между Шошевым Евгением Александровичем и обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" в период с 06 августа 2019 года по 30 сентября 2019 года, работы истца в должности электросварщика ручной сварки 5 разряда.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" оформить трудовые отношения с Шошевым Евгением Александровичем: оформить трудовой договор, произвести запись в трудовой книжке о приеме на работу в должности электросварщика ручной сварки 5 разряда с 06 августа 2019 года и об увольнении по собственной инициативе 30 сентября 2019 года (пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации).

Взыскать в пользу Шошева Евгения Александровича с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" задолженность по заработной плате в размере 128444 рубля 44 копейки, денежную компенсацию в размере 17637 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" предоставить в пенсионный орган индивидуальные сведения о стаже работы Шошева Евгения Александровича в должности электросварщика ручной сварки 5 разряда в период с 06 августа 2019 по 30 сентября 2019 года, а также произвести обязательные отчисления в бюджет и внебюджетные фонды с его заработной платы.

В удовлетворении остальной части иска Шошева Евгения Александровича - отказать.

Установить факт трудовых отношений между Макаровым Альбертом Раисовичем и обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" в период с 06 августа 2019 года по 30 сентября 2019 года, работы истца в должности монтажника технологический трубопроводов 5 разряда.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" оформить трудовые отношения с Макаровым Альбертом Раисовичем: оформить трудовой договор, произвести запись в трудовой книжке о приеме на работу в должности монтажника технологический трубопроводов 5 разряда с 06 августа 2019 года и об увольнении по собственной инициативе 30 сентября 2019 года (пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации).

Взыскать в пользу Макарова Альберта Раисовича с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" задолженность по заработной плате в размере 115444 рубля 44 копейки, денежную компенсацию в размере 14683 рубля 37 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" предоставить в пенсионный орган индивидуальные сведения о стаже работы Макарова Альберта Раисовича в должности монтажника технологический трубопроводов 5 разряда в период с 06 августа 2019 по 30 сентября 2019 года, а также произвести обязательные отчисления в бюджет и внебюджетные фонды с его заработной платы.

В удовлетворении остальной части иска Макарова Альберта Раисовича отказать.

Установить факт трудовых отношений между Самигуллиным Ленаром Каюмовичем и обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" в период с 06 августа 2019 года по 30 сентября 2019 года, работы истца в должности электросварщик ручной работы 5 разряда.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" оформить трудовые отношения с Самигуллиным Ленаром Каюмовичем: оформить трудовой договор, произвести запись в трудовой книжке о приеме на работу в должности электросварщик ручной работы 5 разряда с 06 августа 2019 года и об увольнении по собственной инициативе 30 сентября 2019 года (пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации).

Взыскать в пользу Самигуллина Ленара Каюмовича с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" задолженность по заработной плате в размере 116444 рубля 44 копейки, денежную компенсацию в размере 16026 рублей 39 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" предоставить в пенсионный орган индивидуальные сведения о стаже работы Самигуллина Ленара Каюмовича в должности электросварщик ручной работы 5 разряда в период с 06 августа 2019 по 30 сентября 2019 года, а также произвести обязательные отчисления в бюджет и внебюджетные фонды с его заработной платы.

В удовлетворении остальной части иска Самигуллина Ленара Каюмовича - отказать.

Установить факт трудовых отношений между Кузьминым Алексеем Александровичем и обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" в период с 06 августа 2019 года по 30 сентября 2019 года, работы истца в должности электросварщик ручной работы 5 разряда.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" оформить трудовые отношения с Кузьминым Алексеем Александровичем: оформить трудовой договор, произвести запись в трудовой книжке о приеме на работу в должности электросварщик ручной работы 5 разряда с 06 августа 2019 года и об увольнении по собственной инициативе 30 сентября 2019 года (пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации).

Взыскать в пользу Кузьмина Алексея Александровича с общества С'ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" задолженность по заработной плате в размере 128444 рубля 44 копейки, денежную компенсацию в размере 17637 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" предоставить в пенсионный орган индивидуальные сведения о стаже работы Кузьмина Алексея Александровича в должности электросварщик ручной работы 5 разряда в период с 06 августа 2019 по 30 сентября 2019 года, а также произвести обязательные отчисления в бюджет и внебюджетные фонды с его заработной платы.

В удовлетворении остальной части иска Кузьмина Алексея Александровича - отказать.

Установить факт трудовых отношений между Лякутиным Дмитрием Владимировичем и обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" в период с 06 августа 2019 года по 30 сентября 2019 года, работы истца в должности монтажника технологический трубопроводов 5 разряда.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" оформить трудовые отношения с Лякутиным Дмитрием Владимировичем: оформить трудовой договор, произвести запись в трудовой книжке о приеме на работу в должности монтажника технологический трубопроводов 5 разряда с 06 августа 2019 года и об увольнении по собственной инициативе 30 сентября 2019 года (пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации).

Взыскать в пользу Лякутина Дмитрия Владимировича с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" задолженность по заработной плате в размере 116444 рубля 44 копейки, денежную компенсацию в размере 16026 рублей 39 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" предоставить в пенсионный орган индивидуальные сведения о стаже работы Лякутина Дмитрия Владимировича в должности монтажника технологический трубопроводов 5 разряда в период с 06 августа 2019 по 30 сентября 2019 года, а также произвести обязательные отчисления в бюджет и внебюджетные фонды с его заработной платы.

В удовлетворении остальной части иска Лякутина Дмитрия Владимировича - отказать.

Установить факт трудовых отношений между Контонистовым Андреем Петровичем и обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" в период с 06 августа 2019 года по 30 сентября 2019 года, работы истца в должности монтажника технологический трубопроводов 5 разряда.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" оформить трудовые отношения с Контонистовым Андреем Петровичем: оформить трудовой договор, произвести запись в трудовой книжке о приеме на работу в должности монтажника технологический трубопроводов 5 разряда с 06 августа 2019 года и об увольнении по собственной инициативе 30 сентября 2019 года (пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации).

Взыскать в пользу Контонистова Андрея Петровича с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" задолженность по заработной плате в размере 116444 рубля 44 копейки, денежную компенсацию в размере 16026 рублей 39 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" предоставить в пенсионный орган индивидуальные сведения о стаже работы Контонистова Андрея Петровича в должности монтажника технологический трубопроводов 5 разряда в период с 06 августа 2019 по 30 сентября 2019 года, а также произвести обязательные отчисления в бюджет и внебюджетные фонды с его заработной платы.

В удовлетворении остальной части иска Контонистова Андрея Петровича - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер" в доход соответствующего бюджета сумму государственной пошлины в размере 27501 рубля 57 копеек.

Принимая во внимание наличие вышеуказанного вступившего в законную силу судебного акта, судебная коллегия полагает, имеются правовые основания для включения требований заявителей по заработной плате и компенсации во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, исходя из положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Требования, основанные на судебном акте, которым с должника в пользу кредиторов взыскан в судебном порядке моральный вред, правоотношения по компенсации которого регулируются статьей 237 упомянутого Кодекса во вторую очередь включены не могут быть, поскольку порядок очередности удовлетворения требований кредиторов установлен в статье 134 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 упомянутой статьи в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Таким образом, в силу прямого указания пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по выплате компенсации морального вреда, в том числе, в порядке статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, не подлежат учету в составе второй очереди реестра кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования заявителей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2020 по делу N А65-8216/2020 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим Миначевым А.Г. и Макаровым Юрией Михайлович, Макаровым Михаилом Васильевичем, Макаровым Альбертом Раисовичем, Шошевым Евгением Александровичем, Контонистовым Андреем Петровичем, Лякутиным Дмитрием Владимировичем, Кузьминым Алексеем Александровичем, Самигуллиным Линаром Каюмовичем, Карповым Михаилом Сергеевичем.

Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав второй очереди требование Макарова Юрия Михайловича в размере 128 444, 44 руб. - задолженность по заработной плате; 17 637, 99 руб. - денежная компенсация; 5000 руб. - компенсация морального вреда, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав второй очереди требование Макарова Михаила Васильевича в размере 129 644, 44 руб. - задолженность по заработной плате; 17 799, 15 руб. - денежная компенсация; 5000 руб. - компенсация морального вреда, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав второй очереди требование Карпова Михаила Сергеевича в размере 128 444, 44 руб. - задолженность по заработной плате; 17 637, 99 руб. - денежная компенсация; 5000 руб. - компенсация морального вреда, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав второй очереди требование Шошева Евгения Александровича в размере 128 444, 44 руб. - задолженность по заработной плате; 17 637, 99 руб. - денежная компенсация; 5000 руб. - компенсация морального вреда, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав второй очереди требование Макарова Альберта Раисовича в размере 115 444, 44 руб. - задолженность по заработной плате; 14 683, 37 руб. - денежная компенсация; 5000 руб. - компенсация морального вреда, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав второй очереди требование Самигуллина Линара Каюмовича в размере 116 444, 44 руб. - задолженность по заработной плате; 16 026, 39 руб. - денежная компенсация; 5000 руб. - компенсация морального вреда, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав второй очереди требование Кузьмина Алексея Александровича в размере 128 444, 44 руб. - задолженность по заработной плате; 17 637, 99 руб. - денежная компенсация; 5000 руб. - компенсация морального вреда, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав второй очереди требование Лякутина Дмитрия Владимировича в размере 116 444, 44 руб. - задолженность по заработной плате; 16 026, 39 руб. - денежная компенсация; 5000 руб. - компенсация морального вреда, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав второй очереди требование Контонистова Андрея Петровича в размере 116 444, 44 руб. - задолженность по заработной плате; 16 026, 39 руб. - денежная компенсация; 5000 руб. - компенсация морального вреда, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серова