Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 г. N 19АП-1910/21 по делу N А14-20535/2019

г. Воронеж

23 апреля 2021 г.

Дело N А14-20535/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Ореховой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моргачёвым М.С.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Татаркова Константина Юрьевича Сергеева Алексея Ивановича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2021 по делу N А14-20535/2019 по заявлению финансового управляющего Татаркова Константина Юрьевича Сергеева Алексея Ивановича об истребовании сведений и документов у должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Татаркова Константина Юрьевича (ИНН 366521082225),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ЭС-АЙ" (далее - ООО "КОМПАНИЯ ЭС-АЙ") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Татаркова Константина Юрьевича (далее - Татарков К.Ю., должник).

Определением суда от 23.06.2020 по делу N А14-20535/2019 в отношении Татаркова К.Ю. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Сергеев А.И.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.06.2020 N 112, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.06.2020 N сообщения 5131904.

Финансовый управляющий Татаркова К.Ю. Сергеев А.И. обратился в арбитражный суд с ходатайством (с учетом уточнения) об истребовании у должника следующих сведений и документов: копий всех страниц российского паспорта; копий всех страниц заграничного паспорта; контактных данных: адрес электронной почты, телефоны (домашний, рабочий, сотовый); документов, подтверждающих наличие гражданства за пределами РФ (если отсутствует, то письменно подтвердить); письменных подтверждений неспособности гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; списков кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности; описи имущества (движимого и недвижимого) гражданина с указанием места нахождения (в том числе, за пределами РФ) или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя; копий документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина; копий документов о совершавшихся гражданином в течение 3 лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами (в том числе, но не ограничиваясь, Вольво V70 ХС per. номер 0163МТ36, Вольво ХС 70 per. номер К939УК36, Вольво, 460, 460 рег.номер Е231АЕ60, так как представлены нечитаемые копии) и сделках (в том числе, но этим не ограничиваясь, свидетельства о собственности, документы о наследовании по закону, ПТС, договоры: купли-продажи, аренды, займы, дарения и др.) (письменное и документальное обоснование); копий всех произведенных погашений по кредитам, займам и другим обязательствам; выписки из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии), а также иных правоустанавливающие документы; сведений о полученных физическим лицом доходах (в том числе, зарплата и дивиденды) и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (справки 2-НДФЛ); копий бухгалтерской отчетности, сдаваемой гражданином в 2016-2020 годах; копий всех трудовых договоров за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; выданной банком справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписок по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справок об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; сведений о наличии дебетовых и кредитных карт (в виде списка, с указанием номера карты, даты открытия и закрытия, наименования банка, остатка по счету); копии документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета (письменное и документальное обоснование); сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; копии решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; копии брачного договора; копии соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления; копии соглашения или судебного акта об уплате алиментов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления; сведений о наличии в собственности предметов роскоши, оружия, иных материальных ценностей с документальным обоснованием; сведений о наличии неснятых (непогашенных) судимостей; справки об отсутствии судимости; сведений обо всех выданных нотариальных доверенностях (с указанием ФИО представителей и их идентифицируемых данных).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2021 по делу N А14-20535/2019 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом Татаркова К.Ю. Сергеева А.И. было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, финансовый управляющий Татаркова К.Ю. Сергеев А.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От Татаркова К.Ю. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором должник возражал против доводов жалобы, ссылаясь на то, что все имеющиеся у него документы были им направлены финансовому управляющему бандеролями, которые получены адресатом.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта исходя из следующего.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 41, 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 ГК РФ. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По смыслу вышеуказанных норм Закона о банкротстве и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ единственным правовым последствием уклонения гражданина от предоставления документов и сведений, запрашиваемым финансовым управляющим, является применение к нему положений абзаца 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве в виде неосвобождения должника от обязательств. Истребование у должника-гражданина данных сведений и документации в порядке статьи 66 АПК РФ действующим законодательством не предусмотрено.

При этом суд первой инстанции обоснованно отметил, что финансовый управляющий не лишен возможности обратиться за получением истребуемых у должника документов и сведений к третьим лицам, кредитным организациям, органам государственной власти и местного самоуправления, у которых данные документы и сведения находятся, а также при наличии оснований обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов у данных лиц в порядке пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно сформированным подходам к распределению и реализации бремени доказывания в арбитражном процессе непредставление лицом, участвующим в деле, необходимых доказательств может означать как их отсутствие, так и его незаинтересованность в их предоставлении, так как последнее повлечет раскрытие нежелательной для него информации.

В соответствии с принципом состязательности арбитражного процесса, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом исходя из общих принципов судопроизводства в арбитражных судах судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

Из пояснений должника следует, что 29.10.2020 Татарковым К.Ю. в адрес финансового управляющего Сергеева А.И. была направлена ценная бандероль с описью, которая получена адресатом 16.11.2020. Согласно представленной описи бандероль содержит документы на 215 листах.

24.12.2020 Татарковым К.Ю. в адрес финансового управляющего Сергеева А.И. направлена ценная бандероль с описью, которая получена адресатом 13.01.2021.

Должник указывает, что все запрашиваемые финансовым управляющим документы были направлены ему вышеуказанными бандеролями.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют достаточные и достоверные доказательства, позволяющие суду сделать вывод о нахождении истребуемых документов и сведений у Татаркова К.Ю. и намеренного уклонения от передачи их финансовому управляющему Сергееву А.И., арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства и вынесения заведомо неисполнимого судебного акта.

Каких-либо доводов, которые бы опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2021 по делу N А14-20535/2019 и удовлетворения апелляционной жалобы финансового управляющего не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2021 по делу N А14-20535/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Татаркова Константина Юрьевича Сергеева Алексея Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Т.Б. Потапова Т.И. Орехова