Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 г. N 09АП-16269/21 по делу N А40-5553/2019

г. Москва

22 апреля 2021 г.

Дело N А40-5553/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агропродукт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2021 года по делу N А40-5553/19, принятое судьей Амбадыковой Г.А.,

в части утверждения конкурсным управляющим ООО "Бест М" Джамалдаева Апти Халидовича (член СОАУ "Континент" (СРО), ИНН 602700209760, номер в государственном реестре арбитражных управляющих - 7030, адрес для корреспонденции: 180007, г. Псков, ул. Конная, д. 2, офис 214)

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2019 ООО "Бест М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рыжанков Александр Сергеевич.

В Арбитражный суд города Москвы 18.11.2020 в электронном виде поступило ходатайство конкурсного управляющего должника Рыжанкова А.С. об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Бест М".

Представитель кредитора представил суду дополнительные документы.

После перерыва представитель кредитора - ООО "Бест-А" представил суду дополнительные документы, которые приобщены судом, заявил ходатайство об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.

Арбитражный суд города Москвы определением от 20 февраля 2021 года, руководствуясь ст. ст. 20, 20.2, 20.3, 32, 45, 127, 144 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

Освободил Рыжанкова Александра Сергеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Бест М",

Утвердил конкурсным управляющим ООО "Бест М" Джамалдаева Апти Халидовича (член СОАУ "Континент" (СРО), ИНН 602700209760, номер в государственном реестре арбитражных управляющих - 7030, адрес для корреспонденции: 180007, г. Псков, ул. Конная, д. 2, офис 214),

Не согласившись с принятым определением, ООО "Агропродукт" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение в части утверждения Джамалдаева А.С. конкурсным управляющим ООО "Бест-М".

В обоснование своей позиции ООО "Агропродукт" указывает, что доводило до сведения суда информацию об обстоятельствах, препятствующих утверждению кандидатуры Джамалдаева А.С. в связи с его несоответствием требованиям, предъявляемым к кандидатуре, в частности, по причине аффилированности Джамалдаева А.С. и конкурсного кредитора должника. Судом данные доводы были отклонены по причине окончания срока доверенности, выданной конкурсным кредитором должника - ООО "Лого Груп" на имя Джамалдаева А.С.

Между тем, согласно позиции, выраженной ВС РФ, утвержденной Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2018 г. Верховным судом был дополнен Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, пунктом 271 следующего содержания:

"Временным управляющим в деле о банкротстве не может быть утверждено лицо, кандидатура которого предложена кредитором, аффилированным по отношению к должнику".

Таким образом, ВС РФ распространил данное правило также на лиц, которые при отсутствии формально-юридических признаков аффилированности имеют возможность давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Кроме того, в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" указано, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и освобождении Рыжанкова Александра Сергеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В материалы дела СОАУ "Континент" (СРО) представлена информация о соответствии кандидатуры Джамалдаева Апти Халидовича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, заявление о согласии Джамалдаева Апти Халидовича на утверждение конкурсным управляющим должника.

Суд первой инстанции, установив соответствие кандидатуры Джамалдаева Апти Халидовича требованиям Закона о банкротстве, утвердил Джамалдаева Апти Халидовича в качестве конкурсного управляющего ООО "Бест М".

Доводы ООО "Агропродукт" об отказе в утверждении кандидатуры Джамалдаева Апти Халидовича конкурсным управляющим должника в связи с наличием конфликта интересов отклонены судом первой инстанции, поскольку доверенность от 25.09.2020 на представление интересов ООО "Лого Групп" была выдана сроком действия до 30.09.2020, в связи с чем на данный момент Джамалдаев А.Х. не представляет интересы ООО "Лого Групп".

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки судебного акта по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Суд первой инстанции установил отсутствие оснований для вывода о наличии конфликта интересов.

При этом суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2021 года по делу N А40-5553/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Агропродукт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина