Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 г. N 09АП-16146/21 по делу N А40-246053/2020

г. Москва

22 апреля 2021 г.

Дело N А40-246053/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Верстовой М.М., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джафаровым Э.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ХЕЛЕН БАДЕН" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021 года по делу N А40-246053/20, по иску Кондрашевой Елены Владимировны к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЕЛЕН БАДЕН" (119071, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, 35, ОГРН: 1037789029475, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2003, ИНН: 7725500691) об обязании предоставить доступ к документам

при участии в судебном заседании:

от истца - Питиримов Д.И., по дов. от 09.01.2020 г.

от ответчика - Ганьшина И.П., по дов. от 25.02.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

Кондрашева Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЕЛЕН БАДЕН" об обязании в течении 3-х дней с даты вступления решения в законную силу предоставить Кондрашевой Елене Владимировне заверенные надлежащим образом копии документов Общества за период 2018 г., 2019 г., 2020 г.:

- решение об учреждении общества, Устав общества, а также внесенным в устав общества и зарегистрированным в установленном порядке изменениям и дополнениям;

- документы, подтверждающие государственную регистрацию общества; - внутренние документы Общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчеты об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- судебные решениям по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебным актам по таким спорам, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявлениям об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

- протоколы заседаний совета директоров общества и коллегиального исполнительного органа общества;

- договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) в совершении которых имеется заинтересованность;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, исполнительных органов общества (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2021 года по делу N А40-246053/20 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ХЕЛЕН БАДЕН" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- суд не конкретизировал перечень документов, подлежащих передаче истцу;

- часть истребованных документов у ответчика отсутствует;

- суд не учел, что истец не воспользовался возможностью ознакомиться с документами;

- истец не дал расписку о неразглашении конфиденциальной информации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители сторон дали пояснения по делу.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно пункта 3 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества, документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим и опубликованным на его сайте в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе, в том числе, получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии со статьей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ") участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В силу ст. 8, п. 2 ст. 48 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", Истец, в качестве участника Ответчика и руководствуясь правами участников, предусмотренными действующим законодательством, имеет право получать информацию о деятельность общества, знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном законом порядке.

Согласно п.4 ст.50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Общество по требованию участника Общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью "Хелен Баден", создано 08.12.2003 и зарегистрировано по адресу: 119071, г. Москва, Ленинский проспект, дом 35 (далее - Общество или Ответчик).

Истец Кондрашева Е.В., является участником Общества, размер принадлежащей ей доли в уставном капитале составляет 49%, номинальной стоимостью 4 900 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 22.01.2020

Кондрашевой Е.В. в адрес Ответчика направлено требование о предоставлении доступа к документам ООО "Хелен Баден".

Вышеуказанное требование было получено Ответчиком 18 февраля 2020 года, что подтверждается распечаткой с сайта Почта России

Письмом от 19 февраля 2020 года ООО "Хелен Баден" уведомило Кондрашеву Е.В., что документы будут представлены.

Судом установлено, что 21 февраля в адрес Кондрашевой Е.В. было направлено письмо о предоставлении ей возможности ознакомиться с документами Общества 25 февраля, однако она не смогла воспользоваться своими правами, поскольку ответ был получен после 25 февраля 2020 года.

В соответствии с п. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В свою очередь, абзацем вторым п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно требованию Кондрашевой Е.В. от 22.01.2020 на 02.04.2020 было назначено проведение внеочередного собрания участников Общества.

В порядке подготовки к собранию участники имели право ознакомиться с документами Общества.

Однако, исходя из написанного в пояснительном письме от 26.03.2020 по документам к внеочередному общему собранию участников ООО "Хелен Баден", назначенному на 02.04.2020 г. годовая бухгалтерская отчетность за 2019 год была не сформирована, годовой отчет Общества за 2019 год не подготовлен.

Судом также установлено, что годовая отчетность для ознакомления не направлялась Кондрашевой Е.В., годовое собрание участников ООО "Хелен Баден" не проводилось.

Таким образом, ответа на требование участника ООО "Хелен Баден" Кондрашевой Е.В. от ООО "Хелен Баден" не поступило, документы, указанные в требовании от 22.01.2020 или их копии не представлены, требование не было исполнено в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее Закон), Общество хранит документы, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Истец обращался к ответчику с требованиями о предоставлении документов, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Неисполнение Ответчиком неоднократных требований о предоставлении доступа участника ООО "Хелен Баден" Кондрашевой Е.В. к документам ООО "Хелен Баден", является необоснованным и нарушающим права Кондрашевой Е.В., как участника Общества, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Кондрашевой Е.В.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года по делу N А40- 246053/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

М.М. Верстова Е.Н. Янина