Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 г. N 09АП-18093/21 по делу N А40-285419/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2021 г. N Ф05-9199/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

22 апреля 2021 г.

Дело N А40- 285419/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.04.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Агросоюз" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2021 по делу N А40-285419/18, вынесенное судьей Клыковой В.Н., о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования АО "Эско-Аудит" в размере 11 153 201, 54 руб.

в деле о банкротстве ООО КБ "Агросоюз"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО КБ "Агросоюз" в лице ГК АСВ- Новикова А.А., дов. от 23.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 07.11.2018 N ОД-2900 с 07.11.2018 у кредитной организации ООО КБ "Агросоюз" (ОГРН 1025600001130, ИНН 5610000466) отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

В Арбитражный суд города Москвы 29.11.2018 поступило заявление Банка России в лице ГУ Банка России по ЦФО о признании ООО КБ "Агросоюз" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.12.2018 заявление Банка России принято к производству, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 кредитная организация ООО КБ "Агросоюз" признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего кредитной организации ООО КБ "Агросоюз" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступили возражения АО "Эско-Аудит" на результаты рассмотрения требования конкурсным управляющим, в которых кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 11 153 201, 54 руб.

Определением суда от 05.02.2021 возражения кредитора признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, кредитору в удовлетворении требований отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие конкурсного кредитора.

Выслушав представителя конкурсного управляющего ООО КБ "Агросоюз", оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что АО "Эско-Аудит" обратилось к конкурсному управляющему КБ "Агросоюз" о включении в реестр требований кредиторов ООО "КБ "Агросоюз" требования в общем размере 11 153 201,54 руб.

Конкурсный управляющий ООО "КБ "Агросоюз" уведомлением от 21.05.2019 сообщил кредитору об отказе во включении в реестр кредиторов в связи отсутствием обязательств в указанном размере.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно расценил данный отказ как незаконный.

Как указывает конкурсный управляющий и это соответствует фактическим обстоятельствам, 31.08.2018 Банк выдал ООО "Завод блочно-модульных котельных ЭнергоЛидер" кредитные денежные средства по договору от 16.08.2018 N Ю-КЛВ-0003-59/18 в размере 16 993 484, 49 руб.

ООО "Завод блочно-модульных котельных ЭнергоЛидер" 31.08.2018 из указанной суммы перечислило 14 200 000 руб. на счет ООО "Энергокомплекс-Оренбург" 40702810500030000164 с назначением операции "предоплата по счету N 71 от 31.08.2018 по договору поставки от 31.08.2018 N 31 за газопоршневой энергоблок".

ООО "ЭнергокомплексОренбург" 31.08.2018 денежные средства в размере 14 000 000 руб. перечислило на счет ООО "Искандер" 40702810900000000840, который открыт в ООО КБ "Агросоюз" с назначением операции "оплата по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества без номера от 31.08.2018 14 000 000, 00 руб."

ООО "Искандер" 31.08.2018 денежные средства в размере 14 312 077, 37 руб. перечислило со своего счета, открытого в ООО КБ "Агросоюз", на счет АО "Эско-Аудит" 40702810800030500144, который также открыт в ООО КБ "Агросоюз".

Указывая на данные обстоятельства, конкурсный управляющий в апелляционной жалобе приводит доводы о том, что остаток денежных средств в размере 11 153 201, 54 руб. сформирован через цепочку внутрибанковских операций в течение одного дня 31.08.2018 за счет кредитных средств, предоставленных Банком ООО "Завод блочно-модульных котельных ЭнергоЛидер" кредитные денежные средства по договору от 16.08.2018 N Ю-КЛВ-0003-59/18 в размере 16 993 484, 49 руб. В дальнейшем 31.10.2018 в результате сомнительных операций право требования по данному кредитному договору уступлено ООО "Восход". С 31.10.2018 в Банке начала формироваться скрытая картотека неисполненных платежных поручений.

По мнению конкурсного управляющего, перечисленные сделки совершены по сути в преддверии банкротства, являются техническими операциями.

Как обоснованно указывает суд первой инстанции, определениями суда по настоящему делу от 04.12.2019, 10.02.2020, решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019 по делу N А40-44184/19 неоднократно установлено, что "скрытая" картотека неисполненных платежных документов по причине недостаточности средств на корреспондентском счете Банка начала формироваться в Банке с 31.10.2018.

Конкурсный управляющий, как указывалось, это подтверждает.

Арбитражный апелляционный суд считает, что данное обстоятельство является основанием согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что денежных средств в Банке было достаточно как для выдачи кредитных средств, так и для последующих исполнений поручений клиентов о переводе денежных средств.

Суд первой инстанции оценил довод конкурсного управляющего о сомнительном характере проведенных операций и правомерно его отклонил как не подтвержденный материалами дела. По этим же основаниям судом правомерно отклонен довод конкурсного управляющего о направленности действий лиц ООО "Завод блочно-модульных котельных ЭнергоЛидер", ООО "Энергокомплекс-Оренбург", ООО "Искандер", АО "Эско-Аудит" в едином интересе с целью вывода активов должника.

Цепочка взаимосвязанных сделок конкурсным управляющим не оспорена, сделки недействительными не признаны.

Как правильно указал суд первой инстанции, наличие у сделки, на которой основывает требование кредитор, оснований для признания ее недействительной в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве не может использоваться в качестве возражения при установлении этого требования в деле о банкротстве, а дает только право на подачу соответствующего заявления об оспаривании сделки в порядке, определенном этой главой (п. 4 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 23.12.2010 N 63).

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2021 по делу N А40-285419/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Агросоюз" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова