Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2021 г. N 16АП-851/21 по делу N А61-4021/2020

г. Ессентуки

21 апреля 2021 г.

Дело N А61-4021/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 25.01.2021 по делу N А61-4021/2020 (с учетом определения об исправлении описки от 29.01.2021), принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ОГРН1062632029778, ИНН 2632082033) к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" Ципковского А.П. (доверенность N 05/2021 от 05.04.2021),

в отсутствие публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" (далее - ПАО "Россети Северный Кавказ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" (далее - ФГКУ "СК РПСО МЧС России", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в размере 57 469 руб. 23 коп, пени за период с 19.05.2020 по 10.11.2020 в размере 2 724 руб. 30 коп., пени начисляемые на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начиная с 11.11.2020 по день фактического погашения основного долга.

Решением суда от 25.01.2021 (с учетом определения об исправлении описки от 29.01.2021) в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на день вынесения решения по настоящему делу задолженность ответчика перед истцом за апрель 2020 года отсутствует, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Россети Северный Кавказ" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что у ответчика имеется задолженность за спорный период перед истцом за поставленную электроэнергию, поскольку ФГКУ "СК РПСО МЧС России" ошибочно произвел оплату на реквизиты акционерного общества "Севкавказэнерго" (далее - АО "Севкавказэнерго"), несмотря на то, что ответчику выставлен счет N 1500/э 003538 от 30.04.2020 на сумму 57 469, 23 руб. с реквизитами ПАО "Россети Северный Кавказ". К апелляционной жалобе также представлен счет N 1500/э 003538 от 30.04.2020 и выписка операций по лицевому счету.

Определением суда от 03.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.04.2021.

От ФГКУ "СК РПСО МЧС России" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФГКУ "СК РПСО МЧС России" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также представил в суд апелляционной инстанции счет-фактуру N 1500/э 003538 от 30.04.2020 и акт приема-передачи N 1500/э 003538 от 30.04.2020.

ПАО "Россети Северный Кавказ", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направило, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 12), поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

Непринятие арбитражным судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к принятию неправильного постановления.

Кроме того, процессуальный закон прямо не запрещает апелляционному суду принимать в том числе дополнительные документы, представленные для обоснования доводов апелляционной жалобы, а обязывает суд сделать это (абзац 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку документы, приложенные к апелляционной жалобе ПАО "Россети Северный Кавказ", а именно: счет N 1500/э 003538 от 30.04.2020 и выписка операций по лицевому счету, также представленная ФГКУ "СК РПСО МЧС России" счет-фактура N 1500/э 003538 от 30.04.2020 и акт приема-передачи N 1500/э 003538 от 30.04.2020 представлены в обоснование своих правовых позиций, то суд апелляционной инстанции полагает необходимым приобщить указанные документы к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 25.01.2021 по делу N А61-4021/2020 (с учетом определения об исправлении описки от 29.01.2021) подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований ПАО "Россети Северный Кавказ" о взыскании пени, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 30.01.2020 между ПАО "Россети Северный Кавказ" (гарантирующий поставщик) и ФГКУ "СК РПСО МЧС России" (потребитель) заключен государственный контракт - договор энергоснабжения N 1507002002600, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотьемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель - принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

05.06.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение о замене стороны в государственном контракте - договоре энергоснабжения, гарантирующий поставщик ПАО "Россети Северный Кавказ" и АО "Севкавказэнерго" пришли к соглашению о замене стороны в договоре в связи с утратой статуса гарантирующего поставщика АО "Севкавказэнерго" и присвоением статуса гарантирующего поставщика ПАО "Россети Северный Кавказ" на основании приказа Минэнерго России от 24.03.02020 N 236.

Разделом 5 контракта стороны согласовали порядок определения фактического объема потребления электрической энергии.

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 7 контракта.

Перечень точек поставки, средств учета и мест их установки согласован сторонами в Приложении N 3 к контракту.

Согласно пункту 11.1 контракт заключен с 01.01.2020 по 31.12.2020 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 11.1).

Во исполнение условий договора истец в апреле 2020 года поставил ответчику электрическую энергию в общем количестве 9198 кВт/ч на сумму 57 469 руб. 23 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия о наличии задолженности и необходимости ее погашении, которая осталась без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в сумме основного долга, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

ПАО "Россети Северный Кавказ", заявляя о наличии задолженности ФГКУ "СК РПСО МЧС России" ссылается на оплату задолженности не по реквизитам, указанным в дополнительном соглашении от 05.06.2020.

В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения от 05.06.2020 обязательства по погашению задолженности за потребленную электрическую энергию по договору, возникшие у стороны до 01.04.2020 осуществляется на расчетный счет АО "Севкавказэнерго".

Как установлено судом первой инстанции, ответчиком оплата задолженности в размере 57 469 руб. 23 коп. за потребленную электрическую энергию произведена по платежному поручению N 173932 от 21.05.2020 по реквизитам, указанным в государственном контракте N 1507002002600, тогда как дополнительное соглашение заключено 05.06.2020.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку на день вынесения решения по настоящему делу задолженность ответчика перед истцом за апрель 2020 года отсутствует, то оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга в размере 57 469 руб. 23 коп. не имеется.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с абзацем 3 пункта 7.1 контракта, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из материалов дела, ответчиком оплата основного долга произведена с просрочкой 21.05.2020, что подтверждается платежным поручением N 173932.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции самостоятельно произвел расчет неустойки, согласно которому размер неустойки за период с 19.05.2020 по 20.05.2020 составил 48 руб. 63 коп.

При расчете неустойки судом апелляционной инстанции учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации применен на день фактической оплаты суммы основного долга - 21.05.2020 (5,5%).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования ПАО "Россети Северный Кавказ" подлежат частичному удовлетворению в части взыскания пени, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с 19.05.2020 по 20.05.2020 в размере 48 руб. 63 коп.

Довод апеллянта о том, что у ответчика имеется задолженность за спорный период перед истцом за поставленную электроэнергию, поскольку ФГКУ "СК РПСО МЧС России" ошибочно произвел оплату на реквизиты АО "Севкавказэнерго", несмотря на то, что ответчику выставлен счет N 1500/э 003538 от 30.04.2020 на сумму 57 469, 23 руб. с реквизитами ПАО "Россети Северный Кавказ" признается судебной коллегий несостоятельным, поскольку оплата задолженности произведена на основании счета-фактуры N 1500/э 003538, что отраженно в платежном поручении N 173932 от 21.05.2020. ПАО "Россети Северный Кавказ" не представило доказательств направления счета N 1500/э 003538 от 30.04.2020 в адрес ответчика, что свидетельствует об обоснованной оплате задолженности по реквизитам, содержащемся в государственном контракте.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Республики Осетия - Алания от 25.01.2021 по делу N А61-4021/2020 (с учетом определения об исправлении описки от 29.01.2021) подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании пени с принятием в указанной части нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований ПАО "Россети Северный Кавказ" в соответствии с частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Осетия - Алания от 25.01.2021 по делу N А61-4021/2020 в части отказа в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" о взыскании пени отменить, принять по делу в указанной части новый судебный акт.

Исковые требования публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" о взыскании пени удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" (ИНН 2627025329 ОГРН 1102647001214) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) пеню за период с 19.05.2020 по 20.05.2020 в размере 48 руб. 63 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2 592 рублей, перечисленную по платежному поручению N 62362 от 15.10.2020.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" (ИНН 2627025329 ОГРН 1102647001214) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 руб. 00 коп.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" (ИНН 2627025329 ОГРН 1102647001214) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов