Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 г. N 09АП-16248/21 по делу N А40-79081/2018

г. Москва

22 апреля 2021 г.

Дело N А40-79081/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.В. Лапшиной, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Полякова А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2021 г. по делу N А40-79081/18, вынесенное судьей В.А. Фроловым, об утверждении внесенных изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим,

при участии в судебном заседании: Поляков А.В. - паспорт, лично

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 февраля 2019 г. должник Поляков Александр Викторович (ИНН 772804019489, ОГРНИП 315774600207886 адрес: 115516, г. Москва, ул. Севанская, д. 3, корп. 2, кв. 38) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Кириченко И.С., о чем было опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 24 от 09.02.2019, стр. 144.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2021 г. утверждены внесенные изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, представленные финансовым управляющим. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Поляков А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил финансового управляющего на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Поляков А.В. поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт, ходатайствовал о приостановлении производства по делу. Судом апелляционной инстанции отказано по ходатайству о приостановлении производства по делу, в связи с отсутствием оснований установленных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, выслушав объяснения Полякова А.В., суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство финансового управляющего Полякова А.В. (далее - должник) - Кириченко И.С. о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества и утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Полякова А.В. Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего судом первой инстанции установлено следующее.

В соответствии со статьей 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

18 декабря 2020 года по адресу: 117447, город Москва, ул. Большая Черемушкинская, дом 13, строение 4, офис 220, состоялось собрание кредиторов Полякова Александра Викторовича на котором были приняты следующие решения. По вопросу N 1- Принять к сведению отчет финансового управляющего ИП Полякова А.В. Кириченко КС. о своей деятельности; По вопросу N 2 -Внести изменения в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Полякова А.В., утвердив положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в новой редакции. Решения, принятые на собрании кредиторов от 18.12.2020 не признаны недействительными.

В соответствии со статьей 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

На основании вышеизложенного, с учетом положений статьи 139 Закона о банкротстве, судом первой инстанции правомерно определено утверждение внесенных изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу. Довод апеллянта о том, что имущество, в виде части помещения (жилого дома) по адресу: Московская область, Одинцовский район, деревня Луцыно, ПДК "Газовик", д.38, которое финансовый управляющий Кириченко И.С. включил в план реализации имущества должника, является единственным пригодным для его постоянного проживания помещением, и не подлежит реализации, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2021 г. по делу А40-79081/18-178-113"Ф" утверждены изменения в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в то время как само положение о порядке о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника утверждено Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2020 года и уже являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 года Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2020 года по делу N А40-79081/18 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Полякова А.В. - без удовлетворения. Девятый Арбитражный апелляционный суд в своем Постановлении от 21 января 2021 года уже давал оценку доводам должника, указав - "Доводы Полякова А.В. о том, что якобы 1/2 доля в праве является его единственным жильем, несостоятельны, так как он зарегистрирован по иному адресу, где и проживает".

Вопрос о том, является ли единственным жильем для должника доля в праве на жилой дом, уже разрешался арбитражным судом, выводы, сделанные судом апелляционной инстанции, носят преюдициальный характер.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2021 г., которое обжалует Поляков А.В., утверждены именно изменения в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, которыми предусмотрено соблюдение преимущественного права приобретения имущества сособственниками жилого дома при проведении торгов.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2021 г. по делу N А40-79081/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Полякова А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.В. Лапшина В.С. Гарипов