Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 г. N 09АП-19210/21 по делу N А40-105541/2020

22 апреля 2021 г.

дело N А40-105541/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2021 г. (резолютивная часть от 23.12.2021 г.) по делу N А40-105541/20

по иску ФКУ "ГУ АЗ МИНФИНА РОССИИ" к ООО АГАТ о признании недействительным решения об отказе от исполнения контракта,

при участии в судебном заседании:

от истца: Игнатьева Д.В. по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика: Галашева О.О. по доверенности от 11.02.2021

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "ГУ АЗ МИНФИНА РОССИИ" (далее - истец, заказчик) предъявило ООО "АГАТ" (далее - ответчик, исполнитель) иск о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения Госконтракта от 20.04.2020 г. N 013.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 23.12.2021 г., изготовленным в полном объеме 12.01.2021 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между Федеральным казенным учреждением "Государственное учреждение по эксплуатации административных зданий и дачного хозяйства Министерства финансов Российской Федерации" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "АГАТ" (Исполнитель) 20.04.2020 заключен Государственный контракт N 013 на выполнение работ по замене дверных блоков на входных группах административных зданий Министерства финансов Российской Федерации (далее - Контракт).

02.06.2020 N 0206-02 Исполнителем принято решение N 0206-02 об одностороннем отказе от исполнения Государственного контракта от 20.04.2020 N 013.

Истец считает данное решение неправомерным и указывает на следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 Таблицы 1 Приложения N 1 к Техническому заданию к Контракту Исполнителем должны быть в течение 4 (Четырех) календарных дней с даты заключения Контракта согласованы с Заказчиком фурнитура (замки, дверные ручки, доводчики и пр.), образцов стекол, образцы формы фрезеровки и образцов выкрасок.

В соответствии с пунктом 3 Таблицы 1 Приложения N 1 к Техническому заданию к Контракту Исполнителем должно быть в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты заключения Контракта предоставлено на согласование Заказчику эскизное решение.

В соответствии с пунктом 4 Таблицы 1 Приложения N 1 к Техническому заданию к Контракту Исполнителем должна быть в течение 20 (Двадцати) календарных дней с даты заключения Контракта выполнена разборка старого (существующего) дверного блока (с габаритными размерами 2440x3245 мм).

В соответствии с пунктом 5 Таблицы 1 Приложения N 1 к Техническому заданию к Контракту Исполнителем должно быть в течение 20 (Двадцати) календарных дней с даты заключения Контракта выполнено изготовление и установка нового арочного деревянного дверного блока из массива дуба с необходимым комплектом усиленной фурнитуры и декоративными элементами (с габаритными размерами 2440x3245 мм) в соответствии с согласованным Заказчиком эскизным решением.

В соответствии с пунктом 9 Таблицы 1 Приложения N 1 к Техническому заданию к Контракту Исполнителем должна быть в течение 27 (Двадцати семи) календарных дней с даты заключения Контракта выполнена разборка старого (существующего) дверного блока (с габаритными размерами 1928x3337 мм).

В соответствии с пунктом 10 Таблицы 1 Приложения N 1 к Техническому заданию к Контракту Исполнителем должно быть в течение 27 (Двадцати семи) календарных дней с даты заключения Контракта выполнено изготовление и установка нового арочного деревянного дверного блока из массива дуба с необходимым комплектом усиленной фурнитуры и декоративными элементами (с габаритными размерами 1928x3337 мм) в соответствии с согласованным Заказчиком эскизным решением.

В соответствии с пунктом 12 Таблицы 1 Приложения N 1 к Техническому заданию к Контракту Исполнителем должна быть в течение 28 (Двадцати восьми) календарных дней с даты заключения Контракта выполнена разборка старого (существующего) дверного блока (с габаритными размерами 1928x3337 мм).

В соответствии с пунктом 13 Таблицы 1 Приложения N 1 к Техническому заданию к Контракту Исполнителем должно быть в течение 28 (Двадцати восьми) календарных дней с даты заключения Контракта выполнено изготовление и установка нового арочного деревянного дверного блока из массива дуба с необходимым комплектом усиленной фурнитуры и декоративными элементами (с габаритными размерами 1928x3337 мм) в соответствии с согласованным Заказчиком эскизным решением.

В соответствии с пунктом 17 Таблицы 1 Приложения N 1 к Техническому заданию к Контракту Исполнителем должна быть в течение 35 (Тридцати пяти) календарных дней с даты заключения Контракта выполнена разборка старого (существующего) дверного блока (с габаритными размерами 3070x3357 мм).

В соответствии с пунктом 18 Таблицы 1 Приложения N 1 к Техническому заданию к Контракту Исполнителем должно быть в течение 35 (Тридцати пяти) календарных дней с даты заключения Контракта выполнено изготовление и установка нового арочного деревянного дверного блока из массива дуба с необходимым комплектом усиленной фурнитуры и декоративными элементами (с габаритными размерами 3070x3357 мм) в соответствии с согласованным Заказчиком эскизным решением.

В соответствии с пунктом 20 Таблицы 1 Приложения N 1 к Техническому заданию к Контракту Исполнителем должна быть в течение 36 (Тридцати шести) календарных дней с даты заключения Контракта выполнена разборка старого (существующего) дверного блока (с габаритными размерами 3070x3357 мм).

В соответствии с пунктом 21 Таблицы 1 Приложения N 1 к Техническому заданию к Контракту Исполнителем должно быть в течение 36 (Тридцати шести) календарных дней с даты заключения Контракта выполнено изготовление и установка нового арочного деревянного дверного блока из массива дуба с необходимым комплектом усиленной фурнитуры и декоративными элементами (с габаритными размерами 3070x3357 мм) в соответствии с согласованным Заказчиком эскизным решением.

В соответствии с пунктом 25 Таблицы 1 Приложения N 1 к Техническому заданию к Контракту Исполнителем должна быть в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней с даты заключения Контракта выполнена разборка старого (существующего) дверного блока (с габаритными размерами 3690x3655 мм).

В соответствии с пунктом 26 Таблицы 1 Приложения N 1 к Техническому заданию к Контракту Исполнителем должно быть в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней с даты заключения Контракта выполнено изготовление и установка нового арочного деревянного дверного блока из массива дуба с необходимым комплектом усиленной фурнитуры и декоративными элементами (с габаритными размерами 3690x3655 мм) в соответствии с согласованным Заказчиком эскизным решением.

Исполнителем не выполнены следующие обязательства по Контракту: не согласованы с Заказчиком фурнитура (дверные петли), образцы стекол и их тонировка, образцы формы фрезеровки и образцы выкрасок, представленное на согласование эскизное решение не соответствует требованиям Заказчика, не выполнены: разборка старого (существующего) дверного блока (с габаритными размерами 2440x3245 мм), изготовление и установка нового арочного деревянного дверного блока из массива дуба с необходимым комплектом усиленной фурнитуры и декоративными элементами (с габаритными размерами 2440x3245 мм) в соответствии с согласованным Заказчиком эскизным решением, разборка старого (существующего) дверного блока (с габаритными размерами 1928x3337 мм), изготовление и установка нового арочного деревянного дверного блока из массива дуба с необходимым комплектом усиленной фурнитуры и декоративными элементами (с габаритными размерами 1928x3337 мм) в соответствии с согласованным Заказчиком эскизным решением, разборка старого (существующего) дверного блока (с габаритными размерами 1928x3337 мм), изготовление и установка нового арочного деревянного дверного блока из массива дуба с необходимым комплектом усиленной фурнитуры и декоративными элементами (с габаритными размерами 1928x3337 мм) в соответствии с согласованным Заказчиком эскизным решением, разборка старого (существующего) дверного блока (с габаритными размерами 3070x3357 мм), изготовление и установка нового арочного деревянного дверного блока из массива дуба с необходимым комплектом усиленной фурнитуры и декоративными элементами (с габаритными размерами 3070x3357 мм) в соответствии с согласованным Заказчиком эскизным решением, разборка старого (существующего) дверного блока (с габаритными размерами 3070x3357 мм), изготовление и установка нового арочного деревянного дверного блока из массива дуба с необходимым комплектом усиленной фурнитуры и декоративными элементами (с габаритными размерами 3070x3357 мм) в соответствии с согласованным Заказчиком эскизным решением, разборка старого (существующего) дверного блока (с габаритными размерами 3690x3655 мм), изготовление и установка нового арочного деревянного дверного блока из массива дуба с необходимым комплектом усиленной фурнитуры и декоративными элементами (с габаритными размерами 3690x3655 мм) в соответствии с согласованным Заказчиком эскизным решением.

Исполнитель намеренно не приступил к выполнению Работ, неоднократно нарушил промежуточные сроки выполнения Работ, действовал недобросовестно.

Исполнителю неоднократно направлялись претензии с требованием надлежащим образом исполнять обязательства по Контракту и уплатить штрафы за неисполнение обязательств по Контракту (от 27.04.2020 N 31-1-4-937, от 13.05.2020 N 31-1-4-987, от 22.05.2020 N 31-1-4-1042, от 27.05.2020 N 31-1-4-1077, от 08.06.2020 N 31-1-4-1136).

Также Исполнителю направлялись разъясняющие письма (от 18.05.2020 N 31-1-4-1014, N 31-1-4-1016, N 31-1-4-1017, от 19.05.2020 N 31-1-4-1030, от 22.05.2020 N 31-1-4-1043, от 25.05.2020 N 31-1-4-1058, N 31-1-4-1059, от 26.05.2020 N 31-1-4-1060, от 27.05.2020 N 31-1-4-1079/1, от 29.05.2020 N 31 -1 -4-1088, от 03.06.2020 N31-1-4-1107).

В соответствии с пунктом 9.1 Контракта расторжение Контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом Стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В силу положений части 8 статьи 95 Закона о контрактной системе, стороны государственного контракта наделены правом на односторонний отказ от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством, влекущий расторжение такого контракта.

Исполнитель является организацией, занимающейся профессиональной деятельностью в области ремонта и строительства, имел возможность заблаговременно изучить техническую документацию и требования Заказчика к выполнению Работ. Вместе с тем никаких замечаний (запросов) к аукционной документации Исполнитель не заявлял.

Истец указал, что Заказчиком в полной мере оказано необходимое содействие при выполнении Работ по Контракту, неоднократно направлялись разъясняющие письма, были исполнены все обязательства по Контракту.

Таким образом, как считает Истец, Ответчиком неправомерно принято решение от 02.06.2020 N 0206-02 об одностороннем отказе от исполнения Государственного контракта от 20.04.2020 N 013.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к вводу о необоснованности требований заказчика.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Так, согласно п. 2 Приложения N 1 к Техническому заданию к Контракту, Заказчик взял на себя обязательство согласовать Исполнителю фурнитуру (доводчики, петли), образцы стекол, образцы формы фрезеровки и образцы выкрасок в течение 4 календарных дней с даты заключения Контракта, т.е. в срок до 16.05.2020 г. ООО "Агат" добросовестно и своевременно предоставило 12.05.2020 г.: образцы формы фрезеровки и образцы выкрасок, образцы стеклопакета и фурнитуру на согласование.

В нарушение положений Контракта и п. 2 ст. 33 ФЗ-44, Заказчик письмом 31-1-4-1017 от 18.05.2020 затребовал предоставить дополнительные варианты доводчика с указанием размеров и более развернутых характеристик и предоставить ориентировочный расчет массы дверного полотна для определения нагрузки на дверные петли. Заказчик настаивал на данных избыточных и противоречащих Контракту требованиях и на рабочем совещании 27.05.2020 г., при этом Заказчик не расшифровывает какие именно характеристики фурнитуры его удовлетворят и сколько дополнительных вариантов Исполнителю необходимо предоставить, игнорируя запросы Исполнителя (исх. 2205-03 от 22.05.2020) в нарушение ст. 10, 307, 309, 718 ГК РФ.

Письмом N 2805-03 от 28.05.2020 г. (вх.28.05.2020) Исполнитель предоставил на согласование дополнительно к ранее предоставленным (исх. 1205-2 от 12.05.2020 г., исх. 2205-03 от 22.05.2020) фурнитуру - доводчик.

Заказчик в согласовании повторно отказал письмом N 31-1-4-1088 от 29.05.2020 г. По состоянию на 02.06.2020 Заказчиком не исполнена обязанность по согласованию фурнитуры (доводчики, петли), образцы стекол, образцы формы фрезеровки и образцы выкрасок в нарушение условий Контракта.

Доводы и аргументы Заказчика, изложенные в письмах от 18.05.2020 N 31-1-4-1014, N 31-1-4-1016, N 31-1-4-1014 от 19.05.2020 N 31-1-4-1030, от 22.05.2020 N31-1-4-1043, от 25.05.2020 N 31-1-4-1058, N 31-1-4-1059, от 26.05.2020 N 31-1-4-1060 нарушают условия Контракта в том числе, но не ограничиваясь п. 5.1. Контракта, а также положения ст. 10, 307, 310, 716, 718, 750 ГК РФ, п. 2 ст. 33 ФЗ-44.

Таким образом доводы Истца о нарушении Ответчиком его обязательств по контракту являются голословными.

Доводы Истца о нарушении Ответчиком его обязательств по контракту также являются голословными, в силу следующего.

Согласно п. 3 Приложения N 1 к Техническому заданию к Контракту, Заказчик взял на себя обязательство согласовать Исполнителю эскизные решения в срок до 17.05.2020 г. 15.05.2020 г. Исполнителем согласно п. 3 Приложения N 1 к Техническому заданию к Контракту своевременно предоставлены Заказчику на согласование эскизные решения (Исх. 1505-1 от 15.05.2020 г.).

Заказчик в нарушение положений Контракта и п. 2 ст. 33 ФЗ-44 злоупотребляя своим правом отказал в согласовании эскизного решения 18.05.2020 г. письмом N 31-1-4-1016 требуя указать размеры отдельных элементов: полотен, арок, стеклопакетов, нижней отбойной пластины и т.д. в том числе их толщин.

Получив разъяснения Исполнителя (исх2205-04 от 22.05.2020 г.) о том, что Приложение N 1 Контракта уже содержит указание на размеры отдельных элементов, Заказчик на рабочем совещании 27.05.2020 затребовал указать размеры уже фрамуг, переплетов, световых проемов и пр. 28.05.2020 г. Исполнителем дополнительно предоставлены на согласование эскизные решения исх. 2805-04 от 28.05.2020 г. с учетом пожеланий Заказчика. По состоянию на 02.06.2020 г. Заказчиком эскизные решения не согласованы.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду

Согласно ст. 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истцом установлены необъективные требования к цвету товара, формам фрезеровки: а именно отсутствуют объективная возможность для Исполнителя (Ответчика) определить какой именно оттенок цвета удовлетворит потребности Заказчика, какая именно форма фрезеровки.

При определении требований к цвету Заказчик должен был исходить из общепринятых шкал цветов (например, использовать шкалу "RAL Classic") или из требований государственных стандартов, определяющих цвета

В соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту также - "Закон N 44") заказчики обязаны в описании объекта закупки указывать функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости).

Кроме того, в случае, если документация о закупке содержит изображение товара, то требование к цвету товара должно соответствовать такому изображению.

Заказчик при описании объекта закупки в документации о закупке должен использовать, если это возможно, стандартные показатели, требования, условные обозначения и терминологию, касающиеся технических и качественных характеристик объекта закупки, установленных в соответствии с техническими регламентами, стандартами и иными требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Если заказчиком при описании объекта закупки не используются такие стандартные показатели, требования, условные обозначения и терминология, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, обозначений и терминологии (пункт 2 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе).

Отсутствие согласия по условию форм фрезеровки и цвета выкраски не может быть восполнено по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ и договор не считается заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие, или сторона, предложившая условие согласовать форму фрезеровки, цвет выкраски и заявившая о ее согласовании, не откажется от своего предложения, или такой отказ не будет следовать из поведения указанной стороны (п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора")

Данное обстоятельство не освобождает стороны от обязанности действовать добросовестно при ведении переговоров

Пункт 5 статьи 10 ГК РФ закрепляет презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

Ответчиком приложены все возможные усилия по сохранению Контрактных отношений. Исполнителем неоднократно направлялись Заказчику претензии исполнять свои обязательства по Контракту и действовать добросовестно и разумно в рамках действующего законодательства (N 1205-1 от 12.05.2020, N 1405-01 от 14.05.2020 г., N 1805-01 от 18.05.2020, N 2205-01 от 22.05.2020, N2205-02 от 22.05.2020, N2205-03 от 22.05.2020, N2205-04 от 22.05.2020, N2205-05 от 22.05.2020 N2205-06 от 22.05.2020, N 2505-02 от 25.05.2020 (в ответ на 31-1-4-1058), N 2605-01 от 26.05.2020, 2605-01 от 26.05.2020 (в ответ на N31-1-4-1042,N31-1-4-1059, N31-1-4-1043), N 2705- 01 от 27.05.2020 г., N 2705-02 от 27.05.2020 г., N 2805-02 от 28.05.2020, N2805-01 от 28.05.2020).

В соответствии с частями 8, 19 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", статьей 716, 719, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 9.1. Контракта Ответчиком 02.06.2020 г. принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Истец не только не оказывал должного содействия в выполнении работ по Контракту, но и всячески препятствовал Ответчику в его исполнении. Согласно раздела 6 Приложения N 1 к Контракту, Заказчик обязан выдать Исполнителю Акт-допуск для производства работ на территории Заказчика. Акт-допуск для производства работ на территории ФКУ "ГУ АЗ Минфина России" выдан в нарушение сроков Контракта лишь 26.05.2020 Главным инженером ФКУ "ГУ АЗ Минфина России" Петровым А.В., что противоречит условиям Контракта, т.к. по состоянию на 02.06.2020 г. Исполнителю не представлены подтверждающие документы полномочий Петрова А.В. от Заказчика на выдачу акта, определяющего территорию Заказчика (приказ/доверенность), игнорируя просьбы Исполнителя исх.2505-02 от 25.05.2020 г., Исх. 2805-02 от 28.05.2020 г., тем самым по состоянию на 02.06.2020 г. Заказчиком не был обеспечен доступ к местам производства работ.

Согласно раздела 4 Приложения N 1 к Контракту, согласование места и точного времени выполнения Работ с Заказчиком обязательно. Таким образом, Заказчик взял на себя обязанность согласовывать точное время выполнения работ. Исх.2705-01 от 27.05.2020 г. Исполнитель повторно просил обеспечить доступ к местам выполнения работ. Заказчик проигнорировал данную просьбу, на письмо не ответил, пренебрегая своей обязанностью в согласовании точного времени Исполнителю отказал в нарушение Контракта, в назначенное время 01.06.2020 г. своего представителя на встречу не направил. 01.06.2020 г. Исполнителем составлен акт о не допуске к местам производства работ от 01.06.2020 г.

Заказчик неоднократно уклонялся от назначенных встреч (письма исх. 2505-02 от 25.05.2020 г., исх. 2605-01 от 26.05.2020 г., исх. 2705-01 от 27.05.2020), препятствуя выполнению работ.

При таких обстоятельствах Истцом фактически не исполнена предусмотренная законом и Контрактом обязанность по своевременному согласованию форм фрезеровки, выкраски, эскизных решений.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о нарушении Заказчиком условий заключенного между сторонами государственного контракта и положений действующего законодательства.

В данном случае, ответчик действовал добросовестно, предпринимал необходимые усилия для исполнения государственного контракта. Решение, принятое им, об одностороннем отказе от исполнения госконтракта, является законным и обоснованным.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2021 г. (резолютивная часть от 23.12.2021 г.) по делу N А40-105541/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

П.А. Порывкин В.И. Тетюк