Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 09АП-19642/21 по делу N А40-247593/2020

г. Москва

26 апреля 2021 г.

Дело N А40-247593/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетюка В.И.,

судей Бодровой Е.В., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ШЕРИОН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2021 по делу N А40-247593/20

по иску ООО "МИКО"

к ООО "ШЕРИОН"

о взыскании 6 478 525 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Семенова С.Ю. по доверенности от 29.01.2021

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "МИКО", 127106, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ, ДОМ 11, КВАРТИРА 62, ОГРН: 1167746491142, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2016, ИНН: 9715260028 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ШЕРИОН", 115114, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ДЕРБЕНЕВСКАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 15, ОГРН: 1187746102543, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2018, ИНН: 9709023156 о взыскании 6 478 525 руб. 17 коп., в том числе: задолженность в размере 6 150 250 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 328 275 руб. 17 коп. за период с 16.11.2019 по 16.11.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "ШЕРИОН" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, приняты с нарушением норм материального права, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав представителя стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2019 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда N ГБУАД-2018-40-1 на выполнение инженерно-производственного комплекса работ по текущему ремонту асфальтобетонных покрытий объектов улично-дорожной сети Центрального административного округа города Москвы.

В соответствии с п. 1.1 договора, субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить инженерно-производственный комплекс работ по текущему ремонту асфальтобетонных покрытий объектов улично-дорожной сети Центрального административного округа города Москвы в объеме, установленном в техническом задании (приложение N 1 к договору, являющееся его неотъемлемой частью), в сроки, установленные в договоре, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1 договора, цена договора составляет 6 150 250 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора, сроки выполнения работ по договору установлены в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение N 1 к договору), а также графике выполнения работ (приложение N 4 к договору).

Согласно п. 3.2 договора, дата начала работ по договору - дата подписания договора. Дата окончания работ по договору - не позднее 01 октября 2019 года.

Как указывает истец, во исполнение принятых обязательств по договору, истец выполнил работы, предусмотренные договором, что подтверждается актами о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, направленными ответчику.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик акты не подписал, мотивированных возражений против их подписания, в сроки, предусмотренные договором не заявил, работы не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.1. ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Разделом 4 договора, предусмотрен порядок сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 4.1. договора, после завершения выполнения работ субподрядчик письменно уведомляет подрядчика факте завершения выполнения работ. Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения подрядчиком уведомления субподрядчик представляет подрядчику комплект отчетной и исполнительной документации, предусмотренной техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение N 1 к настоящему договору), и акт сдачи-приемки выполненных работ по форме приложения N 3 к настоящему договору, подписанный субподрядчиком, в 2 (Двух) экземплярах.

Согласно п. 4.2 договора, не позднее 25 (Двадцати пяти) рабочих дней с даты получения от субподрядчика документов, указанных в пункте 4.1 настоящего договора, подрядчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем договоре и техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно субподрядчику подписанный подрядчиком 1 (один) экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ по форме приложения N 3 к настоящему договору, либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа подрядчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ субподрядчик обязуется в срок, установленный подрядчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

Факт выполнения работ на сумму 6 150 250 руб. 00 коп., подтвержден актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, направленными ответчику в порядке, предусмотренном договором для сдачи-приемки работ.

Результат работ предъявлен к сдаче, мотивированного отказа от подписания актов о приемке выполненных работ ответчик не заявил.

В соответствии с п. 2.3 договора, оплата по договору осуществляется подрядчиком в следующем порядке:

2.3. Оплата по договору осуществляется подрядчиком в следующем порядке:

2.3.1. Авансовый платеж не предусмотрен.

2.3.2 Оплата по настоящему договору осуществляется на основании подписанного подрядчиком и субподрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, составленного по форме приложения N 3 к настоящему договору, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями договора: размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате субподрядчику по настоящему договору; акта приемки выполненных работ по форме КС-2; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; предъявленного субподрядчиком счета на оплату цены договора, а также счета-фактуры.

2.3.3. Подрядчик оплачивает работы субподрядчика а безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, реквизиты которого указаны в разделе 14 настоящего договора, в течение 45 (сорока нети) календарных дней с дата подписания подрядчиком акта сдача-приемки выполненных работ, составленного по форме приложения N 3 к настоящему договору.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил отзыв, в котором указывает, что в связи с тем, что истец не приступил к выполнению работ именно с 01.07.2019, им на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, 15.07.2019 было принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора, подтверждение чего ссылается на уведомление о расторжении договора от 15.07.2019, а также карточку на доставку/получение документов, в которой как утверждает ответчик имеется отметка о получении уведомления истцом.

В соответствии с п. 13.1 договора, все уведомления сторон, связанные с исполнением настоящего договора, направляются в письменной форме нарочным отправлением, либо почтовым отправлением с уведомлением в адрес стороны, указанный в разделе 14 договора или с использованием электронной почты.

В случае направления с использованием почты, уведомления считаются полученными стороной в день фактического получения, подтвержденного отметкой почты. В случае отправления уведомлений посредством электронной почты уведомления считаются полученными стороной в день их отправки.

Как усматривается из карточки на доставку/получение документов, представленной ответчиком, в ней отсутствует, фамилия инициалы, и должность лица, получившего документы.

Ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих передачу документов, в том числе уведомления о расторжении договора истцу.

Доказательств направления иного уведомления о расторжении договора, ответчиком в материалы дела, не представлено.

Таким образом, договор подряда на момент предъявления результата выполненных работ являлся действующим и ответчик обязан был рассмотреть предъявленный результат работ, в порядке, предусмотренном договором.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик, от приемки работ уклонился, мотивированных возражений против принятия работая не заявил, акты в адрес истца не возвратил, работы не оплатил.

Кроме того, ответчик считая договор расторгнутым с 22.07.2020, указывает на заключенное в рамках договора субподряда N ГБУАД-2018-40-1 от 01.07.2019, дополнительное соглашение с ООО "ЮВЕНТА", не являющимся стороной договора, в рамках которого им были выполнены работы.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик мотивированного отказа от приемки работ не заявил, при том, что истец исполнил обязательства по выполнению работ на сумму 6 150 250 руб. 00 коп., указанные работы выполнены истцом и подлежат оплате.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 328 275 руб. 17 коп. за период с 16.11.2019 по 16.11.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 328 275 руб. 17 коп. за период с 16.11.2019 по 16.11.2020.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, являются обоснованными исковые требования, заявленные ООО "МИКО" к ООО "ШЕРИОН".

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО "ШЕРИОН" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 по делу N А40-247593/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ШЕРИОН" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

Е.Е. Кузнецова Е.В. Бодрова