Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 15АП-5668/21 по делу N А53-21424/2016

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 августа 2021 г. N Ф08-6193/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

26 апреля 2021 г.

дело N А53-21424/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Деминой Я.А., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии:

от финансового управляющего Ханбекова А.В.: представитель по доверенности от 01.02.2021 Бочковая Е.С.;

от Николаева Александра Ивановича: представитель по доверенности от 21.07.2020 Кобыляцкий Д.А.;

от Николаевой Надежды Ивановны: представитель по доверенности от 16.10.2020 Саркисов Ф.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Николаева Александра Ивановича и Николаевой Надежды Ивановны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2021 по делу N А53-21424/2016 по заявлению финансового управляющего Ханбекова Александра Владимировича об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Николаева Александра Ивановича

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Николаева Александра Ивановича (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий должника Ханбеков Александр Владимирович с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина - квартиры, расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 339-й Стрелковой Дививзии, д. 1, кв. 84.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2021 утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Николаева Александра Ивановича в редакции финансового управляющего. Установлена начальная стоимость реализации имущества - квартиры, расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 339-й Стрелковой Дивизии, д. 1, кв. 84, в размере 4000000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Николаева Надежда Ивановна, Николаев Александр Иванович обжаловали определение суда первой инстанции от 16.03.2021 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили обжалуемы судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба должника мотивирована тем, что утверждая Положение в редакции финансового управляющего, суд первой инстанции не принял во внимание фактические обстоятельства дела. Решением Шолоховского районного суда Ростовской области от 09.10.2019 по делу 2-666/2019 квартира признана совместно нажитым имуществом Николаевой Надежды Ивановны и Николаева Александра Ивановича, произведен раздел имущества в равных долях. В конкурсную массу включено имущество: жилое помещение - квартира, кадастровый номер 61:44:0071512:298, площадью 61,8 кв.м, расположенная по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 339-й Стрелковой дивизии, 1, кв. 84, вид собственности - общей долевой собственности. Согласно выписки из ЕГРН от 15.02.2020 квартира находится в общей долевой собственности, доли в праве равны и составляют У доли Николаева А.И. и Николаевой Н.И. Таким образом, Николаева Надежда Ивановна является собственницей доли в праве собственности на квартиру площадью 61.8 кв.м., с условным номером 61:44:0700:40224:3146/23:1/84, расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул.339-й стрелковой дивизии, д. 1, кв. 84. Между тем, Положение о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества Николаева А.И. содержит в себе информацию о собственности должника на объект недвижимости как единое целое. Рыночная стоимость, указанная в пункте 1.5 положения, имеет значение 4000000 руб. В то же время заключение об оценке имущества должника от 15.10.2020, произведенное финансовым управляющим, содержит значение 4000000 руб. как стоимость доли в праве общей долевой собственности. Таким образом, Положение о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества Николаева А.И. содержит информацию о стоимости имущества, которая противоречит заключению об оценке стоимость имущества. Без устранения этого недостатка Положение не может быть утверждено.

Апелляционная жалоба Николаевой Н.И. мотивирована аналогичными доводами.

В отзыве на апелляционные жалобы финансовый управляющий просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, пояснили правовые позиции по спору.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2017 Николаев Александр Иванович признан несостоятельным (банкротом), в отношении Николаева Александра Ивановича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Летов Александр Александрович из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Сведения о введении в отношении должника реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 88 от 20.05.2017.

Определением суда от 29.01.2019 арбитражный управляющий Летов Александр Александрович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Николаева Александра Ивановича, финансовым управляющим утвержден Ханбеков Александр Владимирович, являющийся членом Ассоциации СРО "МЦПУ".

Финансовым управляющим заявлено ходатайство об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьей 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ финансовым управляющим проведена опись и оценка имущества должника.

В конкурсную массу включено имущество: жилое помещение - квартира, кадастровый номер 61:44:0071512:298, площадью 61,8 кв.м, расположенная по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 339-й Стрелковой дивизии, 1, кв. 84.

15 октября 2020 года финансовым управляющим проведена оценка имущества должника, стоимость квартиры определена в размере 4000000,00 рублей.

Финансовый управляющий ходатайствует об утверждении Положения в следующей редакции:

"I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Настоящие Предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества Николаева Александра Ивановича (далее - Предложения) определяют порядок, сроки и условия продажи имущества Николаева Александра Ивановича (далее - Должник), не являющегося предметом залога.

1.2. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и настоящими Предложениями.

1.3. В случае возникновения в ходе процедуры реализации имущества гражданина обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, финансовый управляющий обязан представить в Арбитражный суд для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

1.4. Данные предложения предусматривают реализацию имущества в течение всего срока процедуры реализации имущества гражданина.

1.5. Рыночная стоимость Имущества определена согласно заключению об оценке имущества гражданина от 15.10.2020.

N п/п	Вид и наименование имущества	Вид собственности	Место нахождения	Рыночная стоимость (руб.)
1	Квартира, кадастровый номер 61:44:0071512:298	индивидуальная	Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. 339-й Стрелковой Дивизии, дом 1, кв.84	4 000 000,00

II. ПРОДАЖА ИМУЩЕСТВА ПУТЕМ ПРОВЕДЕНИЯ ОТКРЫТЫХ ТОРГОВ С ОТКРЫТОЙ ФОРМОЙ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЙ О ЦЕНЕ

2.1. Имущество продается путем проведения в электронной форме торгов с открытой формой представления предложений о цене.

2.2. Организатором торгов по продаже Имущества выступает финансовый управляющий.

2.3. Лоты формируются финансовым управляющим самостоятельно.

2.4. Сообщение о продаже подлежит опубликованию за счет имущества Должника на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве: http://www.fedresurs.ru/, размещению на электронной площадке ООО "Фабрикант" (www.fabrikant.ru). В течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве: http://www.fedresurs.ru/. В случае, если торги признаны состоявшимися, в этом информационном сообщении должны быть указаны сведения о победителе торгов, в том числе сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, финансовому управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале победителя торгов финансового управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является финансовый управляющий, а также сведения о предложенной победителем цене.

2.5. Начальная цена продажи имущества, не являющегося предметом залога, путем проведения открытых торгов с открытой формой представления предложений о цене устанавливается в размере рыночной стоимости, определенной в соответствии с заключением об оценке имущества гражданина от 15.10.2020 г., указанной в п. 1.5. настоящих Предложений.

2.6. Задаток для участия в торгах - 0,1 % от начальной цены. Задаток должен быть перечислен на р/с должника для зачисления задатков N 42307810452097722025, открытый в ПАО Сбербанк.

2.7. Реализация данного имущества производится с учетом требований статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2.8. Первые торги проводятся в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене.

2.9. Торги в форме аукциона проводятся путем повышения начальной цены продажи на "шаг аукциона", который устанавливается организатором торгов в размере 5% от начальной цены и указывается в сообщении о проведении торгов.

2.10. Предложения о цене заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов в форме аукциона.

2.11. Победителем торгов в форме аукциона признается участник, предложивший в ходе торгов в форме аукциона наиболее высокую цену.

2.12. В течение пяти дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов финансовый управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене. Договор купли-продажи заключается в течение пяти дней с даты получения победителем торгов предложения финансового управляющего заключить договор купли-продажи имущества.

2.13. Оплата в соответствии с договором купли-продажи должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати дней со дня подписания этого договора на основной счет Должника N 42307810752097721991, открытый в ПАО "Сбербанк России". Задаток, внесенный покупателем, засчитывается в оплату приобретаемого им имущества.

2.14. Финансовый управляющий осуществляет передачу объекта продажи в месте его нахождения по актам приема-передачи после подписания договора купли-продажи в соответствии с условиями договора купли-продажи.

2.15. В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи в течение пяти дней с даты получения указанного предложения финансового управляющего внесенный задаток ему не возвращается и финансовый управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

2.16. Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого содержит предложение о цене не ниже установленной начальной цены продажи имущества, договор купли-продажи заключается с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене. Если не были представлены заявки на участие в торгах или не был сделан шаг повышения цены (в случае, если к участию в торгах было допущено более одного участника), принимается решение о признании торгов несостоявшимися.

2.17. В случае признания торгов несостоявшимися, не заключения договора купли-продажи по результатам торгов, отсутствия оплаты по договору в установленный срок проводятся повторные торги в форме аукциона. Повторные торги в форме аукциона проводятся в порядке, установленном настоящими предложениями. Начальная цена продажи на повторных торгах в форме аукциона устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи, установленной на первоначальных торгах в форме аукциона.

2.18. В случае если повторные торги в форме аукциона по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи по результатам повторных торгов не был заключен, не поступила оплата по договору в установленный срок, продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

2.19. При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная цена. Начальная цена продажи имущества должника на торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

2.20. При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной минимальной цены продажи имущества должника, снижение начальной минимальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника на торгах посредством публичного предложения.

2.21. Последовательность снижения начальной цены продажи Имущества на торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере 10 % от начальной цены публичного предложения каждые 4 календарных дня с момента размещения на электронной площадке сообщения о торгах в форме публичного предложения. При достижении цены, равной 10% от начальной цены публичного предложения последовательность снижения цены устанавливается в размере 1% от начальной цены публичного предложения каждые 4 дня.

2.22. Победитель на торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения определяется в следующем порядке:

Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

2.23. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.".

Возражая против удовлетворения ходатайства финансового управляющего, должник и супруга должника ссылаются на то, что финансовым управляющим может быть реализована только 1/2 доля квартиры, предложенной к реализации, поскольку решением Шолоховского районного суда Ростовской области квартира признана совместно нажитым имуществом Николаевой Надежды Ивановны и Николаева Александра Ивановича произведен раздел имущества в равных долях. Согласно Выписки из ЕГРН от 15.02.2020 квартира находится в общей долевой собственности, доли в праве составляют доли.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве, в рамках дела о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное названным Законом имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное Положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьям 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве; об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном названным Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45) следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - постановление N 48), по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Согласно пункту 7 постановления N 48, в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления N 48, если в судебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, финансовый управляющий, кредиторы должника вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке соответствующий судебный акт в части раздела имущества, определения долей при условии, что этим судебным актом нарушены их права и законные интересы.

Если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (статья 5, пункт 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно пункту 2 этой же статьи имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

С учетом пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, положения семейного законодательства означают, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества. Требования кредиторов, которым могут быть противопоставлены раздел имущества, определение долей супругов (бывших супругов), удовлетворяются с учетом условий соглашения о разделе имущества, определения долей.

Таким образом, нормами Закона о банкротстве урегулирован порядок реализации имущества гражданина, находящегося в общей собственности. Указанный порядок не предусматривает проведение торгов только в отношении доли в имуществе, принадлежащей должнику. Нормы закона предоставляют право остальным собственникам, имеющим долю в указанном имуществе, участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества, и получить средства, соответствующие доле в таком имуществе, после его реализации.

Учитывая вышеперечисленные нормы права и принимая во внимание, что выдел доли в натуре не произведен (статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации), доказательств возможности выдела доли в натуре не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что, несмотря на наличие судебного акта о разделе совместно нажитого имущества, при таких обстоятельствах, спорное имущество подлежит реализации в рамках дела о банкротстве должника с выплатой бывшей супруге причитающейся ей стоимости доли после реализации имущества с торгов.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что представленное финансовым управляющим Положение не нарушает права и законные интересы Николаевой Н.И.

Доводы жалоб о разделе имущества, находившегося в общей совместной собственности, осуществленном судом общей юрисдикции, подлежит отклонению, поскольку, как указано выше, в рассматриваемом случае не произведен выдел доли в натуре.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации). Супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

По смыслу вышеприведенных положений законодательства и сформированных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации правовых подходов, порядок реализации общего имущества гражданина-должника и его супруга (бывшего супруга) в деле о банкротстве гражданина не зависит от вида общей собственности, раздел общего имущества с определением долей (без выделения самостоятельных объектов, подлежащих передаче каждому из супругов) влияет лишь на то, в какой пропорции будет разделена выручка от продажи в деле о банкротстве общего имущества и какая часть из этой выручки будет причитаться супругу должника.

Установление долевой собственности супругов на нажитое в период брака имущество не исключает применения положений пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве о реализации находящегося в общей собственности супругов имущества в деле о банкротстве.

Вывод о том, что определение только долей в праве собственности на имущество не влечет изменения его состава, подлежащего реализации на торгах и, как следствие, не исключает применения положения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве о реализации находящегося в общей собственности имущества в деле о банкротстве, изложен в Определении Верховного суда Российской Федерации от 16.10.2020 N 305-ЭС20-16239.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.06.2020 N 309-ЭС19-20591(2), общее имущество супругов подлежит продаже в порядке, утвержденном на собрании кредиторов должника, с выплатой заявителю причитающейся ей стоимости доли после реализации его с торгов и оплаты общих обязательств, несмотря на наличие судебного акта об определении долей супругов в общем имуществе, при не произведении выдела в натуре принадлежащей заявителю доли в нем.

Приведенное правовое регулирование не противоречит позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Пленуме N 48 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", на которую ссылается заявитель.

Как было отмечено ранее, решением Шолоховского районного суда Ростовской области определены лишь доли в общей собственности бывших супругов, что не изменяет режима общей собственности и, как следствие, не исключает возможность применения положения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве о реализации находящегося в общей собственности имущества в деле о банкротстве.

При этом, стороны не оспаривают, что спорная квартира не является для должника и членов его семьи единственным пригодным для проживания жилым помещением.

По сути, доводы апелляционной жалобы сводятся к отсутствию правовых оснований для реализации общего имущества должника и его супруги.

Суд апелляционной инстанции отклоняет также доводы жалоб о противоречии стоимости имущества заключению об оценке как необоснованный.

Как установлено судом и следует из материалов дела, рыночная стоимость квартиры, являющейся предметом Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, согласно заключению об оценке составляет 4 000 000 руб. Иной стоимости квартиры не было предложено ни должником, ни его бывшей супругой, ни кредиторами.

Указание доли, принадлежащей должнику - - в Заключении об оценке соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2019 установлено, что квартира приобретена Николаевой Надеждой Ивановной в период брака с Николаевым Александром Ивановичем, следовательно, является совместной собственностью супругов - Николаева Александра Ивановича и Николаевой Надежды Ивановны.

Вместе с тем, ввиду отсутствия фактического выдела доли Николаевой Надежды Ивановны, не имеется оснований для оценки доли в квартире. Как отмечено выше, реализации подлежит квартира с последующей выплатой бывшей супруге стоимости ее доли.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционных жалобах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2021 по делу N А53-21424/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Ростовской области.

Председательствующий

Г.А. Сурмалян

Судьи

Я.А. Демина Н.В. Сулименко