Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 15АП-5425/21 по делу N А32-41676/2020

город Ростов-на-Дону

26 апреля 2021 г.

дело N А32-41676/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Новик В.Л., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курипко В.А.,

при участии (до перерыва):

от истца: представителя Сефиханова Р.Х. по доверенности от 01.06.2020, генерального директора Мачуга Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Центр олимпийской подготовки по прыжкам на батуте" (ИНН 2310080271, ОГРН 1032305684817)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2021 по делу N А32-41676/2020

по иску закрытого акционерного общества "Спортклуб акробатики и прыжков на батуте им. В.Мачуги" (ИНН 2312033573, ОГРН 1032307169751)

к государственному бюджетному учреждению Краснодарского края "Центр олимпийской подготовки по прыжкам на батуте" (ИНН 2310080271, ОГРН 1032305684817)

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Спортклуб акробатики и прыжков на батуте им. В.Мачуги" (далее - истец, ЗАО "Спортклуб акробатики и прыжков на батуте им. В.Мачуги") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственному бюджетному учреждению Краснодарского края "Центр олимпийской подготовки по прыжкам на батуте" (далее - ответчик, учреждение, ГБУ КК "ЦОП по прыжкам на батуте") о взыскании задолженности по контракту от 28.01.2020 N 1/32/2020 за апрель - июль 2020 года в размере 751125,12 руб., платы за фактическое пользование ранее арендованным имуществом за август 2020 года в размере 187781,28 руб., пени за несвоевременное внесение арендных платежей в размере 7395,45 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2021 с ГБУ КК "ЦОП по прыжкам на батуте" в пользу ЗАО "Спортклуб акробатики и прыжков на батуте им. В.Мачуги" взыскана задолженность в размере 93890,64 руб. С ГБУ КК "ЦОП по прыжкам на батуте" в пользу ЗАО "Спортклуб акробатики и прыжков на батуте им. В.Мачуги" взыскана задолженность в размере 657236,48 руб., с условием отсрочки платежа, в следующем порядке: 93890,64 руб. не позднее 15.02.2021, 93890,64 руб. не позднее 15.03.2021, 93890,64 руб. не позднее 15.04.2021, 93890,64 руб. не позднее 17.05.2021, 93890,64 руб. не позднее 15.06.2021, 93890,64 руб. не позднее 15.07.2021, 93890,64 руб. не позднее 16.08.2021. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ЗАО "Спортклуб акробатики и прыжков на батуте им. В.Мачуги" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 1205 руб. С ГБУ КК "ЦОП по прыжкам на батуте" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 17404 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГБУ КК "ЦОП по прыжкам на батуте" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе учреждение просит отменить решение суда, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что на территории Краснодарского края постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 г. N 129 "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" введен режим повышенной готовности с 15.03.2020. На основании вышеуказанного постановления, а также постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.03.2020 N185 "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края" на территории Краснодарского края введены ограничительные мероприятия (карантин), действовавшие в спорный период - с 01.04.2020 по 31.07.2020. В указанный период введен запрет на проведение на территории Краснодарского края физкультурных, спортивных мероприятий, а также оказание соответствующих услуг (пункт 2 постановления от 13 марта 2020 г. N 129). Истец, основным видом деятельности которого является деятельность спортивных объектов (код по ОКВЭД - 93.11), в соответствии с требованиями вышеуказанных актов государственных органов обязан был приостановить свою деятельность по эксплуатации принадлежащего ему спортивного зала, в котором находилась арендуемая ответчиком площадка, и предоставлению услуг спортивного сооружения. С учетом того, что основную часть арендной платы составляли затраты истца на содержание и обслуживание арендуемого помещения (уборка, вывоз ТБО и др.) согласно калькуляции (приложения к контракту), ответчиком в ходе рассмотрения иска было заявлено ходатайство о соразмерном уменьшении арендной платы за период с 01.04.2020 по 31.07.2020, так как в этот период ответчик помещением не пользовался и, соответственно, расходы по обслуживанию истец не нес. Судом первой инстанции ходатайство ответчика о снижении арендной платы оставлено без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "Спортклуб акробатики и прыжков на батуте им. В.Мачуги" указало на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании, открытом 15.04.2021, представители истца не согласились с доводами апелляционной жалобы, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 12 час. 30 мин.

22 апреля 2021 года. Информация о перерыве отражена в информационной системе "Картотека арбитражных дел". После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Спортклуб акробатики и прыжков на батуте им. В.Мачуги" (арендодатель) и ГБУ КК "ЦОП по прыжкам на батуте" (арендатор) заключен государственный контракт N 1/32/2020 от 28.01.2020, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование часть спортивного помещения, указанного в контракте, для тренировочного процесса, а арендатор обязуется оплатить арендную плату в порядке и размере, установленном рассматриваемым контрактом, за счет средств бюджета Краснодарского края в рамках государственной программы Краснодарского края "Развитие физической культуры и спорта" п. п. 1.5.1.2 "Обеспечение выполнения государственных заданий на оказание государственных услуг (выполнение работ) государственными бюджетными учреждениями Краснодарского края" отрасли "Физическая культура и спорт" субсидии на финансовое обеспечение государственного задания на оказание государственных услуг (работ) на 2020 год. Идентификационный код закупки N 202231008027123120100100010016820000.

Согласно п. 3.1 контракта предоставление во временное владение и пользование имущества, указанного в п. 1.1 раздела 1 контракта, осуществляется на срок с 01.01.2020 по 31.07.2020 согласно графику аренды (приложению N 3).

Помещение передано арендатору во временное владение и пользование по акту от 01.01.2020.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 контракта арендная плата устанавливается в размере 810 руб. 80 коп. за кв. м и составляет 187781,28 руб. за 1 (один) месяц аренды. Цена контракта составляет 1314468,96 руб. в том числе НДС, из расчета 187781,28 руб. х 7 месяцев аренды, в том числе НДС 20% - 219078,16 руб.

В соответствии с п. 6.2 контракта арендатор осуществляет ежемесячную приемку результата исполнения контракта в течение 10-ти рабочих дней с момента представления арендодателем документа, подтверждающего исполнение обязательств и документов на оплату.

Пунктом 3.4 контракта предусмотрено, что оплата аренды производится ежемесячно не позднее 30 календарных дней с момента подписания арендатором документа о приемке аренды, за исключением случаев, если иной срок аренды установлен законодательством Российской Федерации: акта; счета на оплату; счета-фактуры.

Как указал истец, арендатором обязанность по уплате арендных платежей надлежащим образом не исполнена, в связи с чем размер задолженности за апрель - июль 2020 года составляет 751125,12 руб.

В соответствии с п. 4.2.11 контракта арендатор обязан по истечении срока действия контракта вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором оно было, с учетом нормального износа.

Однако после истечения срока контракта арендатор ГБУ КК "ЦОП по прыжкам на батуте" арендованную часть помещения от принадлежащего ему имущества и инвентаря не освободило, помещение арендодателю фактически не возвратило. При этом представители арендатора сохранили полный доступ в помещение и осуществляли фактическое пользование им.

Истец полагает, что на стороне арендатора возникла обязанность по оплате за фактическое пользование спорным помещением в период с 01.08.2020 по 31.08.2020 в размере 187781,28 руб. исходя из размера арендной платы, установленной п. 2.1 контракта.

Неисполнение арендатором обязанности по внесению платы за пользование арендованными помещениями в добровольном порядке послужило основанием для обращения арендодателей с настоящим иском в суд.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате составляет 751125,12 руб. за период с апреля по июль 2020 года, а также 187781,28 руб. за август 2020 года.

Факт предоставления истцом в аренду имущества и факт наличия у ответчика задолженности по уплате арендной платы за апрель 2020 года - июль 2020 года в размере 751125,12 руб. подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В силу абзаца 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации невозвращение имущества за пределами срока действия договора аренды влечет для арендатора обязанность оплатить фактическое пользование имуществом в размере, определенном этим договором, за период с момента прекращения договора до возврата арендодателю имущества (пункт 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных в арендой").

На основании представленного в материалы дела акта приема-передачи спортивного помещения, находящееся по адресу: г. Краснодар, ул. Благоева, д. 1 (Литер А1-1-Й этаж часть помещения N 35, площадью 231,60 кв. м) от 31.07.2020 арендатор передал, а арендодатель принял 31.07.2020 спортивное помещение, находящееся адресу: г. Краснодар, ул. Благоева, д. 1 (Литер А1-1-Й этаж часть помещения N площадью 231,60 кв. м, с соответствующей инфраструктурой: душевая кабина - 2, раздевалки - 2 шт., тренерские - 3 каб., туалеты 4 шт., яма для батута - 3 шт., тренажеры, зрительные места, места для судей, радиоузел), согласно контракту от 28.01.2020 N 1/32/2020.

Подписание арендодателем акта возврата помещения из аренды без каких-либо замечаний исключает возможность продолжения владения и пользования указанным имуществом ответчиком, в связи с чем не имеется правовых оснований для начисления арендной платы в августе 2020 года.

Доказательств того, что ответчик после 31.07.2020 осуществлял фактическое владение и пользование объектом аренды, истец не представил.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований в указанной части судом первой инстанции правомерно отказано.

В остальной части исковых требований суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что задолженность по арендной плате с апреля по июль 2020 года подлежит отсрочке в уплате в соответствии с пунктом 3 Требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 439. При этом суд первой инстанции правильно руководствовался частями 1, 3 статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Закон N 98-ФЗ), постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 439 "Об установлении требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества" и принял во внимание разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (вопрос 3), а также учел, что ГБУ КК "ЦОП по прыжкам на батуте" включено в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства РФ N 434 от 03.04.2020, соответственно, имеет право на отсрочку уплаты арендной платы.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика об уменьшении размера платы, суд первой инстанции исходил из того, что снижение арендной платы допускается только по соглашению сторон. Как указал суд, из материалов дела не следует, что арендатор обращался к арендодателю с предложением заключить дополнительное соглашение к договору аренды, по условиям которого арендная плата подлежит снижению на период действия ограничительных мероприятий. Арендные правоотношения сторон прекращены 31.07.2020. При этом ответчик, указывая на отсутствие у него обязанности по внесению арендной платы, фактически требует внесения изменений в прекращенный договор аренды в части условия о размере арендной платы. Однако ответчик не привел нормативного обоснования возможности осуществления такого ретроспективного пересмотра условий прекращенного договора, в том числе без заявления им самостоятельного иска о внесении изменений в договор аренды и без представления суду в рамках подобного иска доказательств необходимости уменьшения размера арендной платы до ноля рублей. Соответствующие правовые последствия данного поведения ответчика являются его предпринимательским риском.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 19 Закона N 98-ФЗ арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать на уменьшения арендной платы за период 2020 года, в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенным в ответе на вопрос 5 в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за 2020 год, в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием на территории субъекта Российской Федерации решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайно ситуации.

Арендная плата подлежит уменьшению с момента, когда наступила указанная невозможность использования имущества по изначально согласованному назначению независимо от даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении размера арендной платы либо даты вступления в законную силу решения суда о понуждении арендодателя к изменению договора аренды в части уменьшения арендной платы.

Кроме того, арендатор вправе в качестве возражения на иск о взыскании арендной платы указать на то, что арендодатель необоснованно уклонялся от заключения дополнительного соглашения об уменьшении арендной платы. В таком случае арендная плата подлежит взысканию в размере, определяемом с учетом требований части 3 статьи 19 Закона N 98-ФЗ, например, размер сниженной арендной платы может определяться с учетом размера, на который обычно снижается арендная плата в сложившейся ситуации.

Из указанных положений и разъяснений следует, что арендатор недвижимого имущества, осуществляющий деятельность в отраслях российской экономики, признанных в наибольшей степени пострадавших в условиях распространения новой коронавирусиой инфекции и утративший возможность использовать арендованное имущество по назначению, вправе требовать уменьшения размера арендной платы.

Из материалов дела усматривается, что в письме за исх. N 99 от 25.03.2020 (т. 1, л.д. 121) учреждение указывало, что в период введения режима повышенной готовности с целью предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции тренировочные занятия на вашем объекте приостановлены с 25 марта по 12 апреля 2020 включительно.

В письме за исх. N 103 от 22.04.2020 учреждение указало обществу, что в связи с введением на территории Краснодарского края режима повышенной готовности и отмены всех тренировочных занятий с 30 марта по 30 апреля 2020 г. арендная плата за период с 01 апреля по 30 апреля 2020 производиться не будет (т. 1, л.д. 122).

В письме от 20.05.2020 N 114 ответчик просил истца рассмотреть возможность снижения стоимости арендной платы за апрель и май 2020 года, с возможностью пролонгации сниженной стоимости в июне 2020 года при условии продления мер повышенной готовности в связи распространением новой коронавирусной инфекции (т. 1, л.д. 123).

В дополнительном отзыве на иск ответчик просил суд рассмотреть вопрос об уменьшении размере арендной платы в соответствии с частью 3 статьи 19 Закона N 98-ФЗ, т.к. согласовать вопрос об уменьшении размера арендной платы во внесудебном порядке, в т.ч. путем подписания дополнительного соглашения к договору, не представляется возможным (т. 1, л.д. 151).

На территории Краснодарского края постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 г. N 129 "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" введен режим повышенной готовности с 15.03.2020. На основании вышеуказанного постановления, а также постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.03.2020 N185 "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края" на территории Краснодарского края введены ограничительные мероприятия (карантин), действовавшие в спорный период - с 01.04.2020 по 31.07.2020. В указанный период введен запрет на проведение на территории Краснодарского края физкультурных, спортивных мероприятий, а также оказание соответствующих услуг (пункт 2 постановления от 13 марта 2020 г. N 129).

Доказательств того, что ответчик использовал арендуемое помещение после введения ограничительных мер в соответствии с назначением (период с апреля по июль 2020 года) материалы дела не содержат.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности ответчика является деятельность спортивных объектов прочая (код по ОКВЭД - 93.19).

Данный вид деятельности (93) включен в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434.

Каждая отрасль (сфера деятельности) в Перечне определяется соответствующими кодами ОКВЭД 2, в котором отражены отдельные классы, подклассы, группы, подгруппы и виды.

В случае, если в Перечне приведен целиком класс или подкласс, это означает, что все входящие в него группировки (группы, подгруппы, виды) также включены в Перечень.

Таким образом, арендатор в данном случае вправе был претендовать на отсрочку уплаты арендной платы в соответствии с частью 1 статьи 19 Закона N 98-ФЗ, а также на ее уменьшение по части 3 статьи 19 Закона N 98-ФЗ.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 N 17АП-2404/2021-ГКу по делу N А60-56143/2020.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает, что в рассматриваемом случае размер подлежащей взысканию с ответчика арендной платы подлежит уменьшению в два раза. Данное уменьшение отвечает признакам соразмерности, разумности, справедливости и надлежащим образом обеспечивающим баланс экономических интересов сторон договора.

С учетом уменьшения размера арендной платы сумма долга составит 375562,56 руб.

Таким образом, с ГБУ КК "ЦОП по прыжкам на батуте" надлежит взыскать в пользу ЗАО "Спортклуб акробатики и прыжков на батуте им. В.Мачуги" задолженность в размере 46945,32 руб., при этом оставшаяся задолженность в размере 318617,24 руб. подлежит уплате ответчиком с условием отсрочки платежа в следующем порядке: 46945,32 руб. не позднее 15.02.2021, 46945,32 руб. не позднее 15.03.2021, 46945,32 руб. не позднее 15.04.2021, 46945,32 руб. не позднее 17.05.2021, 46945,32 руб. не позднее 15.06.2021, 46945,32 руб. не позднее 15.07.2021, 93 890,64 руб. не позднее 16.08.2021.

С учетом части 1 статьи 19 Закона N 98-ФЗ, а также подп. "в" пункта 3 Требований, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 439, в удовлетворении требований о взыскании пени за указанный в иске период отказано.

В данной части апелляционная жалоба каких-либо доводов не содержит.

Принятое по делу решение подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

В связи с изменением решения суда подлежат перераспределению судебные расходы, понесенные сторонами.

При цене иска 946301,85 руб. государственная пошлина в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 21926 руб.

При подаче иска ЗАО "Спортклуб акробатики и прыжков на батуте им. В.Мачуги" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом того, что исковые требования ЗАО "Спортклуб акробатики и прыжков на батуте им. В.Мачуги" признаны обоснованными в размере 375562,56 руб. (39,69%), то с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 8702,43 руб. государственной пошлины по иску, с истца - 13223,57 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. (платежное поручение N 362428 от 15.03.2021) подлежат отнесению на стороны согласно вышеуказанной пропорции.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2021 по делу N А32-41676/2020 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: "Взыскать с государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Центр олимпийской подготовки по прыжкам на батуте" (ИНН 2310080271, ОГРН 1032305684817) в пользу закрытого акционерного общества "Спортклуб акробатики и прыжков на батуте им. В.Мачуги" (ИНН 2312033573, ОГРН 1032307169751) задолженность в размере 46945,32 руб.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Центр олимпийской подготовки по прыжкам на батуте" (ИНН 2310080271, ОГРН 1032305684817) в пользу закрытого акционерного общества "Спортклуб акробатики и прыжков на батуте им. В.Мачуги" (ИНН 2312033573, ОГРН 1032307169751) задолженность в размере 318617,24 руб., с условием отсрочки платежа, в следующем порядке: 46945,32 руб. не позднее 15.02.2021, 46945,32 руб. не позднее 15.03.2021, 46945,32 руб. не позднее 15.04.2021, 46945,32 руб. не позднее 17.05.2021, 46945,32 руб. не позднее 15.06.2021, 46945,32 руб. не позднее 15.07.2021, 46945,32 руб. не позднее 16.08.2021.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Спортклуб акробатики и прыжков на батуте им. В.Мачуги" (ИНН 2312033573, ОГРН 1032307169751) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13223,57 руб.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Центр олимпийской подготовки по прыжкам на батуте" (ИНН 2310080271, ОГРН 1032305684817) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8702,43 руб.".

Взыскать с закрытого акционерного общества "Спортклуб акробатики и прыжков на батуте им. В.Мачуги" (ИНН 2312033573, ОГРН 1032307169751) в пользу государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Центр олимпийской подготовки по прыжкам на батуте" (ИНН 2310080271, ОГРН 1032305684817) 1809,30 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.Л. Новик Б.Т. Чотчаев