Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 09АП-13391/21 по делу N А40-249670/2017

г. Москва

26 апреля 2021 г.

Дело N А40-249670/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тамбовцева В.П. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2021 г. по делу N А40-249670/17, вынесенное судьей Е.С.Игнатовой, об утверждении финансовым управляющим должника Денисову Жанну Викторовну

по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Андрейкиной Елены Алексеевны

при участии в судебном заседании:

от Тамбовцева В.П. - Васильев А.Л. дов от 06.08.19

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2018. Андрейкина Елена Алексеевна признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Лагода Надежда Серафимовна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 освобождена Лагода Надежда Серафимовна от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Андрейкиной Елены Алексеевны. Утверждена финансовым управляющим имуществом Андрейкиной Елены Алексеевны Денисова Жанна Викторовна, являющаяся членом Союза "СРО АУ "Стратегия".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.2020 отменено в части утверждения Денисовой Ж.В. финансовым управляющим имуществом должника, заявление направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 05.02.2021 г. финансовым управляющим имуществом Андрейкиной Е.А. утверждена Денисова Ж.В. (ИНН 582400206004, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 4928, адрес для направления почтовой корреспонденции: 440013, Пензенская область, г. Пенза, Чаадаева, 107, 186), являющаяся членом Союза "СРО АУ "Стратегия".

Не согласившись с определением суда, Тамбовцев В.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт, включив заявленные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов должника от 27.08.2020, на котором большинством голосов принято решение о выборе СРО из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Союза "СРО АУ "Стратегия".

Союзом "СРО АУ "Стратегия" представлена кандидатура арбитражного управляющего Денисовой Жанны Викторовны для утверждения ее в качестве финансового управляющего имуществом должника Андрейкиной Елены Алексеевны.

Суд первой инстанции, утверждая Денисову Ж.В. в качестве финансового управляющего имуществом должника, исходил из того, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, Арбитражный суд города Москвы отклонил возражения Тамбовцева В.П. в части незаконности представленного в материалы дела протокола, поскольку он подписан Денисовой Ж.В., так как с 31.07.2020 и до отмены судебного акта постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 Денисова Ж.В. на законных основаниях являлся финансовым управляющим имуществом должника и имела право проводить собрания кредиторов должника.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы и соглашается с выводами суда.

В силу ч. 5 п. 3 ст. 20.4 Закона о банкротстве Определение арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждении нового арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению.

В силу п. 6 ст. 20.3 Закона о банкротстве Утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

21.07.2020 финансовым управляющим Лагодой Н. С. созвано собрание кредиторов в заочной форме, о чем опубликовано сообщение N 5238435 в ЕФРСБ и направлены уведомления в установленном порядке.

В порядке ст. 213.8 Закона о банкротстве определена дата окончания приема бюллетеней для голосования: 24.08.2020.

31.07.2020 финансовый управляющий Лагода Н. С. освобождена от исполнения обязанностей финансовым управляющим утверждена Денисова Ж. В.

24.08.2020 окончен прием бюллетеней.

27.08.2020 составлен протокол заочного собрания кредиторов, который совместной с сообщением N 5392052, опубликован в ЕФРСБ. Представитель апеллянта Тамбовцева В. П. - адвокат Васильев А. Л. - принял участие в голосовании.

Протокол, решение собрания кредитором апеллянтом не оспорены.

21.10.2020 вопрос об утверждении финансового управляющего был направлен на повторное рассмотрение.

Таким образом, с 31.07.2020 и до 21.10.2020 Денисова Ж.В. являлась финансовым управляющим, утвержденным в деле о банкротства, и правопреемником финансового управляющего Лагода Н. С., следовательно правомочно подвела итоги заочного собрания кредиторов и составила протокол.

Довод о том, что протокол заочного собрания кредиторов недействительным по мотиву составления его третьим лицом подлежит отклонению, поскольку финансовый управляющий признает составление протокола, протокол подписан собственноручной подписью, в суд направлен протокол, подписанный усиленной квалифицированной цифровой подписью, в протоколе (стр. 1) указано, кем подводятся итоги собрания, на протоколе проставлен оттиск личной печати арбитражного управляющего, что позволяет однозначно идентифицировать лицо, изготовившего и подписавшего протокол.

Довод о том, что протокол недействителен постольку, поскольку собрание не проводилось в Пензе в то время как протокол составлен в городе Пензе несостоятелен, в виду того, что на составление протокола собрания кредиторам в соответствии с п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве отводится пять дней и протокол составлялся по месту нахождения финансового управляющего, что и отражено в протоколе.

Протокол, совместно с обязательными приложениями в установленном порядке направлен в суд.

В материалах дела имеются доказательства о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Денисовой Ж. В.

Кандидатура отобрана конкурсным комитетом СРО.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд утвердил финансового управляющего в деле о банкротстве в установленном порядке.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2021 г. по делу N А40-249670/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тамбовцева В.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина