Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 15АП-4343/20 по делу N А32-13387/2018

город Ростов-на-Дону

27 апреля 2021 г.

дело N А32-13387/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Курпитко Артема Викторовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2020 по делу N А32-13387/2018 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Курпитко Артема Викторовича

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Курпитко Артема Викторовича (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий должника Виногоров Владимир Геннадьевич (далее - заявитель) с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2019 к участию в деле привлечена супруга должника Курпитко Евгения Нуферовна.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2020 по делу N А32-13387/2018 утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Курпитко Артема Владимировича в редакции, предложенной финансовым управляющим 23.09.2019. Утверждена начальная цена продажи жилого помещения, кадастровый номер 77:05:0009003:13285, площадь 42,6 кв.м. (квартира из двух комнат, этаж 3), расположенного по адресу: г. Москва, район Бирюлево Западное, ул. Медынская, д. 14, корп. 1, кв. 48, в размере 6 850 000 руб.

Не согласившись с определением суда от 07.02.2020 по делу N А32-13387/2018, Курпитко Артем Викторович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Апеллянт не согласен с редакцией пунктов 8.6, 8.7, 10 Положения, утвержденного судом. По мнению должника, судом не учтено, что подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедуры банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 приостановлено производство по апелляционной жалобе Курпитко Артема Викторовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2020 по делу N А32-13387/2018 (N 15АП-4343/2020) до рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда иска Курпитко Евгении Нуферовны к Курпитко Артему Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.02.2021 решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 10.05.2017 отменено. Принято по делу новое решение. Исковые требования Курпитко Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Произведен раздел имущества супругов Курпитко Е.Н. и Курпитко А.В. в равных долях. Признано право собственности Курпитко Е.Н. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым (или условным) номером <N ...> расположенную по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>. Уменьшена доля Курпитко А.В. в праве собственности на квартиру, с кадастровым (или условным) номером <N ...>, расположенную по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, с целого до 1/2 доли. В остальной части в удовлетворении исковых требований Курпитко Е.Н. отказано.

Определением арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 возобновлено производство по апелляционной жалобе Курпитко А.В. Назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Курпитко Артема Викторовича в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 26 апреля 2021 года в 09 часов 50 минут.

15.04.2021 от финансового управляющего должника Фоминых Д.Е. поступило ходатайство об отказе от заявления об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Курпитко Артема Владимировича в редакции финансового управляющего от 23.09.2019 и утверждении начальной цена продажи жилого помещения, кадастровый номер 77:05:0009003:13285, площадью 42,6 кв.м. (квартира из двух комнат, этаж 3), расположенного по адресу: г. Москва, район Бирюлево Западное, ул. Медынская, д. 14, корп. 1, кв. 48.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев отказ от заявления, судебная коллегия пришла к выводу, что он подлежит принятию судом по нижеследующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Процессуальным законодательством определены пределы контроля суда при распоряжении истцом своими правами на отказ от иска, в том числе в апелляционной инстанции, тем самым обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободному распоряжению истцом своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Рассмотрев отказ финансового управляющего от заявления, суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил процессуальных препятствий к его принятию.

В рассматриваемом случае отказ от заявления об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Курпитко Артема Владимировича в редакции финансового управляющего от 23.09.2019 и утверждении начальной цена продажи недвижимого имущества не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим подлежит принятию арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по заявлению об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Курпитко Артема Владимировича в редакции финансового управляющего от 23.09.2019 и утверждении начальной цена продажи недвижимого имущества подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием отказа от заявления и прекращением производства по заявлению, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2020 по делу N А32-13387/2018 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272, 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ финансового управляющего Курпитко Артема Викторовича -Фоминых Д.Е. от заявления.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2020 по делу N А32-13387/2018 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева