Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 04АП-1549/21 по делу N А19-31127/2019

г. Чита

28 апреля 2021 г.

Дело N А19-31127/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2021

Постановление в полном объеме изготовлено 28.04.2021.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Мацибора А.Е., Скажутина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 февраля 2021 года по делу N А19-31127/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Миф" (ИНН 3801123867, ОГРН 1133801001366) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" (ИНН 3801051877, ОГРН 1023800518752) о взыскании денежных средств,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Миф" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" о расторжении государственного контракта N 03341000063119000093 от 16.09.2019 и взыскании 357000 руб. обеспечения исполнения контракта, 6301,29 руб. неустойки.

Определением от 24 марта 2020 года арбитражный суд принял отказ истца от иска в части расторжения контракта и взыскании неустойки, производство по делу в указанной части прекратил.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 24 февраля 2021 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил, распределил расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит в удовлетворении иска отказать. Указывает, что доводы истца о наличии вины ответчика в неисполнении обязательств по спорному контракту не соответствуют действительности и противоречат нормам действующего законодательства.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (абз.3 п.27 Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12), в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 16.09.2019 ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области (заказчик) и ООО "Миф" (исполнитель) заключен государственный контракт N 0334100006319000093, согласно которому истец принял на себя обязательство по оказанию услуг по перевозке древесины (погрузку на транспорт исполнителя, транспортировка до местонахождения заказчика) со сроком действия до 31.12.2019.

В счет обеспечения названного государственного контракта истец перечислил ответчику 357000 руб. (п/п N 127 от 06.09.2019).

Письмом от 09.12.2019 истец, указав на непредставление ответчиком древесины (1700 куб.м. в каждом месяце с октября по декабрь), необходимых документов и невозможность исполнения обязательств по контракту, предложил рассмотреть вопрос о расторжении контракта и возврате перечисленного обеспечения.

Заявляя требования, истец указал, что от возврата обеспечительного платежа ответчик уклоняется, претензию истца не исполнил.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 329, 381.1, 453, 782, 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2020 по делу N А19-11074/2020 установлены обстоятельства заключения и расторжения спорного контракта. При этом суд пришел к выводу об отсутствии вины подрядчика в одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта. Получение спорного обеспечения ответчик не отрицает, основания для удержания полученных денежных средств на стороне ответчика отсутствуют. Судебные расходы распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, приводились им в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка. Установленные судом обстоятельства заявителем апелляционной жалобы не опровергнуты, доказательства обратного не представлены. Само по себе несогласие с принятым судебным актом основанием для его отмены не является.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со статьей 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 февраля 2021 года по делу N А19-31127/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Мацибора А.Е. Скажутина Е.Н.