Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 09АП-20724/21 по делу N А40-183152/2018

27 апреля 2021 г.

дело N А40-183152/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2021 (резолютивная часть от 03.02.2021) по делу N А40-183152/18,

по иску ООО "СК РЕГИОН" (ОГРН: 5137746246699)

к ответчику ООО "ЮСТТЕЛЕКОМ" (ОГРН: 1087746287441),

третье лицо АО "МОСКОВСКИЙ МЕТРОСТРОЙ" (ОГРН: 1027739002378) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: Солнышкина Ю.Ю. по доверенности от 22.04.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОН" (Подрядчик) предъявило ООО "ЮСТТЕЛЕКОМ" (Заказчик) иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 300 865,74 руб. по Договорам N СК/01-2015 от 26.08.2015 г, N 3/2015-СТ ООО от 01.06.2015 и N 4/2015-СТ ООО от 01.06.2015.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 18.01.2019 г., изготовленным в полном объеме 07.03.2019 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2018 года оставлены без изменения, кассационная жалобу без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 07.03.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 суд наложил на АО "МОСКОВСКИЙ МЕТРОСТРОЙ" штраф за неисполнение требований суда, содержащихся в определении суда по настоящему делу от 02.12.2020, в размере 100 000 руб.

Суд взыскал с АО "МОСКОВСКИЙ МЕТРОСТРОЙ" (ОГРН: 1027739002378) в доход федерального бюджета РФ штраф в размере 100 000 руб.

Суд повторно обязал третье лицо представить к судебному заседанию платежные документы, по произведенной оплате работ ответчику по договорам подряда: N 3 0711/13- Подр от 07.11.2013 г., N 2703/15-Подр-1 от 27.03.2015 г., N 2703/15-Подр-2 от 27.03.2015, предупредить о возможности наложения штрафа в случае повторного неисполнения требований суда.

Не согласившись с вынесенным определением суда, третье лицо подало апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции третье лицо требования и доводы жалобы поддержало, неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 8 л.д. 61).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что с целью установления всех обстоятельств дела, имеющих значение для правильного рассмотрения настоящего спора, исходя из условий спорных договоров и заявленного предмета иска, суд первой инстанции обязал лиц, участвующих в деле представить позицию по спору с учетом доводов, изложенных в определении от ВС РФ 07.03.2019.

Истцом и ответчиком были представлены суду первой инстанции письменные позиции.

Определением от 02.12.2020 по настоящему делу суд первой инстанции обязал АО "МОСКОВСКИЙ МЕТРОСТРОЙ" представить платежные документы, по произведенной оплате работ ответчику по договорам подряда: N 30711/13-Подр от 07.11.2013 г., N 2703/15-Подр-1 от 27.03.2015 г., N 2703/15-Подр-2 от 27.03.2015, который, согласно статье 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был предупрежден, что, в случае неисполнения требований определения суда, суд может наложить на него судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.

Однако третьим лицом не были исполнены требования суда.

Согласно ч.ч. 8, 9 ст. 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Лица, участвующие в деле, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Наложение судебных штрафов в порядке, установленном статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса и иных лиц, не исполняющих законные требования суда.

Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1 статьи 119 указанного Кодекса).

Таким образом, в связи с неисполнением определения Арбитражного суда от 02.12.2020, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ненадлежащее исполнение АО "МОСКОВСКИЙ МЕТРОСТРОЙ" своих процессуальных обязанностей стало причиной невозможности правильного и своевременного рассмотрения дела, нарушения сроков рассмотрения дела и отложения судебного разбирательства, в связи с чем наложил на АО "МОСКОВСКИЙ МЕТРОСТРОЙ" судебный штраф в размере 100 000 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела имеется письменная позиция АО "Мосметрострой" по существу спора (лист дела 83-84 том 2); АО "Мосметрострой" предоставило документы, подтверждающие оплату выполненных Ответчиком работ, что было подтверждено третьим лицом путем представления документов, подтверждающих оплату (копия решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2017 г. N А40-28284/17, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.10.2017 г., копия инкассового поручения N 1553 от 30.10.2017 г. (листы дела 86-93 том 2), не состоятельны, поскольку письменные пояснения третьего лица поступили в суд первой инстанции 23.10.2018, в то время как суд обязал лиц, участвующих в деле представить позицию по спору с учетом доводов, изложенных в определении от ВС РФ 07.03.2019.

Однако АО "МОСКОВСКИЙ МЕТРОСТРОЙ" не известило суд о причинах невозможности представить истребимые судом доказательства вообще или представить в установленный судом срок. Доказательств обратного в материалы дела третьим лицом не представлено.

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции о применении норм процессуального права основаны на нормах права и обстоятельствах дела, что свидетельствует об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 (резолютивная часть от 03.02.2021) по делу N А40-183152/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Кузнецова Е.Е.