Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 09АП-16892/21 по делу N А40-79081/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2021 г. N Ф05-5692/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

26 апреля 2021 г.

Дело N А40-79081/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Поляковой С.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2021 г. по делу N А40-79081/18 вынесенное судьей В.А. Фроловым, о прекращении производства по заявлению Поляковой С.А. о пересмотре определения Арбитражного суда от 12.07.2018 года (резолютивная часть от 05.07.2018 г.) по делу NА40-79081/18 по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в судебном заседании: от Поляковой С.А. - Поляков А.В. по дов. от 10.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2019 г. должник Поляков Александр Викторович (ИНН 772804019489, ОГРНИП 315774600207886 адрес: 115516, г. Москва, ул. Севанская, д. 3, корп. 2, кв. 38) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Кириченко И.С., о чем было опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 24 от 09.02.2019, стр. 144.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2021 г. прекращено производство по заявлению Поляковой С.А. о пересмотре определения Арбитражного суда от 12.07.2018 года (резолютивная часть от 05.07.2018 г.) по делу N А40-79081/18 по вновь открывшимся обстоятельствам. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Полякова С.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв финансового управляющего Поляковой С.А. на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Также в адрес суда апелляционной инстанции от Поляковой С.А. поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе. Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении указанных письменных пояснений, поскольку данные пояснения направлены в адрес суд апелляционной инстанции за пределами срока обжалования судебного акта.

В судебном заседании представитель Поляковой С.А. поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя Поляковой С.А., суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 14.12.2021 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Поляковой С.А. о пересмотре определения суда от 05.07.2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Прекращая производство по указанному заявлению, судом первой инстанции установлено следующее.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2018 г. (резолютивная часть орт 05.07.2018) по делу А40-79081/18-78-113 Ф заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Полякова Александра Викторовича признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Кириченко Иван Сергеевич. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2019 г. Поляков Александр Викторович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Полякова С.А. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре Определения Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2018 года (резолютивная часть от 05.07.2018 г.) по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Круг лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в статьях 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Из содержания указанных норм Закона о банкротстве следует, что Полякова С.Л. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве Полякова А.В., ни лицом, участвуют в процессе по делу о банкротстве.

Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что Полякова С.А. является участником обособленного спор в рамках дела о банкротстве N А40-79081/18, а именно заинтересованным лицом (ответчиком) по обособленному спору по оспаривании сделки, а также третьим лицом в рамках заявления об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен статьей 60 Закона о банкротстве. В соответствии пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные в арбитражный суд лицами, имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статье порядка, подлежат возвращению.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению Поляковой С.А. на основании статьи 150 АПК РФ.

Согласно разъясниям изложенным в пункте 4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Определение о введении процедуры банкротства в части ее введения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания этой процедуры, то есть до даты введения следующей процедуры, что само по себе является отдельным основание для отказа в удовлетворении такого заявления.

Что касается доводов апелляционной жалобы Поляковой С.А., то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не содержит оснований для признания обжалуемого судебного акта неправомерным и / или необоснованным. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доводов суда первой инстанции и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272, 311 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2021 г. по делу N А40-79081/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Поляковой С.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров В.В. Лапшина